AMAQ HALILUDIN, dk. vs TJAHYA SETIAWAN, dkk.;

AMAQ MARZUKI ; AMAQ ERNI vs. AMAQ KEJUH ; AMAQ SALEH ; dkk

Amaq Junaedi; Amaq Sinasih

hak milik atas sebidang tanahsawah yang tercatat atas nama Penggugat dalam SPPTNo.52.03.030.005.0320066.0, seluas + 60 are, yang terletak di SubakJogok, Dusun Lendang Re, Desa Terara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ;bahwa tanah sawah tersebut berasal dari Amaq Natih (orangtua Penggugat) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.115, Luas 9.874M?

, dan setelah orang tua Penggugat meninggal dunia sekitar tahun1980, maka tanah hak milik Amag Natih (orang tua Penggugat) dibagidua oleh Penggugat dan saudaranya yaitu Amaq Setam, dimanaHal.1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Amaq Sinasih (Tergugat) yangmempertahankan tanah sengketa setelah masa gadai lebih dari 7(tujuh) tahun adalah merupakan perobuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) ;5. Menghukum Amaq Sinasih (Tergugat) untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat tanpa uang tebus, karena gadai tanahsengketa sudah lebih dari 7 (tujuh) tahun ;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi materildan immaterial sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;7.

,Loq Adek alias Amaq Saharudin dan Sahrun alias Haji MuksinBadri, karena :a. Angka yang tertera dalam kuitansi jual beli kontradiktif denganketerangan beberapa orang saksi yang diajukan oleh TermohonKasasi/Tergugat, yaitu saksi Nurudin, S.Sos., Loq Adek aliasAmag Saharudin dan Sahrun alias Haji Muksin Badri ;b.

Bukti T2 tidak dibuat melalui prosedur yang benar, sehinggatanah sengketa memiliki 2 (dua) sertifikat dengan nama pemilikyang berbeda, dimana disatu sisi tanah sengketa masihbersertifikat atas nama pemilik hak adalah Amaq Natih (bukti P1) dan di sisi lain tanah sengketa telah bersertifikat atas namaTermohon Kasasi/Tergugat (bukti T2) ;3.

AMAQ SAINAH bin AMAQ RAH vs AMAQ FATMAWATI bin AMAQ RITALIM

PUTUSANNomor 606 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AMAQ SAINAH bin AMAQ RAH, bertempat tinggal di RK Adil,Dusun Gubuk Daya, Desa Pringgasela Utara, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada DR.

beralamat di Komplek Pertokoan Panjitilar Regency No.6 Jalan Panjitilar Negara, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembandingmelawan:AMAQ FATMAWATI bin AMAQ RITALIM, bertempat tinggal RKMakmur, Dusun Gubuk Daya, Desa Pringgasela Utara, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lalu Wirajian Kasra, S.H., Advokat, berkantor di JalanMasbagikLabuhan Lombok, Gang Mentagi No. 1 Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik,

Mastur;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Parit;Bahwa pada waktu hidupnya Inaq Minah dia tinggal bersama denganAmagq Patmawati dan dibuatkan rumah sebagai tempat tinggalnya sampaiakhirnya Penggugat transmigrasi ke Irian Jaya dan pada waktu InaqMinah sakratul maut baru diambil oleh Amaq Sainah, sementara waktuhidupnya selalu disakiti oleh Tergugat sampaisampai tanah sawah selainyang diberikan ke Amaq Patmawati habis terjual karena selalu dipaksaoleh Amag Sainah (Tergugat);Bahwa setelah terjadi

Sadri memanen padi yang sudahditanam;Bahwa dua hari setelah pembicaraan tersebut, Penggugat (AmaqFatmawati) dan Tergugat (Amaq Sainah) menemui H. Sadri danmenyerahkan uang sejumlah Rp15.000.000,00;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Persoalannya karena Inaq Minah sering disakiti dan dipaksasehingga tanah seluas 56 are terjual karena dipaksa oleh Amaq Sainahdan menurut ibu Penggugat pada Tahun 1996 dulu semua hargapenjualan dihabiskan oleh Amaq Sainah sehingga tanah seluas 0,330tidak diberikan kepada Tergugat;15.Bahwa untuk menghindari peralihnan hak atas tanah sengketa olehTergugat, apakah dalam bentuk gadai, jual tahunan atau jual lepas atauperpindahan dalam bentuk lain, maka agar pengadilan meletakkan sitajaminan di atas tanah

AMAQ MARZUKI, ; AMAQ SUBAEDAH, dkk

atas nama Amaq Marzuki (Penggugat) Nomor 1135, NomorPersil 48 a, Kelas yang terletak di Subak Lendang Terere, Dusun LandoLauk, Desa Lando (dahulu Desa Jenggik), Kecamata Terara, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas keseluruhan sebagai berikut:Sebelah Barat : Sawah Haji Ali/Amagq Amsah;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Utara : Sawah Amaq Ramli (dahulu sawah AmaqgTawinah);Sebelah Selatan : Sungai dan sawah Haji Ali;4.

Bahwa Penggugat telah melakukan kesalahan dalam formalitas gugatankarena menarik/melibatkan Tergugat (Amaq Subaedah) dalam perkaraa quo yang faktanya tidak menguasai tanah sengketa secara permanen,Halaman 11 dari 20 hal. Put.

., yang mana dalam perkaradimaksud Tergugat (Amaq Subaedah/Tergugat Il) telah menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat (Kesam Alias H.M.

Sedangkan sebagian dari luas tersebut yaitu + 37,5(tiga puluh tujun koma lima ) are pecahannya di sebelah Selatan yangsemula dikuasai oleh Amaq Subaedah (Tergugat !)

Nurilam tahun 1958 danorang tua saksi bernama Amaq Serinah (almarhum) bersama saksiyang kemudian menggarap seluruh tanah seluas 74,5 (tujuh puluhempat koma lima) are) tersebut termasuk tanah sengketa.

AMAQ SUKIK, ; AMAQ NURILE, dkk

Nurile (Penggugat),dengan batasbatas keseluruhan sebagai berikut: Sebelah Utara Telabah/Parit, lalu sawah Ibrahim (T.3); Sebelah Selatan Telabah/Parit, lalu Jalan; Sebelah Timur Embung dan sawah Amaq Sinawang, sawah dansumur/tanah Almarhum Enggok alias Amaq Segep, tanah Amaq Remi,tanah Amagq Ita; Sebelah Barat Sawah Amag Remi, sawah Amaq Reni;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa dalam perkara ini;Bahwa Tanah Obyek Sengketa sebagaimana tersebut diatas (posita angka 1)Penggugat kuasai

Sukik (T.2),sawah dan sumur/tanah almarhum Enggok alias Amaq Segep (Ayah dariTergugat1/kakek dari Tergugat3), tanah Amaq Remi, tanah Amag Ita; Sebelah Barat Sawah Amag Remi, sawah Amaqg Reni;B.

Sinawang, sawah dan sumur/tanah Almarhum Enggok alias Amaq Segep, tanah Amaq Remi, tanahAmag Ita; Sebelah Barat Sawah Amaq Remi, sawah Amaq Reni adalah hak miliksah Penggugat;Menyatakan hukum Enggok alias Amag Segep (Ayah dari Tergugat1/kakekdari Tergugat3) almarhum adalah sebagai pengelola/penggarap tanahobyek sengketa milik Penggugat;Menyatakan hukum perbuatan Enggok alias Amaq Segep (Ayah dari Tergugat1/kakek dari Tergugat3) almarhum yang telah menghibahkan/mengalihkantanah obyek sengketa kepada

Keterangan saksi ke1 (Amaq Muksin) dan saksi ke3 (Abdul Manap aliasAmagq Jumini) yang menyatakan obyek sengketa dititip oleh Amaq Sasih(ayah Penggugat ) kepada Enggok alias Amaq Segep adalah keteranganyang tidak mengandung fakta kongkrit dan relevan atau bersifat primafacie atau tidak membuktikan dalil gugatan Penggugat sekarangTerbanding yang terpenting bahwa obyek sengketa adalah hak milikPenggugat yang dititip oleh Penggugat kepada Enggok alias Amaq Segep.Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Keterangan saksi ke1 (Amaq Muksin) dan saksi ke3 (Abdul Manap aliasAmagq Jumini) yang menyatakan obyek sengketa dititip oleh Amaq Sasih(ayah Penggugat ) kepada Enggok alias Amaq Segep adalah keteranganyang tidak mengandung fakta kongkrit dan relevan atau bersifat primafacie atau tidak membuktikan dalil gugatan Penggugat sekarang TermohonKasasi yang terpenting tersebut di atas.c.

- AMAQ SAHINI bin AMAQ KAHIR- AMAQ SUKANDAR, DKK

Bahwa orang tua/ayah penggugat bernama AMAQ KAHIR yang telah meninggaldunia pada tahun + 1958 dan meninggalkan anak kandung (ahli waris) yaitu ;LL. AMAQ SAHINI Bin AMAQ KAHIR ( Penggugat ), dan1.2. AMAQ SUKANDAR Bin AMAQ KAHIR (Tergugat 1).2.

bagi waris atas tanah objeksengketa;Bahwa pada saat itu Desa Setiling masih satu dengan Desa Aik Bukak;Bahwa saksi tahu tentang pembangunan musolah dan saksi pernah diundangdulu;Bahwa yang membangun secara gotong royong;Bahwa pada saat bangunan mushola tersebut dibangun tidak ada yangkeberatan;Bahwa saksi tahu kalau Amaq Sukandar bersaudara ada 2 orang;Bahwa orang tua Amaq Sukandar bernama Amaq Kahir;e Bahwa Amaq Sahini dan Amaq Sukandar tinggal di Gunung Komag;e Bahwa saksi tahu kalau yang bangun

Umar alias Amaq Sudar;e Bahwa H. Umar alias Amaq Sudar pernah menyuruh saksi bekerja ditempattersebut untuk memetik kopi sejak tahun 1977;1920Bahwa saksi tidak tahu H.

juga ikut membangun musolah;Bahwa rumah Amaq Sahini dekat dengan musholah;Bahwa pada saat pembanguann musolah tidak ada keberatan dari AmaqSahini;Bahwa saksi tidak perah liat Amaq Sukandar kerjakan tanah tersebut;Bahwa saki tidak tahu hubungan Amaq Sukandar dengan Amaq Sahini;Bahwa saksi jarak rumah dengan objek sengketa kurang lebiih 100 metersebelah utara;Bahwa saksi tidak tahu Amaq Sudar alias H.

UMAR alias AMAQ SUDAR tertanggal25 Mei 1977 sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yakni saksi AMAQ SUAIDI, saksiLALU YAKUB, saksi AMAQ JOHARIAH serta mencermati dengan saksama bukti P1,diperoleh kenyataan kalau dalam pernikahan AMAQ KAHIR dan INAQ SAHAR,26keduanya mempunyai anak atau keturunan yakni dua orang anak masingmasing AMAQSAHINI (Penggugat) dan AMAQ SUKANDAR (Tergugat 1), sehingga oleh karena baikPenggugat maupun Tergugat 1 memiliki hubungan darah dengan AMAQ KAHIR

Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ DIRASIH adalah : - Amaq Amidah bin Amaq Dirasih, anak laki-laki;--------------------------------------- Inaq Aminah binti Amaq Dirasih, anak perempuan;--------------------------------- Amaq Yasin bin Amaq Dirasih, anak laki-laki;----------------------------------------- Inaq Sapar binti Amaq Dirasih, anak perempuan;------------------------------------ Inaq Sidik binti Amaq Dirasih, anak perempuan;----------------------------

Menetapkan almarhum Amaq Amidah telah meninggal dunia tahun 1972 ;---------5. Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Amidah adalah : -----------------------------5.1.Inaq Jawinah:5.2.Amaq Marwi ;-5.3.Amaq Anhar (Tergugat 1);---6. Menetapkan almarhum Inaq Aminah telah meninggal dunia tahun 1960 ;---------7. Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ AMINAH adalah : -----------------------6.1. Amaq Kama ;---6.2.

Amaq Mahmudin;---------- 6.3.Amaq Zaenal, Turut Tergugat 1;--------6.4.Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, Penggugat 9;9. Menetapkan almarhum Amaq Yasin telah meninggal dunia tahun 1966 ;---------10. Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah : ---------------------------10.1. Amaq Mahyudin;10.2.Amaq Musipudin;-11. Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981 ;--------12.

-----------------------------Adalah merupakan harta warisan dari almarhum AMAQ DIRASIH;------------------16.Menetapkan bagian masing-masing ahli waris AMAQ DIRASIH adalah sebagai berikut :- Amaq Amidah bin Amaq Dirasih, anak laki-laki memperoleh 2/7 bagian;------ Inaq Aminah binti Amaq Dirasih, anak perempuan memperoleh 1/7 bagian;------- Amaq Yasin bin Amaq Dirasih, anak laki-laki memperoleh 2/7 bagian;--------- Inaq Sapar binti Amaq Dirasih, anak perempuan memperoleh

Menetapkan bagian ahli waris almarhum Amaq Amidah adalah : -----------------17.1.Inaq Jawinah, memperoleh 1/5:-17.2.Amaq Marwi, memperoleh 2/5;--17.3.Amaq Anhar (Tergugat 1), memperoleh 2/5;----18. Menetapkan bagian ahli waris almarhumah INAQ AMINAH adalah : -----------18.1. Amaq Kama memperoleh 2/8;--18.2. Amaq Mahmudin, memperoleh 2/8;- 18.3.Amaq Zaenal, (Turut Tergugat 1), memperoleh 2/8;18.4.Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, Penggugat 9 memperoleh 2/8;----19.

AMAQ JAHRANAH Bin AMAQ MAHMUDIN, DKK VS AMAQ ANHAR Bin AMAQ AMIDAH

AMAQ JAHRANAH Bin AMAQ MAHMUDIN : Lakilaki, umur + 63 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Bunut Tunjang, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya2. AMAQ NURHAYATI Bin AMAQ MAHMUDIN : Lakilaki, umur + 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Bagek Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aikmel;3. AMAQ SAPOAN Bin AMAQ MAHMUDIN : Lakilaki, umur + 53 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Gelumpang, Desa MambenDaya, Kecamatan Wanasaba;4.

INAQ SARYADI Binti AMAQ MAHMUDIN : Perempuan, umur + 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Bagek Nyaka, Desa BegekNyaka Santeri, Kecamatan Aikmel;5. AMAQ HAIRI Bin AMAQ MAHMUDIN : Lakilaki, Umur + 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Dasan Keramba, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel ;6. AMAQ MAJDI Bin AMAQ MAHMUDIN : Lakilaki, umur + 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Bagek Nyaka, Desa Begek Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel;7.

INAQ NOPIANDI Binti AMAQ MAHMUDIN : Perempuan, umur + 41 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Benyer, Desa Bagik Papan,Kecamatan Pringgabaya;8. INAQ ZAENAL Binti AMAQ MAHMUDIN : Perempuan, umur + 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Bagek Nyaka, Desa BegekNyaka Santeri, Kecamatan Aikmel ;9.

AMAQ RAEHAN Alias H.M.SALEH Bin AMAQ AMINAH : Lakilaki, umur +62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Bagek Nyaka, DesaBegek Nyaka Santeri, Kecamatan Aikmel;Kesemuanya sama di wilayah Kabupaten Lombok Timur ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 13/SKPDT/AIDS/III/2013, tanggal 11Maret 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong,Register Nomor : W22A4/74/SK/HK.05/III/2013 Tanggal 18 Maret 2013, telahmemberikan Kuasa secara Khusus kepada Advokat/Pengacara bernama:

AMAQ ANHAR Bin AMAQ AMIDAH : Lakilaki, umur + 75 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani 5 none none nnn nene2. INAQ JASAHIR Binti AMAQ RAIS : Perempuan, umur + 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani ; 2222 n0oo3. AMAQ JULIANA Bin AMAQ MARWI : Lakilaki, umur + 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani ;0n neem nen merce4. INAQ NURSABAH Binti AMAQ MARWI : Perempuan, umur + 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan alii jsn==

- AMAQ WAHAB BIN AMAQ MELAMELAWAN- AMAQ FATIMAH BIN AMAQ SEMINAH, DKK

AMAQ FATIMAH Bin AMAQ SEMINAH :Lakilaki, umur + 70 tahun;2. AMAQ MUSTI Bin AMAQ SEMINAH : Lakilaki,; umur + 68tahun;3. AMAQ MURNI Bin AMAQ SEMINAH : Lakilaki, umur + 66tahun;4. AMAQ DELAH Bin AMAQ SEMINAH : Lakilaki, umur+ 64 tahun;5. JEN Bin AMAQ FATIMAH : Lakilaki, umur + 40 tahun;Halaman dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pat.G/2013/PN.

Sel.6.MUSTI Binti AMAQ MUSTI : Perempuan, umur+ 48tahun;7.ZABUR Bin AMAQ MUST : Lakilaki, umur + 46 tahun;8.SALEH Bin AMAQ MUSTI > Lakilaki, umur+ 44 tahun;9.

Are), tercatatatas nama AMAQ MELA, terletak di Orong Jogok, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun Mamig Ratminah; ;Sebelah Selatan : Kebun Amag Main;Sebelah Timur : Ladang Amaq Kalsum;Sebelah Barat : Sawah Amaq Seminah (Amag Musti).

Pesisiok yang mananya bahwaberdasarkan kedua surat tersebut secara jelas menerangkanbahwa tanah kebun sengketa sudah dibeli oleh Amaq Seminah(orang tua T1 s/d T4) dari Amaq Mele (orang tua P) pada tahun1989 dengan harga 60 ringgit.;Adapun batasbatas kebun sengketa adalah tidak benar, yang benaradalah sebagai mana dalil eksepsi tersebut 1, 2, 3, 4 dan 9 di atas.;4.

Mela;Menimbang, bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai :tanah yang terletak di Orong Jogok, Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur,sengketa yang Pipil No. 597, Persil No. 72, luas +0.250 Ha (lebin kurang 25 Are), tercatat atas nama AMAQ MELA, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Kebun Amag Ratminah; :Sebelah Selatan : Kebun Amaq Main;Sebelah Timur : Ladang Amag Kalsum;Sebelah Barat : Sawah Amaq Seminah (Amag Musti).

AMAQ JAMIDAH bin AMAQ RIATIH VS AMAQ TOMO bin AMAQ HELMIAH, DKK

AMAQ TOMO bin AMAQ HELMIAH,2. KUDIN bin MAQ RUSTAN;3. INAQ YAYAN binti MAMIQ RUSTAN, ketiganyaoc ON ofbertempat tinggal di Dusun Jerowaru Bat, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUMAR binti AMAQ RASIAH, bertempat tinggal diDusun Cerangang, Desa Selebung Ketangga, KecamatanKaeruak, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SEBAH binti AMAQ RASIAH;INAQ SUPAINI binti AMAQ RASIAH;AMAQ SAKIR bin AMAQ RASIAH;AMAQ ANI bin AMAQ RASIAH;AMAQ NIAH bin AMAQ TARAF;10.

Inaq Sebah binti Amaq Rasiah (P.5);3. Inaq Supaini binti Amaq Rasiah (P.6);4. Amaq Sakir bin Amaq Rasiah (P.7);5. Amag Ani bin Amag Rasiah (P.8);Bahwa Inaq Kinun binti Amag Riatih meninggal dunia sekitar tahun 1999dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Amag Tomo bin Amaq Helmiah (P.1);2. Kudin bin Amaq Rustan (P.2);3.

oleh Amaq Mawar binAmagq Jamidah, Amaq Awir bin Amag Jamidah, Mawar bin Amaq Mawar, AmaqJamidah bin Amaq Riatih, Inaq Insam binti Amag Riatih, Aman bin Amaq Insam,Kudin bin Mamiq Rustan, Amaq Sakir bin Amag Rasiah, Inaq Supaini binti AmaqRasiah dan Amag Ani bin Amag Rasiah;Bahwa semasa hidupnya Amaq Raehan bin Amaq Riatih pernahmenukarkan tanah sengketa angka 2 yang dikuasainya dengan tanah lain milikAmaq Jamidah bin Amaq Riatih, sehingga kemudian tanah sengketa angka 2dikuasai oleh Amag Jamidah

bin Amaq Riatih;Bahwa Amaq Jamidah bin Amaq Riatih setelah menguasai tanahsengketa angka 2 kemudian menjualnya kepada Hj.

Inaq Apok binti Amaq Taraf;3.2. Inaq Agus binti Amaq Taraf;3.3. Amaq Wire bin Amaq Taraf;3.4. Amagq Niah bin Amaq Taraf;4. Menetapkan Inaq Rasiah binti Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun 1997dengan meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yaitu:4.1. Inaq Sumar binti Amag Rasiah;4.2. Inaq Sebah binti Amaq Rasiah;4.3. Inaq Supaini binti Amagq Rasiah;4.4. Amaq Sakir bin Amaq Rasiah;4.5. Amag Ani bin Amagq Rasiah;5.

AMAQ MAHMUD bin AMAQ RAHSIP DKK VS AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN DKK

AMAQ MAHMUD bin AMAQ RAHSIP;2. AMAQ SABRIN bin AMAQ RAHSIP;3. INAQ JALAL binti AMAQ RAHSIP;4. INAQ SUHA binti AMAQ RAHSIP, Nomor 1 sampaidengan nomor 4 bertempat tinggal di Pungkasan, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;INAQ SAHRAH;PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH;AMAQ SAEHAN bin AMAQ SAHRAH;INAQ MASJUDIN binti AMAQ SAHRAH, Nomor 5ono mosampai dengan nomor 8 bertempat tinggal di KembangKerang Lauk, Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;9.

SITI binti AMAQ SAHRAH;10. AMAQ HAYATUN bin AMAQ SAHRAH;11.BADRUN bin AMAQ SAHRAH;12. MUHAMMAD NISAR bin AMAQ SAHRAH;13.RUKYAH binti AMAQ SAHRAH, Nomor 9 sampaidengan nomor 13 bertempat tinggal di Bagik Manis,Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;14.INAQ MASRIP;15.KARYADI bin AMAQ MASRIP;16. SAENAH binti AMAQ MASRIP;17. HULAIDI bin AMAQ MASRIP;18. BADAR bin AMAQ MASRIP;19. SULPAN bin AMAQ MASRIP;20.SYAFI!

AMAQ MARWATI bin AMAQ RAPT'IN;26. AMAQ HAMSANI bin AMAQ RAPIIN;27. AMAQ LUKMAN bin AMAQ RAPTI'IN;28. HAJJAH MAERI;29.MAERI bin AMAQ MAERI;30. WIDIAWATI binti AMAQ MAERI;31.HAdI AZHAR;32. HAJI SAMSUL;33. HAJI ZAENUDIN;34. HAJI PAOSI;35.AMAQ SAENUR, Nomor 24 sampai dengan nomor 35bertempat tinggal di Kembang Kerang Lauk, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding;melawan:1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;2.

AMAQMAHMUD bin AMAQ RAHSIP, 2. AMAQ SABRIN bin AMAQ RAHSIP, 3.INAQ JALAL binti AMAQ RAHSIP, 4. INAQ SUHA binti AMAQ RAHSIP, 5.INAQ SAHRAH, 6. PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, 7. AMAQ SAEHANbin AMAQ SAHRAH, 8. INAQ MASJUDIN binti AMAQ SAHRAH, 9. SITIbinti AMAQ SAHRAH, 10. AMAQ HAYATUN bin AMAQ SAHRAH, 11.BADRUN bin AMAQ SAHRAH, 12. MUHAMMAD NISAR bin AMAQSAHRAH, 13. RUKYAH binti AMAQ SAHRAH, 14. INAQ MASRIP, 15.KARYADI bin AMAQ MASRIP, 16. SAENAH binti AMAQ MASRIP, 17.HULAIDI bin AMAQ MASRIP, 18.

BADAR bin AMAQ MASRIP, 19.SULPAN bin AMAQ MASRIP, 20. SYAFII bin AMAQ MASRIP, 21. INAQRAPIIN, 22. INAQ HAR binti AMAQ RAPIIN, 23. INAQ SUHNI binti AMAQRAPIVIN, 24. INAQ HERUL binti AMAQ RAPIIN, 25. AMAQ MARWATI bin34AMAQ RAPIIN, 26. AMAQ HAMSANI bin AMAQ RAPIIN, 27. AMAQLUKMAN bin AMAQ RAPIIN, 28. HAJJAH MAERI, 29. MAERI bin AMAQMAERI, 30. WIDIAWATI binti AMAQ MAERI, 31. HAJI AZHAR, 32. HAJISAMSUL, 33. HAJI ZAENUDIN, 34. HAJI PAOSI, 35.

AMAQ MAHSUNMelawanAMAQ SAHDAN

Bahwa AMAQ SAHDAN (Penggugat) memiliki tanah sawah atas namaPenggugat sendiri seluas 11.288 m? sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 57 Tahun 1985 terletak di Orong Singin, Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah barat : embung AMAQ REHAN: Sebelah utara : jalan setapak: Sebelah timur : tanah MUHSAN yang dikuasai oleh AMAQ MAHSUN; Sebelah selatan > embung AMAQ SAEMUN dan sawah AMAQLEBEK;Hal 2 dari 12 hal Put.

No. 30/PDT/2016/PT.MTRSelanjutnya tanah sawah dengan luas, letak dan batasbatas sebagaimanatersebut di atas disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini;Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut di atas dikuasai secara terusmenerus oleh AMAQ SAHDAN (Penggugat);Bahwa sekitar tahun 1990 AMAQ SAHDAN (Penggugat) pergi merantau keKedindi, Kabupaten Dompu.

Sebelum berangkat ke Kedindi KabupatenDompu, AMAQ SAHDAN menyerahkan pemeliharaan obyek sengketakepada AMAQ MUHSAN;:Bahwa sekitar tahun 2003 AMAQ MUHSAN meninggal dunia, kemudianobyek sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh AMAQ MAHSUN (Tergugat)dengan tanpa izin dan tanpa persetujuan dari AMAQ SAHDAN(Penggugat);Bahwa sekitar tahun 2014 Penggugat pernah meminta agar obyeksengketa dikembalikan kepadanya melalui anakanak almarhum AMAQMUHSAN, akan tetapi AMAQ MAHSUN tidak mau mengembalikan kepadaPenggugat

No. 30/PDT/2016/PT.MTRMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap obyek sengketa;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa adalah hakmilik AMAQ SAHDAN (Penggugat) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.57 Tahun 1985;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat yang menguasai

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahhak milik AMAQ SAHDAN (Penggugat) sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 57 Tahun 1985;3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat yang menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tanpa izindan tanpa persetujuan dari Penggugat adalah merupakan tindakan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik AMAQ SAHDAN (Penggugat) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 57 Tahun 1985;3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tanpa izin dan tanpa persetujuan dari Penggugat adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

- AMAQ SAHDANMELAWAN- AMAQ MAHSUN

tersebut di atas dikuasai secara terusmenerus oleh AMAQ SAHDAN (Penggugat);Bahwa sekitar tahun 1990 AMAQ SAHDAN (Penggugat) pergi merantauke Kedindi, Kabupaten Dompu.

Sebelum berangkat ke Kedindi KabupatenDompu, AMAQ SAHDAN menyerahkan pemeliharaan obyek sengketakepada AMAQ MUHSAN;Bahwa sekitar tahun 2003 AMAQ MUHSAN meninggal dunia, kemudianobyek sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh AMAQ MAHSUN (Tergugat)dengan tanpa izin dan tanpa persetujuan dari AMAQ SAHDAN(Penggugat);Bahwa sekitar tahun 2014 Penggugat pernah meminta agar obyeksengketa dikembalikan kepadanya melalui anakanak almarhum AMAQMUHSAN, akan tetapi AMAQ MAHSUN tidak mau mengembalikan kepadaPenggugat

AMAQ BITAH pada tahun 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu dalil pokok dari gugatanPenggugat, yaitu: apakah pemilik tanah sengketa adalah AMAQ SAHDAN(Penggugat), ataukah AMAQ MAHSUN (Tergugat)?

Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh AMAQ MUHSAN bahwa tanahsengketa telah bersertifikat atas nama Penggugat; Bahwa setahu Saksi selain AMAQ MUHSAN ada orang lain yangpernah mengerjakan tanah sengketa, yaitu saudara AMAQ MUHSANyang bernama AMAQ MAHSUN (Tergugat); Bahwa saat AMAQ MUHSAN masih hidup Tergugat menyerahkan hasiltanah sengketa kepada AMAQ MUHSAN; Bahwa pada tahun 2003 AMAQ MUHSAN meninggal dunia, sehinggapenguasaan atas tanah sengketa dilanjutkan oleh Tergugat sampaidengan sekarang ini;

cair, sebagian dari uang pinjaman sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) diberikan kepada AMAQ MUHSAN,sedangkan yang diberikan kepada MUNAH Saksi sudah tidak ingatlagi; Bahwa dari anakanak AMAQ MUHSAN Saksi mengetahui adatunggakan pembayaran yang belum dibayar oleh AMAQ MUHSANsebesar Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); Bahwa karena AMAQ MAHSUN sudah meninggal dunia, anakanakAMAQ MUHSAN datang menemui Saksi untuk meminta tolongmelunasi pinjaman AMAQ MUHSAN agar kedua sertifikat yangdijaminkan

Menyatakan Terdakwa AMAQ AWALUDIN Alias AMAQ AWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

AMAQ AWALUDIN Alias AMAQ AWAL

Reg Perk.PDM07/SLONG/01/2013, tertanggal 23 Januari 2013 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AMAQ AWALUDIN Als. AMAQ AWAL pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar awal bulan April 2012 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2012, bertempat di lahan jagung diDsn. Sengkelok Ds. Seriwe Kec. Jerowaru Kab.

Juma, saksi Hasim Alias Amaq Samsudin, yang masingmasingtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi, AMAQ JUMA :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 07.00WITA bertempat di lahan jagung di Dsn. Sengkelok Ds. Seriwe Kec.Jerowaru Kab.

AMAQ SAMSUDIN :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar awalbulan April 2012 bertempat di lahan jagung di Dsn. Sengkelok Ds.Seriwe Kec. Jerowaru Kab.

subyek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa Amaq Awaludin Alias Amaq Awal dipersidangan termasuk orang yang mampu bertanggungjawab, hal tersebut nampakbahwa terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehingga apabilaterdakwa Amaq Awaludin alias Amaq Awal dinyatakan terbukti bersalah makakepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

- AMAQ MURNIMMELAWAN- AMAQ HASAN

yang merupakan hak bersama antara Penggugat dan Tergugat yangsaat ini di sertifikat tercatat atas nama Amaq Murnim (Penggugat);Tanah sawah pertanian seluas 5.487 m?

tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugatdari hasil pembelian bersama, yang seharusnya Tergugat memperoleh bagian 25 (duapuluh lima) are berdasarkan kesepakatan lisan antara Penggugat (Amaq Murnim)dengan Tergugat (Amaq Hasan), akan tetapi pada kenyataannya Penggugat hanyamemberikan Tergugat bagian 9 (sembilan) are yang saat ini menjadi tanah sengketa;2. Bahwa tanah sawah seluas 5.478 nf?

BuktiP1 : 1 (satu) lembar fotocopy silsilah keluarga Amaq Murnim dan InaqMurnim yang dibuat oleh Amaq Huzaipah; 2.

Sayuti/A.Mah; Selatan : pecahannya; Barat :sawah Gunarim/H.Rudi; Bahwa tanah sawah tersebut asalnya adalah milk Amaq Murnim yang luasseluruhnya adalah 55 (lima puluh lima) are; Bahwa pada tahun 1993 hibah dilakukan oleh Amaq Murnim (Penggugat) selakupemberi hibah kepada Amaq Hasan (Tergugat) selaku penerima hibah; Bahwa alasan penghibahan tersebut dilakukan adalah karena Amaq Murnimkasihan kepada Amaq Hasan sebagai keponakannya; Bahwa hibah dilakukan di Kantor Desa Tebaban dihadiri oleh Penggugat

masalahnya sehingga Amaq Murnim mengajukanperkara ini, hanya saksi dengar dari orang lain bahwa Amaq Murnim keberatankarena dicaci maki oleh Amaq Hasan dengan mengatakan tuamu saja jadi orangtua, tetapi saksi tidak tahu apakah perkataan itu benar dikatakan oleh AmaqHasan atau tidak; 2.

Amaq Si'i; Amaq Delum alias Haji Alwi; Amaq Menah

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat

) sudah memiliki dan menguasai tanahladang sengketa tersebut sejak zaman Belanda yaitu kirakira sejak tahun 1933 ;bahwa kepemilikan tanah ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatuh waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun

AMAQ MAHSUN VS AMAQ SAHDAN

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Selonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap objek sengketa;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa adalah hakmilik Amaq

Batasbatas objek sengketa salah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Selong telahmemberikan Putusan Nomor 68/Padt.G/2015/PN Sel., tanggal 5 Januari 2016,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah objek sengketaadalah hak milik Amaq Sahdan (Penggugat) sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 57 Tahun 1985:Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAQ MAHSUNtersebut;2.

Nomor 579 PK/Pdt/2019Pemokong adalah milik Mahmut alias Amaq Mahsun (PemohonPeninjauan Kembali/dahulunya Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat) yang diperoleh dari Amaq Ju, dengan Pipil Nomor 3954,Nomor Persil 961 kelas IV luas + 1.500 Ha. dengan pajak Rp3.60;7.

Menyatakan hukum bahwa bahwa berdasarkan Surat Keterangan TanahNomor O45/IPEDA/III/10/1980, yang teletak di Dusun Serumbung,Pemokong adalah milik Mahmut alias Amaq Mahsun (PemohonPeninjauan Kembali/dahulunya Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat)yang diperoleh dari Amagq Bitah dengan Pipil Nomor 3782, Nomor Persil961 kelas IV luas + 1.000 Ha. dengan pajak Rp2.20.8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAQ MAHSUN tersebut;

AMAQ MAHSUNlawanAMAQ SAHDAN

Bahwa Amaq Sahdan (Penggugat) memiliki tanah sawah atas namaPenggugatNomor 57sendiri seluas 11.288 m? sesuai dengan Sertifikat Hak MilikTahun 1985 terletak di Orong Singin, Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Embung Amaq Rehan; Sebelah Utara : Jalan setapak; Sebelah Timur : Tanah Muhsan yang dikuasai oleh Amag Mahsun;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 2766 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan : Embung Amag Saemun dan sawah Amaqg Lebek;Selanjutnya tanah sawah dengan luas, letak dan batasbatas sebagaimanatersebut di atas disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut di atas dikuasai secara terusmenerus oleh Amaq Sahdan (Penggugat);Bahwa sekitar tahun 1990 Amaq Sahdan (Penggugat) pergi merantau keKedindi, Kabupaten Dompu.

Sebelum berangkat ke Kedindi KabupatenDompu, Amaq Sahdan menyerahkan pemeliharaan objek sengketa kepadaAmag Muhsan;Bahwa sekitar tahun 2003 Amagq Muhsan meninggal dunia, kKemudian objeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Mahsun (Tergugat) dengantanpa izin dan tanpa persetujuan dari Amag Sahdan (Penggugat);Bahwa sekitar tahun 2014 Penggugat pernah meminta agar objek sengketadikembalikan kepadanya melalui anakanak almarhum Amaq Muhsan, akantetapi Amaq Mahsun tidak mau mengembalikan kepada Penggugat

Batasbatas Objek sengketa Salah;Bahwa batasbatas dari objek sengketa sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya adalah salah, karena batas yang sebenarnyadari objek sengketa, yaitu:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Embung Amaw Diranep dan sawah Amaq Diranep;Sebelah Timur : Tanah Amag Mahsun (Tergugat);Sebelah Barat : Embung Haji Mustapa;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAQ MAHSUNtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 oleh Prof. Dr.

- AMAQ AMIR- AMAQ JUMARI, Dkk

(Penggugat) tidak pernah menguasai atau menggarap tanahsengketa;e Bahwa saksi pernah menjadi saksi akad janji jual beli tanah sengketa dari AmaqJumari sebagai penjual kepada Amaq Amir sebagai pembeli;Bahwa pada saat akad jual beli tanah sengketa tersebut dilakukan rumahnyaNurisdja sebagai kepala Desa Kabul pada saat itu;Bahwa yang hadir pada saat akad jual beli tanah sengketa di rumahnya PakNurisdja pada saat itu yaitu saksi sendri, Amaq Amir, Amaq Jumari, AmaqHanafi, dan Pak Nurisdja;Bahwa Amaq

Jumari yang diperoleh dari orang tuannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah sengketa pernah dijual olehAmagq Jumari;Bahwa Amaq Jumari memiliki sepuluh orang saudara yaitu Amaq Nahar, AmaqJenam, Amaq Jumari, Amaq Lmah, Amaq Hanafi, Can dan selebihnya saksilupa;Bahwa tanah sengketa belum dibagikan kepada saudarasaudaranya AmaqJumari;Bahwa Amaq Amir tidak pernah menggarap atau menguasai tanah sengketa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumPara Terggugat

Selatan dengan Amaq Zul;Bahwa sekarang yang menggarap tanah sengketa adalah Haji Jusman atas dasargadai dari Amaq Jumari;Bahwa sebelaum Haji Jusman yang menggarap tanah sengketa adalah AmaqJumari;Bahwa yang mempunyai tanah sengekat adalah Amaq Jumari diperoleh dariorang tuanya;Bahwa Amaq Jumari tidak pernah menjual tanah sengketa kepada orang laintermasuk kepada Amaq Amir;Bahwa saksi tidak pernah dengan Amaq Jumari pinjam uang Amaq Amir;Bahwa Amaq Amir tidak pernah menguasai atau menggarap tanah

/PN Pyae Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa Amaq Jumari telah menjual tanahsengketa apalagi kepada Amaq Amir;e Bahwa Amaq Amir atau orang suruhan Amaq Amir tidak pernah menggaraptanah sengketa;e Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa adalah Amaq Jumari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumPara Terggugat masingmasing menyatakan akan menanggapi keterangan saksitersebut dalam kesimpulan;1 Saksi HAJI RIDWAN;e Bahwa saksi mengetahui pihak Penggugat dan Para

tanah sengketa; Bahwa tanah Amaq Jumari saksi tidak begitu tahu oleh karena laintempatnya ;ain kadusnya atau lain dusunnya;e Bahwa pada saat saksi jadi Kadus tidak pernah Amaq Amir dan Amaq Jumaribertengkar soal tanah sengketa;e Bahwa tanah amaq Jumari hanya satu tempat;e Bahwa letak tanah Amaq Jumari di Desa Sape;e Bahwa tanah amaq Jumari bukan termasuk dalam wilaya desa Kabul;e Bahwa biasanya orang bertransaksi jual beli tanah selalu dikantor desa dandisaksikan oleh kepala desa;Terhadap keterangan

AMAQ KARl ; RUMELI ; vs. AMAQ ENGGEP ; AMAQ KIRE ; dkk