1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kedua orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran No. 22/1992 tanggal tujuh belas Juli seribu Sembilan ratus sembilan puluh dua, yaitu : Nama kedua orang tua Pemohon yang semula tertulis KWEE, EDDY KESATRIA dan TJIONG, MAIJ JOEN diubah menjadi EDDY KESATRIA dan LENNY MELIA;
3. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya

Pemohon:
Henny Kesatria

Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama ayah dan ibu pemohonsemula tertulis dan terbaca Kwee, Eddy Kesatria dan Tjiong, Maij Joen.3. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama ayah dan ibupemohon menjadi Eddy Kesatria dan Lenny Melia sesuai dengan data padaKutipan Penetapan Perkara Perdata Nomor 62/Pdt.P/1988/PN.Psr,Penetapan Perkara Perdata Nomor 41/Pen.Pdt.P/1994/PN.Psr dan AktaPerceraian ayah dan ibu pemohon.4.

dan Tjiong, Maij Joen; Bahwa saksi menikah dengan Eddy Kesatria dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Hendy Kesatrya, lakilaki lahir pada tanggal14 Desember 1987, yang kedua bernama Henny Kesatria (pemohon)perempuan lahir pada tanggal 22 Juni 1992; Bahwa pernikahan saksi dengan suami telah putus karena perceraiantanggal 26 Juni 2006 sebagaimana Akta Perceraian No. 03/2006 tanggal21 Juli 2006; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak saksi yang bernama HennyKesatria (Pemohon) masih

nama asal dan belum sesuaidengan penggunaan nama setelah perubahan nama yang diajukan olehkedua orang tua pemohon;Bahwa ayah Pemohon dahulu bernama Kwee Kong Tjhiang namun telahmengganti nama menjadi Eddy Kesatria sebagaimana Penetapan No.62/Pdt/1988 P.

dan Tjiong, MaijJoen menjadi Eddy Kesatria dan Lenny Melia dengan alasan demi kelancaranserta tertiod administrasi dalam penyelesaian kepentingan pemohon di kemudianhari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 22/1992 tanggal 17 Juli 1992 menerangkan bahwa pemohondilahirkan pada tanggal 22 Juni 1992 dengan nama Henny Kesatria anak keduaperempuan dari suamiisteri KWEE, EDDY KESATRIA dan TJIONG MAIJJOEN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kedua orang tuaPemohon pada Akta Kelahiran No. 22/1992 tanggal tujuh belas Juli seribuSembilan ratus sembilan puluh dua, yaitu : Nama kedua orang tuaPemohon yang semula tertulis KWEE, EDDY KESATRIA dan TJIONG,MAIJ JOEN diubah menjadi EDDY KESATRIA dan LENNY MELIA;3.

Menyatakan terdakwa REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIM

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2012/PN.BKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSAIBRAHIMTempat lahir : Pekan BaruUmur / tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

Tamin Haji;e 3 (tiga) buah KTP milik para tersangka;e 2 (dua) buah KTP milik tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prop. Sumbar Kab. Agam) dan NIK 13.0602200879.0003 (Prop. DKI Jakarta);e 1 (satu) buah KTP milik tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M. TaminHaji dengan NIK 05.0310.020369.0003Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa NISPAL AliasPAL Bin M. NASIR;5.

Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP.LEBIHLEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIMpada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib (dini hari) atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April Tahun2012, bertempat di Trans Kuamang Kuning Kecamatan.

Tamin Haji;e 2 (dua) buah KTP milik tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prop. Sumbar Kab. Agam) dan NIK 13.0602200879.0003 (Prop. DKI Jakarta).e 1 (satu) buah KTP milik tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M.

Tamin Haji;e 2 (dua) buah KTP milik tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prop. Sumbar Kab. Agam) dan NIK 13.0602200879.0003 (Prop. DKI Jakarta);e 1 (satu) buah KTP milik tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M. TaminHaji dengan NIK 05.0310.020369.0003Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa NISPAL AliasPAL Bin M.

REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIM

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia Terdakwa REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIM baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi ASPET NOFRIZAL Als.IZAL Bin ALI AMRAN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), saksi NISPALAlias EPAL Bin M. NASIR (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), dan saksiMUHAMMAD KHOLIS Alias LIS Bin M.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIM baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi ASPET NOPRIZALAlias IZAL Bin ALIAMRAN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), saksi NISPALAlias IPAL Bin M.

Reza Fetra Kesatria BinSartusa Ibrahim, mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika";Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana jo.

Tamin Haji;e 3 (tiga) buah KTP milik para Tersangka :e 2 (dua) buah KTP milik Tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prov. Sumbar Kab. Agam) dan NIK 13.0602200879.0003 (Prop. DKI Jakarta);e 1 (satu) buah KTP milik Tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M. TaminHaji dengan NIK 05.0310.020369.0003 ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa NISPAL Alias PALBin M. NASIR;5.

Tamin Haji;e 2 (dua) buah KTP milik Tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prov. Sumbar Kab. Agam) dan NIK 13.0602200879.0003 (Prov. DKI Jakarta);e 1 (satu) buah KTP milik Tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M. TaminHaji dengan NIK 05.0310.020369.0003Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa NISPAL Alias PALBin M.

TAMTAMA ADI VS YAYASAN BINA KARYA KESATRIA (BINEKAS)

YAYASAN BINA KARYA KESATRIA (BINEKAS),

Abdullah Syafiie No. 27 Lt. 2 Tebet,Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:YAYASAN BINA KARYA KESATRIA (BINEKAS), yang diwakilioleh Kolonel (Purn) Ir.

mewakili Yayasan Bina Karya Kesatria(Binekas) belum seluruh pengurus yayasan akan tetapi hanya ketuanyasaja;Bahwa selain itu berdasarkan fakta hukum, Penggugat dalam mengajukangugatan telah mendasarkan gugatannya atas dasar surat perjanjian yangdibuat oleh pihak lain dan bukan oleh Yayasan Bina Karya Kesatria(Binekas), yaitu Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 30 Oktober 2003yang dibuat antara Mayjen TNI (Purn) T.P.

Sihombing, S.E., didalam Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 30 Oktober 2003 tersebutadalah sebagai dan untuk kepentingan pribadi dan bukan untuk serta atasnama Yayasan Bina Karya Kesatria (Binekas), sehingga dengan demikianYayasan Bina Karya Kesatria (Binekas) menggugat Bapak Tamtama Adi danHayu Sudjoko dengan dasar Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 30 Oktober2003 adalah tidak ada dasar hukumnya, dengan kata lain Yayasan BinaKarya Kesatria (Binekas) tidak mempunyai legal standing untuk menggugatpara

(yang kebetulan mempunyai jabatan diYayasan Bina Kesatria dengan tanpa ada sedikit pun yang menyatakanbahwa Mayjen TNI (Purn) T.P.

No. 2462 K/Pdt/2010Yayasan Bina Kesatria juga tetap tidak memiliki hak untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo, oleh karena yang memiliki hak untuk ituadalah Mayjen TNI (Purn) T.P. Sihombing, S.E.

Pembanding/Terdakwa : REZA PETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIM
Terbanding/Jaksa Penuntut : LEINDRIZA, S.H.

PT SAHABAT TRIGUNA KESATRIA, yang diwakili oleh ACHMADDZULKIFLI MANDEY, S.Pd, M.ed, Jabatan DIREKTUR UTAMA, ; HERMAWATI,

PU TUS ANNomor. 799 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT SAHABAT TRIGUNA KESATRIA, yang diwakili oleh ACHMADDZULKIFLI MANDEY, S.Pd, M.ed, Jabatan DIREKTUR UTAMA,berkedudukan di JI. Prof. Dr. Soepomo Komplek Bier No. 9 EMenteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. AGUSFIAN, SH, SE.2.

Sahabat Triguna Kesatria adalah suatu PerusahaanSwasta yang bergerak di bidang penyediaan jasa pekerja/buruh dibidang keamanan (security), beralamat di JI. Prof. Supomo, SH,Komplek BIER Blok E No. 9, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat telahmenandatangani suatu perjanjian suatu perjanjian denganTergugat yang diwakili oleh Sdr.

No. 799 K/PDT.SUS/200910.11,12.Sahabat Triguna Kesatria) dan tanpa alasan yang jelas dipaksauntuk mengundurkan diri.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2008 jabatan pekerja sebagaikomandan regu dicopot oleh pihak Tergugat dengan alasan yangtidak jelas dan tuduhan telah melakukan tindakan pidana tanpaada bukti yang kuat.Bahwa semenjak tanggal 12 Maret 2008 jabatan pekerjaanPenggugat menjadi anggota security biasa dan diberlakukansebagai security beck up dengan 12 jam kerja per hari tanpa uanglembur dan mengalami

Agar Termohon PT Sahabat Triguna Kesatria yang beralamatJl. Komplek Bier No. 9 E Menteng Dalam, Jakarta Selatan,membayarkan secara tunai kepada Pemohon Sdri. Herawati,sisa upah bulan Maret 2008 yang belum dibayar sebesar :Rp 2.450.099,00Rp 470.000,00 = Rp 1.980.099,00Terbilang : Satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu sembilanpuluh sembilan rupiah.2.

SAHABATTRIGUNA KESATRIA tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Hal 16 dari 17 hal. Put. No. 799 K/PDT.SUS/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, Tanggal 12 Januari 2010 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Buyung Marizal, SH dan Dwi Tjahyo Soewarsono,SH.

Menyatakan Terdakwa TRANS YOSEF KESATRIA SIMATUPANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotiaka golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

SIHOMBING, SH
Terdakwa:
TRANS YOSEP KESATRIA SIMATUPANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Zhafran Kesatria Ahwadzi menjadi Zhafran Kesatria Afanta;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut

ke Kantor Imigrasi Kota Depok, setelah Para Pemohon menerima salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap, untuk perubahan data identitas diri pada paspor Republik Indonesia Nomor X811119, tertanggal 31 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Depok, dari semula nama Zhafran Kesatria Ahwadzi dirubah menjadi nama Zhafran Kesatria Afanta;

RIZALINOOR, 2.KESATRIA SEMBIRING, 3.SYOFIADI dan 4.DEDI SUTEDI WS tersebut;

KESATRIA SEMBIRING, bertempat tinggal di MargahayuRaya QIl Nomor 131, RT 002 RW 010, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung,3. SYOFIADI, bertempat tinggal di Gerlong Residence Blok CNomor 9, RT 003 RW 008, Kelurahan Gegerkalong,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,4. DEDI SUTEDI WS, bertempat tinggal di Nata Endah Blok iNomor 1, RT 009 RW 002, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.

Nomor 1620 K/Pdt/2019(Deposito) Pensiunan Tergugat Il per tanggal 11 Februari 2016, atasnama Penggugat 1;Lembaranlembaran Asli Bilyet Simpanan Berjangka (deposito)Penggugat pada Tergugat ;Penggugat II (Kesatria Sembiring):Rekapitulasi Simpanan Berjangka Koperasi Citra Mandiri atas namaKesatria Sembiring, tanggal 12 Februari 2016;Verifikasi Tergugat atas Rekapitulasi Simpanan Berjangka(deposito) Pensiunan Tergugat Il per tanggal 11 Februari 2016, atasnama Penggugat II;Lembaranlembaran Asli Bilyet

Nomor 1620 K/Pdt/2019 Penggugat II (Kesatria Sembiring) : Rp. 325.000.000,00 Penggugat Ill (Syofiadi) : Rp. 240.000.000,00 Penggugat IV (Dedi Sutedi WS) : Rp. 220.000.000,004. Menyalakan perbualan Tergugat wanprestasi atau cidera janji;5. Menghukum Tergugat II bertanggungjawab atas perbuatan wanprestasiatau cidera janji Tergugat ;6.

Nomor 1620 K/Pdt/2019Menyatakan sah menurut hukum per posisi tanggal 11 Februari 2016 dantanggal 12 Februari 2016, nilai akhir dana simpanan berjangka (deposito)yang ada pada Tergugat adalah: Penggugat (Rizali Noor) : Rp. 900.000.000,00 Penggugat II (Kesatria Sembiring) : Rp. 325.000.000,00 Penggugat III (Syofiadi) : Rp. 240.000.000,00 Penggugat IV (Dedi Sutedi WS) : Rp. 220.000.000,00Menyatakan perbuatan Tergugat wanprestasi atau cidera janji;Menghukum Tergugat II bertanggungjawab atas perbuatan

KESATRIA SEMBIRING, 3. SYOFIADI dan 4. DEDI SUTEDIWS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Kesatria Wicaksana berdiri sejak tahun 2002 ;Bahwa benar PT. Kesatria Wicaksana belum pernah melaksanakanRUPS ;Bahwa benar PT. Kesatria Wicaksana memiliki rekening di Bank CIMBNIAGA Cabang Falatehan dengan Nomor Rekening003.01.54407.002 ;Bahwa benar jumlah tenaga anggota satpam yang dibawah naunganPT.

Kesatria Wicaksana ;. Saksi RISMANTO.Bahwa benar saya pernah di periksa di Kepolisian ;Bahwa benar saya dijadikan saksi dalam perkra ini terkait denganpermasalahan pemalsuan tanda tangan mendirikan akta pendirianperusahaan ;e Bahwa benar saya bekerja di PT. Kesatria Wicaksana sejak tahun2002 ;e Bahwa benar PT.

Kesatria Wicaksana berjumlah 350(tiga ratus lima puluh ) karyawan ;Bahwa benar saya belum bisa memberikan daftar nama karyawan dariPT. Kesatria Wicaksana yang dipekerjakan di perusahaan atauperorangan harus mendapatkan ijin dari pimpinan ;Bahwa benar mekanisme prosedur perusahaan ataupun peroranganmemakai jasa PT.

Kesatria Wicaksana, tertanggal 7 Februari 2012.2. Asli 1 (satu) lembar Daftar Hadir Umum Pemegang Saham( RUPS) PT. Kesatria Wicaksana 17 Februari 2012.3. Fotocopy 1 (satu) Bundel Akta Penderian Perseroan Terbatas No.6 tanggal 15 April 2002 yang dibuat dihadapan Notaris WIWIKASRIWAHYUNINGSI SANTOSA, SH.4. Fotocopy 1 (satu) Akta Pernyataan Keputusan dan RapatPemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Kesatria WicaksanaNomor 11 tanggal 20 Februari 2012.5.

Kesatria Wicaksana.

Kebangkitan Armand Kesatria melalui rekening No. 02209887400 di Bank BCAcabang Diponegoro Medan atas nama terlapor Mangatur Batubara.

Jufri Zubir dalam PT. kebangkitan Armand Kesatria,baik berupa investasi atau modal yang telah dugunakan PT.

KebangkitanArmand Kesatria ;Bahwa PT. Kebangkitan Armand Kesatria tidak pernahbekerjasama dengan pihak lain mengerjakan proyek jalan diKalimantan ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjadi investor pada PT.Kebangkitan Armand Kesatria, tetapi PT.

Kebangkitan Armand Kesatria dinyatakan pemenang proyek jalan diKalimantan, ternyata PT. Kebangkitan Armand Kesatria butuh tambahan jaminan yangdijaminkan ke Bank, lalu saksi Ir.

Kebangkitan Armand Kesatria, karena dengan perkataan Terdakwa tanahdapat dialihkan menjadi atas nama PT. Kebangkitan Armand Kesatria, kemudian saksiIr. Saksi Victory JT Mandajo memerintah saksi Fenny Febrianti untuk mengirimuang muka tanah tersebut kepada Artur Dewata MD Batubara ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi Venny Febrianti stafPT. Kebangkitan Armand Kesatria, pertama sekali saksi bertemu dengan Terdakwa diBank Kaltim Cab.

Kesatria Wicaksana tanggal17 Pebruari 2012.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi Rismanto, Tarkim,Yuni Setyawati, Abdul Hafid Soekardi, menerangkan bahwa PT.

Kesatria Wicaksana didirikan oleh 2 (dua)orang yaitu Terdakwa MUHAMAD SATIBI Bin AFANDI dan saksiSdr. TARKIM Tahun 1997 berbentuk Yayasan, setelah ada kemajuanselanjutnya tahun 2002 dirubah menjadi PT. Kesatria Wicaksana,oleh karena itu maka pemilik Perseroan adalah Terdakwa denganSdr. TARKIM sesuai Akta Pendirian PT. Kesatria Wicaksana Nomor : 6Tanggal 25 April 2002 yang dibuat dihadapan Notaris WIWIK ASRIAHYURI SANTOSO, SH.Hal. 21 dari 27 hal.

Kesatria Wicaksana;Menimbang, bahwa sementara saksi Rismanto menerangkan bahwatanda tangannya dipalsukan Terdakwa dalam Rapat Umum PemegangSaham PT.

Kebangkitan Armand Kesatria. 2. 1 (satu) eksemplar asli Kertas Kerja Pemeriksan Pendampingan PHO Atas Tim P2HP Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon.3. 1 (satu) bundel Foto Copy Daftar Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 No.1.03.01.03.07.5.2 tanggal 02 Januari 2012 beserta lampirannya.4. 1 (satu) eksemplar legalisir Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2014 No.

VICTORY JT MANDAJO selaku Direktur PT.KEBANGKITAN ARMAND KESATRIA.

KEBANGKITAN ARMAND KESATRIA.

Kebangkitan Armand Kesatria, yangada Sdr.

Kebangkitan Armand Kesatria ;Bahwa pada tanggal 10 November 2014, PT.

Kebangkitan Armand Kesatria dan tidak adasurat kuasa Direktur PT.

Kesatria dan pada saat itu jugaSaksi Bahtra Sembiring dicegat dan mau dipukul oleh Fodi, sambil berkata Racunkau di Gg.

Kebangkitan Armand Kesatria.

Victory JT Mandajo untukmenyerahkan uang fee hasil dari peminjaman perusahaan PT.Kebangkitan Armand Kesatria Tersebut.eBahwa jasa saksi Andi Suwardi dalam mengurus dan ataumenjembatani/penghubung antara Alm. Suhemi dengan saksi Ir. Victory JTMandajo dalam hal perihal peminjaman perusahaan PT. KebangkitanArmand Kesatria, Alm.

Kebangkitan Armand Kesatria yang mengontrol dan mengawasipekerjaan, tidak ada personil PT. Kebangkitan Armand Kesatria yangmemiliki kapasitas dan keahlian yang sebagaimana dipersyaratkan sesuaidokumen penawaran pada tahap proses pelelangan mengenaitenaga/keahlian personil. Pekerjaan dilaksanakan seluruhnya dibawahkendali dari Alm.

Victory JT Mandajo Selaku Direktur PT.Kebangkitan Armand Kesatria mengajukan permohonan ProvesionalHand Over (PHO) kepada terdakwa Bakhrudin, SE.

Kebangkitan Armand Kesatria telah menyerahkankegiatan pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s.d 8+750(Lajur Kiri) TA. 2014 kepada terdakwa Bakhrudin, SE.

Kebangkitan Armand Kesatria kepada DinasPekerjaan Umum Kota Cilegon dan kemudian digunakan atau dimanfaatkanoleh masyarakat.

Kesatria Kel. Sei Mati Kec. Medan Maimun mengedarkanNarkotika jenis Shabu, setelan mendapat informasi tersebut saksisaksimelakukan penyelidikan dan informasi tersebut benar. Selanjutnya saksisaksimendatangi Jalan Brigjend Katamso Gg. Kesatria Kel. Sei Mati Kec.

Kesatria Kel. Sei Mati Kec. Medan Maimun mengedarkanNarkotika jenis Shabu, setelah mendapat informasi tersebut saksisaksimelakukan penyelidikan dan informasi tersebut benar. Selanjutnya saksisaksimendatangi Jalan Brigjend Katamso Gg. Kesatria Kel. Sei Mati Kec.

Kesatria Kel. Sei MatiKecamatan Medan Maimun, Saksi bersama rekan dari PolrestabesMedan menangkap terdakwa RIKCY SUHADA karena terlibat Narkoba;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat adaseorang lakilaki yang sering mangkal di pinggir sungai Jalan BrigjenKatamso Gg. Kesatria Kel. Sei Mati Kec.

Kesatria Kel. Sei Mati KecamatanMedan Maimun, Terdakwa RIKCY SUHADA ditangkap oleh para Saksi yangmerupakan polisi dari Polrestabes Medan karena terlibat perkara Narkoba;Bahwa ketika itu para Saksi mendapat informasi dari masyarakat adaseorang lakilaki yang sering mangkal di pinggir sungai Jalan BrigjenKatamso Gg. Kesatria Kel. Sei Mati Kec.

Kesatria Kel. Sei Mati Kec.

Kesatria Kel. Sei Mati Kec. MedanMaimun mengedarkan Narkotika jenis Shabu, setelah mendapat informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan dan informasi tersebut benar.Selanjutnya saksisaksi mendatangi Jalan Brigjend Katamso Gg. Kesatria Kel.Sei Mati Kec.

Kesatria Kel. Sei Mati Kec. MedanMaimun mengedarkan Narkotika jenis Shabu, setelah mendapat informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan dan informasi tersebut benar.Selanjutnya saksisaksi mendatangi Jalan Brigjend Katamso Gg. KesatriaKel. Sei Mati Kec.

Pemohon:
LPBH Kesatria Pancasila diwakili oleh Rismansyah, SE, SH
Termohon:
1.SMP Negeri 1 Samarinda
2.SMP Negeri 5 Samarinda
3.SMP Negeri 22 Samarinda

uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan pungutan kepada para pedagang pasarburung Kesatria jalan Veteran Kota Denpasar sejak tahun 2018 ; Bahwa besaran iuran tiap pedagang adalah bervariasi antara Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) hingga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa para pedagang terpaksa membayar uang iuran yang dimintaoleh terdakwa karena takut ; Bahwa pada sekitar tahun 2018 terdakwa pernah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Badri dan H.

burung Kesatria terpaksabersedia melakukan iuran tiap bulannya karena mereka merasa takut akanancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, dimana pada sekitar tahun2018 namun pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Badri dan H.

Sarmankarena tidak mau memberikan uang keamanan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana tersebutdiatas, dimana perbuatan terdakwa yang telah melakukan pungutan kepadapara pedagang di Block A dan Block C pasar burung Kesatria Jalan VeteranKota Denpasar dengan alasan sebagai uang keamanan, padahal terdakwabukanlah orang atau pejabat yang memiliki kKewenangan untuk itu, dengandemikian maka unsur delik ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.

Sarman selaku bendahara Paguyupanpedagang di Pasar Burung Kesatria karena tidak bersedia membayar uangpengamanan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan kejadian tersebut menyebabkan parapedagang di Pasar Burung Kesatria Kota Denpasar merasa takut mengalami halyang sama dengan saksi korban sehingga mereka bersepakat pada saatdilakukan rapat antar pedagang untuk iuran dan memberikan uang keamanankepada terdakwa yang dikoordinir oleh saksi Badri di Block C dan saksi Ririn diBlock A yang masingmasing

Sarman untuk meminta uangkeamanan kepada para pedagang di Pasar Burung Kesatria, dengan demikianmaka unsur inipun telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4.