Penggugat:
SYAFRI EFENDI
Tergugat:
Direktur Parkside Nuansa Maninjau Resort

SUARDI AM ; JAKSA/- PENUNTUT UMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI LUBUK BASUNG DI MANINJAU

KetuaPengadilan Agama Maninjau Drs.

Suardi AM.sebagai Kuasa Pengguna Anggaran di Pengadilan Agama Maninjau bertugasuntuk melaksanakan pengadaan tanah tersebut sesuai dengan anggaranbersama dengan Ketua Pengadilan Agama Maninjau Drs. H.M. Syamri Adnan,SH.MHI.

Suardi AM.selaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Maninjau ;Asli Surat Keputusan Panitera Sekretaris Pengadilan Agama ManinjauNo. PA.c/17/P/KU.01.1/83.a/2007 tanggal O08 Januari 2007 yangditandatangani oleh Drs. H. Suardi AM. selaku Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Maninjau dan diketahui oleh Drs. H.M.Syamri Adnan, SH.MHI. selaku Ketua Pengadilan Agama Maninjau ;Hal. 19 dari 36 hal. Put.

Martias sebagaiKaur Keuangan pada Pengadilan Agama Maninjau ;Hal. 24 dari 36 hal.

Suardi AM. selaku Panitera SekretarisPengadilan Agama Maninjau dan Naruman St. Dirajo ;Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 07Februari 2007 yang ditandatangani oleh Drs. H.M. Syamri Adnan,SH.MHI. selaku Ketua Pengadilan Agama Maninjau dan NarumanSt. Dirajo dan yang disaksikan oleh Drs. H.

Putra, dk ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung di Maninjau

Yudi diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP Jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Basung di Maninjau tanggal 20 Januari 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Putra Dedi Muhammad Pgl. Putra dan TerdakwaIl Yudi Andre Yawan Pgl.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 02/Akta.Pid/2009/PN.LB.BS., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri LubukBasung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Maret 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung di Maninjau telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 19 Maret 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Negeri Lubuk Basung pada tanggal 20 Maret 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, terlebin dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) terhadap putusan PengadilanNegeri Lubuk Basung tersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi / Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Basung di Maninjau

Putra ada disana;Bahwa benar saksi pulang dari panen ikan sekira pukul 03.00 Wib dankemudian saksi diduduk di dekat rumah saksi;Keterangan saksi dibantah oleh Terdakwa Putra Dedi Muhammad Pgl.Putra;11.Saksi INDRA IRWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2008 sekira pukul 08.30 Wibsewaktu saksi membesuk para Terdakwa di rutan Polsek Tanjung Rayadi Maninjau Terdakwa Putra

terdakwa dan keterangan kedua saksi tersebutdiakui oleh Werlius yang menyatakan bahwa benar Terdakwa pernahmakan mie di warung miliknya pada tengah malam dibulan Oktober2008 tetapi saksi tidak ingat hari dan tanggalnya keterangan ketigaorang saksi tersebut juga diberikan dibawah sumpah dalampersidangan seperti halnya keterangan saksi ade charge tersebut;Bahwa dalam persidangan dibawah sumpah saksi Indra lrawan jugamenerangkan bahwa sewaktu saksi menjenguk para Terdakwa keRutan Polsek Tanjung Raya di Maninjau

HAMKA MANINJAU SUMATERA BARAT

HAMKA MANINJAU SUMATERA BARAT

DR.HAMKA MANINJAU SUMATERA BARAT,yang beralamat di Dusun Ill, Jorong BatuHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 205/PDT/2021/PT PDGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Hampar, Kenagarian Kampung Tangah,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugatmemberikan kuasa kepada Nawarlis Yunas,S.H., Advokat/Penasihat Hukum padaKharisma Law Firm, alamat di Komplek ATIPRT.

Penggugat:
ZULHENDRA,
Tergugat:
Kementrian Hukum dan Ham cq Kanwil Hukum dan Ham Sumatera Barat cq Rutan Kelas II Maninjau

Pembanding/Penggugat : RATNA YULIS Pgl RAT
Terbanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Ham cq Kanwil Hukum dan Ham Sumatera Barat cq Rutan Kelas II Maninjau

RUTAN KELAS II B MANINJAU

Martias selaku Penguji SPP/Penerbit SPM Pengadilan Agama Maninjau dan Tin Pertiwi, SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan Agama Maninjau.

Suardi AM selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Maninjau dan diketahui oleh Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MHI selaku Ketua Pengadilan Agama Maninjau.

MHI selaku Ketua Pengadilan Agama Maninjau dan Naruman ST. Dirajo dan yang di saksikan oleh Drs. H. Suardi AM dan Arjil ST.

MHI dengan Nomor IndukPegawai (NIP) 195511291983031001 merupakan Pegawai Negeri Sipil padaHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 3/ TIPIKOR/ 2016 / PT PDGPengadilan Agama Maninjau berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama RI No.B.11/2/443/2003 tanggal 24 Februari 2003 perihal pengangkatan sebagai KetuaPengadilan Agama Kelas II Maninjau di Pengadilan Agama Maninjau secarabersamasama dengan Drs. H.

Martias (Staf Keuangan di PA Maninjau).e. Pertemuan terdakwa dengan BPN (Badan Pertanahan Nasional) diLubuk Basung juga di hadiri saat itu oleh saksi H. Martias (Staf Keuangan diPA Maninjau), saksi Nurman ST. Dirajo dan saksi Drs. H. Suardi, AM. Bahwa karena terdapat selisin harga tanah antara Pagu Anggaran yangtercantum dalam DIPA PA Maninjau Tahun 2007 sebesar Rp. 900.000.000.

MHI dengan Nomor IndukPegawai (NIP) 195511291983031001 merupakan Pegawai Negeri Sipil padaPengadilan Agama Maninjau berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama RI No.B.11/2/443/2003 tanggal 24 Februari 2003 perihal pengangkatan sebagai KetuaPengadilan Agama Kelas Il Maninjau di Pengadilan Agama Maninjau secaraHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 3/ TIPIKOR/ 2016 / PT PDGbersamasama dengan Drs. H.

dikeluarkan Ketua PengadilanAgama Maninjau Drs.

PENETAPANNomor 055/Padt.P/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amanah Harun binti Harun umur 87 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Muda pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diBaruah Kampung, Jorong Pasar Maninjau, Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai

,Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan Qhadi Nikah yang bernama Hamid dan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Harun dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Wahab dan yusuf dengan mahar seperangkat alat shalat;2.

Bahwa setelahn menikah Pemohon membina rumah tangga di BaruahKampung, Jorong Pasar Maninjau, Kenagarian Maninjau, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam hingga suami Pemohon Meninggal dunia ,Hal 1 dari 5 Hal Pntp Nomor 055/Pdt.P/2017/PA.Mindan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ir. Bekti Akmal (alm) lahirtanggal 04 Juli 1967 dan telah meniggal dunia 15 Agustus 2015;4. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tahun1976 di RS.

Ketua Pengadilan Agama Maninjau c/qg. Majelis Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II guna memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon iniserta menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1.

perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maninjau telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 01 Agustus 2017 dipapan pengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14 hari semenjakhari sidang ditetapbkan , namun selama masa tenggang tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan

PLN ( Persero ) Pembangkit Bukittinggi Cq Kepala Cabang Pembangkit Listrik Tenaga Air ( PLTA ) Maninjau (Tergugat );

Artinyamengakui atas kekeliruan/ kesalahan rancang bangun PLTA Maninjau denganmembuat pintu air dibibir danau dan menutup Batang Antokan, mengakibatkanberdampak terhadap Kerusakan Lingkungan Danau Maninjau dan menimbulkankerugian terhadap masyarakat Salingka Danau Maninjau. Pengakuan Ir.

Gasang Maninjau 12 Ptk KJA Rp.231.000.000.677 Leonardi Gasang Maninjau 6 Ptk KJA Rp.157.000.000,678 Azwar Gasang Maninjau 5 Ptk KJA Rp.86.500.000,679 Syaiful Arisman Gasang Maninjau 6 Ptk KJA Rp.79.750.000,680 Yunus Wirman Gasang Maninjau 8 Ptk KJA Rp.

Halaman 62 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 2076.600.000, 681 Zulfian Gasang Maninjau 4 Ptk KJA Rp.48.500.000,682 Masnal Gasang Maninjau 8 Ptk KJA Rp.51.700.000,683 M.

Hasbi Gasang Maninjau 12 Ptk KJA Rp.102.500.000,684 Aris Madianto Gasang Maninjau 8 Ptk KJA Rp.84.500.000,685 Fitrial Azis Gasang Maninjau 8 Ptk KJA Rp.63.700.000,686 Astim Gasang Maninjau 4 Ptk KJA Rp.52.000.000,687 Alfret Gasang Maninjau 5 Ptk KJA Rp.71.000.000,688 Roni Maison Gasang Maninjau 2 Ptk KJA Rp.47.100.000,689 Don Yose Candra Gasang Maninjau 4 Ptk KJA Rp.45.700.000,690 Busra Algeri Gasang Maninjau 12 Ptk KJA Rp.97.250.000,691 Budi Wibowo Gasang Maninjau 8 Ptk KJA Rp.104.250.000,692 Alfiandri

Gasang Maninjau 8 Ptk KJA Rp.40.600.000,693 Afrizal Gasang Maninjau 4 Ptk KJA Rp.41.000.000,694 Fitri Eni Gasang Maninjau 6 Ptk KJA Rp.

Saksi ANDESTA Pgl ANDES, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi pencurian ikan pada hari Minggu tanggal 21 April2019, sekira pukul 01.00 wib, bertempat di Keramba Apung milik saksiyang terletak di Jorong Pasar Maninjau Nagari Maninjau Kec.

gerbang Hotel Maninjau Indah, sudah yang ke empatkalinya.

membeli batu Es ke PenurunanJr.Pasar Maninjau sebanyak 30 (tiga puluh) buah, dan terdakwa kembaili lagike Pondok keramba petugas rutan Maninjau; Bahwa sekira pukul 00.30 wib, terdakwa pun naik rakit keramba petugasrutan maninjau, sesampai dikeramba, pertama terdakwa menuju tonggaklampu listrik keramba dan langsung memutar bola lampu listrik dengantangan kiri terdakwa, sehingga lampu mati tujuan supaya gelap dantersangka tidak kelihatan, Bahwa setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) buah pemberok

petugas Rutan Maninjau menghampiriterdakwa dan mengamankan tersangka dan membawa terdakwa ke PolsekTanjung Raya.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian ikan keramba milik petugasRutan Maninjau yang pertama kali, karena terdakwa memperbaiki honda(bongkar mesin) dengan biaya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), uang ditangan tidak ada sehingga dan dari situlan awal timbul niatterdakwa melakukan pencurian ikan keramba petugas maninjau, dan terasaenak, ketagian menikmati hasilnya sehingga terdakwa berulangulang kalimelakukan pencurian ikan keramba petugas rutan maninjau.

1. Mengabulkan permohonanPemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 4/Pdt.P/2020/PA.Min dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp146000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maninjau Tahun 2020;

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.MinZINA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Surau Lubuak/ 27 April 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai Pemohon 1;Termohon, tempat/tanggal lahir Surau Lubuak

Ketua Pengadilan Agama Maninjau Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Maninjau, berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan Pemohon Il, serta memberikan penetapandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2020/PA.Min2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon () denganPemohon II () yang dilaksanakan pada 20 Februari 1997 di rumah QadhiNikah yang bernama gadi nikah di Kabupaten Agam,3.

Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Maninjau telah membuatpenetapan Nomor W3A15/369/HK.00.8/III/2020, tanggal 2 Maret 2020dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan pembebasan biaya perkara yang diajukan olehPemohon ;2.

Memerintahkan kepada Sekretaris Pengadilan Agama Maninjau untukmengeluarkan Keputusan Pembebasan Biaya Perkara yang diajukanoleh Pemohon kepada Anggaran Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maninjau Tahun 2020;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maninjau mulai tanggal 5 Maret 2019 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama

tahun 2020 tersedia biaya untuk prodeo, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maninjau tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2013/PA.Min= =: FEeee CU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai"Pemohon;Melawan1.

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maninjau telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 29 Oktober 2013selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yangberkepentingan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan

keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon danTermohon Il tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 20 Nopember 2013 dan 04 Desember 2013 denganrelaas nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Min, Ketidakhadiran Termohon danTermohon II bukan karena alasan yang sah menurut hukumBahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkaraDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maninjau pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1485 H, oleh Drs. H. RISWAN, KetuaMajelis, Drs.

., HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. MARJOHANdan EFIDATUL AKHYAR, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ABDUL AZIS, BAsebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon dan Termohon IIKETUA MAJELISDrs. H. RISWANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga semula diKabupaten 50 Kota selama lebih kurang minggu, setelah itu Penggugat menetapdi Maninjau karena Penggugat bekerja di Maninjau, dan Tergugat menetap diPadang Panjang karena Tergugat pun bekerja di Padang Panjang, namun Tergugatpulang ke Maninjau ke rumah kediaman bersama sekehendak hati Tergugat saja;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis hanyaberlangsung selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan :5.1 Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat di Maninjau denganalasan adik Tergugat ada yang sakit gangguan jiwa, sehingga Tergugatmerawat adiknya tersebut di Padang Panjang, sementara Penggugat bekerjasebagai PNS di Maninjau;5.2 Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan Tergugat jarang sekali

: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994 di Kabupaten50 Kota;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten 50 Kota selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu Penggugatmenetap di Maninjau karena Penggugat bekerja di Maninjau, dan Tergugatmenetap di Padang Panjang karena Tergugat pun bekerja di Padang Panjang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun hanya 1tahun setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat kurangmusyawarah dalam rumah tangga, Tergugat sering tinggal di Padang Panjangsementara Penggugat tinggal di Maninjau karena bertugas (mengajar) disanadan Tergugat pulang ke Maninjau sebentarsebentar dan semaunya saja;e Bahwa Tergugat pernah menjalani hukuman selama 1 tahun 6 bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

PENETAPANNomor 028/Pdt.P/2017/PA.Mins 17 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Suryo Abra bin H.Abdurrazak, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jorong Subarang,Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto

Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongSubarang, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 20 Februari 2017 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau

selama 14 hari, guna memberikankesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatan bila ada yangmerasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini, namun selamatenggang waktu tersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon Il) hadir di persidangan,

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96. 000, ( sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal PengadilanAgama Maninjau pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah , oleh Dra. Hj.

Asnita yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Dra. Asmiyetti sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 026/Pdt.P/2017/PA.MinDra.

PENETAPANNomor 073/Pdt.P/2016/PA.MinSr PN el 2eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Edward bin Yuspik St.

, Kecamatan Tanjung Raya selama lebihkurang 26 tahun, dan terakhir kembali tinggal di Jorong TanjungBatuang,Kenagarian Il Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamsampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama: 1.Rice Anita, tempat/tanggal lahir, Maninjau, 04 Juni 1986, 2.Riska Virgia, tempat/tanggal lahir, Maninjau, 08 September 1990, 3.

ReckeySaputra,jtempat tanggal lahir Maninjau, 10 Juni 1994, 4. DinaMardiana,tempat tanggal lahir, Maninjau,31 Maret 1999, 5.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di Jorong TanjungBatuang,Kenagarian Il Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;3.

, oleh sebab itu sesuai dengan Buku II Edisi Revisi2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamamengenai Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah huruf f angka (1), makaPengadilan Agama Maninjau berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14hari, guna memberikan kesempatan kepada semua pihak untuk mengajukankeberatan bila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahannikah

Menyatakan Pengadilan Agama Maninjau tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 006/Pdt.G/2014/PA.Min;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 07Januari 2014 yang telah didaftarkan dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Maninjau Nomor 006/Pdt.G/2014/PA.Min, pada tanggalyang sama dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk merukunkan kembali rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah dilakukan, sehingga Pemohon telah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui Pengadilan Agama Maninjau ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Maninjau untuk menetapkan haripersidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;3.

Menyatakan Pengadilan Agama Maninjau tidak berwenang untuk mengadiliperkara Nomor 006/Pdt.G/2014/PA.Min;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maninjau pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1435 H, oleh Dra.

., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehZAINAL RIDHO, S.Ag. dan MARTINA LOFA, SHI,MHI., Hakimhakim Anggotaserta HASBI,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;KETUA MAJELISttdDra.

PUTUSANNomor 010/Pdt.G/2015/PA.Min ae 7 f=ee eeae Ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agam Maninjau no. W.3.A15/149.A/HK.00.8/1/2015, tanggal 05 Januari 2015;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua c/q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Maninjau untuk menetapkan haripersidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak dan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatan Penggugat yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karena itu sesuai dengan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Maninjau berwenangmenerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Majelis

untukmengeluarkan keputusan pembebanan biaya perkara yang diajukan Penggugat kepadaanggaran negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maninjau, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 M bertepatan dengantanggal 24 Rabiulawal 1436 H, oleh Efidatul Akhyar,S.Ag., Ketua Majelis, dihadirioleh Zainal Ridho,S.Ag. dan Martina Lofa,SHI.