Chairil Anwar Arifin, bertempat tinggal di JalanBatu Menja Dusun 2 Tanjung Putri, Kelurahan NamuUkur Utara, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,sebagal...... Tergugat Ill ;4. Harry Saptono, bertempat tinggal di Jalan AntariksaGang Pipa Iv No.12, Kelurahan Sarirejo, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, sebagaiLiseeeeeeee FerQugat IV ;5.

Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan usaha tersebut, Tergugat dan IImeminta Penggugat menanamkan modal usaha sebagai jaminanikutmendirikan pabrik air minum beroksigen Merek AXOGY yang terletak diJalan Batu Menja Dusun 2 Tanjung Putri, Kel. Namu Ukur Utara, Kec. SeiBingai, Kab. Langkat, Prop. Sumatera Utara ;3.

Mega TirtaAlami wilayah Binjai, yang berkedudukan di Jalan Batu Menja Dusun 2Tanjung Putri, Kel. Namu Ukur Utara, Kec. Sei Bingai, Kab. Langkat, Prop.Sumatera Utara ;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Stb5. Bahwa untuk menjalankan usaha tersebut, Tergugat dan Il membukagudang penyimpanan air kemasan Galon di Helvetia dan menunjukTergugat IV (Harry Saptono), Tergugat V (Hestiningtyas), dan Tergugat VI(Drs.

Majelis Hakim Pengadian NegeriStabat yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Berslag) terhadap Pabrik CabangPT.Mega Tirta Alami yang beralamat di Jalan Batu Menja Dusun 2 TanjungPutri, Kel. Namu Ukur Utara, Kec. Sei Bingai, Kab. Langkat, Prop. SumateraUtara ;12.

Mega Tirta Alamiwilayah Binjai, yang berkedudukan di Jalan Batu Menja Dusun 2 Tanjung Putri,Kel. Namu Ukur Utara, Kec. Sei Bingai, Kab. Langkat, Prop.

MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat ;2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menja-tuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada penggu-gat (PENGGUGAT ASLI);3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.204.000,00 ( DUA RATUS EMPAT RIBU RUPIAH );

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pengggat sejak + Agustus 2015 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1% tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada

Dan selain itu Tergugat juga sejak 1% tahun yang lalusudah tidak bertanggung jawab lagi terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah

Hal itulahyang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Ssuaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;Bahwa atas bukti

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Hal itulah yang menja dikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi

Hal itulah yang menja dikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri; Dan selama pisah selama + 3 tahun saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri;hal. 3 dari 9 hal.

Hal itulah yang menja dikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa

Hal itulah yang menja dikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi,

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak + Januari 2017 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon sendiri;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri

Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Jryang menja dikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak+ Januari 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak+ Januari 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;Hal. 4 dari 10 hal.

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Hal itulah yang menja dikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 1 dari 9 hal.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun belum berhubunganlayaknya suami istri (qobla dukhul) serta belum dikaruniai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Penggugat tidak merasa mencintai Tergugat dikarenakan pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah perjodohan kedua orang tua masingmasing.Hal itulah yang menja

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) serta belum dikaruniai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Penggugat tidak merasa mencintai Tergugat dikarenakan pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah perjodohan kedua orang tua masingmasing.Hal itulah yang menja

Halitulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak + Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugatsendiri;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 1% tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya

Hal itulah yang menja dikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak +Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;hal. 3 dari 9 hal.

Hal itulahyang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak +Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat;Bahwa atas bukti

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.JrHal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menja ditidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak + tahun 2013 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 4 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menja di tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;hal. 3 dari 9 hal.

Hal itulah yang menjadikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menja di tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan

Halitulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menja di tidakharmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menja tuhkan talak satu raj

Hal itulah yang menjadikan rumah tanggaPemohon dan Termohon menja di tidak harmonis;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirmya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak + tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Kertonegoro Jenggawah;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

Halitulah yang menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menja di tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak +tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon sendiri di DesaKertonegoro Jenggawah;Hal. 3 dari 9 hal.

Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Pemohon danTermohon menja di tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon sendiri di DesaKertonegoro Jenggawah;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernamaTermohon

Hal itulah yang menjadikan rumah tanggaPemohon dan Termohon menja di tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan PemohonMenimbang

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Pemohondan Termohon menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Pemohon sejak + tahun 2015 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon sendiri;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis;Hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Hal itulah yang menja dikan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menja-tuhkan talaknya satu yang kesatu raj