M E N E T A P K A N :

alamatnya di seluruhWilayah Republik Indoneis, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2018telah mengajukan cerai gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.AGM, pada tanggal yangsama, dengan dalildalil sebagai sebagai berikut :Hal 1 qari

Bahwa upaya pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmelakukan musyawarah untuk mencari penyelesaian namun hasilnya sampaidengan gugatan ini di ajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur tidak adaHal 2 qari 15 hal, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.AGMmenemukan penyelesaian, sehingga Penggugat memutuskan untuk berceraidengan Tergugat;8.

SAKSI I, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tingal di Desa Penembang , Kecamatan Merigi Kelindang KabupatenBengkulu Tengah,saksi menerangkan dirinya adalah kakak ipar Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan kakakipar Penggugat;Hal 4 qari 15 hal, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat dan Tergugat

Nurmalis M danHal 14 qari 15 hal, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.AGMDrs. Ramdan,sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakim Anggota yang sama sertaTri Aji Pamungkas , S.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs.

MAteral.........eeecceeccececeeeeeeeceeeeeeaeeeaeeeseeeeeteneeeeeeeees Rp 6.000,00JUMIAN 0. oe cece ee cc ceceeeeeeaeaeeeeeeeeesaaaeeeseeeeesaaaaes Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 15 qari 15 hal, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.AGMHal 16 qari 15 hal, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 60/05/IV/2011, tanggal 11April 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 qari 15 hal, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara Janda anak perawan dan jejaka;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoki Jauhari bin Ibnu Hajar)terhadap Penggugat (Wiwik alias Wiwik Saputri binti Jamiludin)Hal 3 qari 15 hal, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.AGM3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Nomor 60/05/IV/2011,tanggal 11 April 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahHal 4 qari 15 hal, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.AGM1.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar malam, dan malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi dan bila terjadi perselisihan Tergugat suka memukul Penggugat;Hal 12 qari 15 hal, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.AGM3.

MA@teral...........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeaeaeeeeeeseeeeetes Rp 6.000,00JUMMAN 00. ee ce cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseaaanaaeeeees Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 17 qari 15 hal, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.AGMHal 18 qari 15 hal, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.AGM

Kabupaten Bengkulu Utara, disebutPenggugat;melawanBambang Sucipto bin Marwan Dani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Napal Putih,Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal 1 qari

di awaltahun 2017 Tergugat belaja lalu mengirimkan belanjaannya ke rumahHal 2 qari 15 hal, Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.AGM5.2.5.3tapi Tergugat pulang terlambat hingga malam hari, alasannyamengunjungi keluarga dan temanteman yang ada di Bengkulu untukmencari pekerjaan lain.Bahwa awalnya Penggugat yakin dan percaya tapi hal ini terjadiberulangulang dan hingga Tergugat tidak pulang, kalau ditanyaTergugat marah dan tidak biasanya sepeti itu.

acaraselamatan muculah Tergugat bersama seorang perempuan dananaknya yang diakui oleh Tergugat kepada kelurganya bahwaperempuan itu. bernama Lennyadalah istrinya, tampa sadarPenggugat emosi dan melempar perempuan dan Tergugat denganHelm.Bahwa sejak kejadian tersebut keluarga kedua belah pihak sudah berupayauntuk menyatukan kembali tapi tidak pernah berhasil.Bahwa Tergugagat sudah 6 (bulan) meninggalkan Pengugat selama itupula Tergugat tidak menafkahi Penggugat baik nafkah lahir maupun nafkabathin.Hal 3 qari

sebagaiWakil/Kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidanganmaka mediasi sebagaimana amanat PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan dalam perkara ini;Hal 4 qari

Adik kandung Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Maryanidan Tergugatbernama Bambang Sucipto;Bahwa saksi adalah AdikkandungPenggugatdanTergugatadalahsuamiPenggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Kering Kecamatan AirNapal pada tahun 2009 yang lalu;Bahwa setahu saksi setelah menikahHal 6 qari

Kemudian diperlihatkan kembali dan ditanyakan kepadaHalaman 6 qari 25 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN SmrSaksi ROY RAMADANI SAPUTRA dan diakui bahwa keseluruhan barangbukti tersebut dikuasainya, dan disimpan dalam kamarnya.

S.Halaman 8 qari 25 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN SmrAlimudin Rt. 30 Kel. Selili Kec.

ROY saat itu juga tim langsung menuju kediaman sdr.Halaman 10 qari 25 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN SmrROY dan melakukan pengeledahan badan dan rumah sdr. ROY di Jin. S.Alimudin Rt. 30 Kel. Selili Kec.

Bahwa ada pun 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu tersebutterdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiri terdakwa.Halaman 18 qari 25 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) poket shabu tersebut dari Sdr.IWAN yang mana pada saat itu terdakwa diajak oleh Sdr.

,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri olehRIDHAYANI NATSIR, SH Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya;Halaman 24 qari 25 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN SmrHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LUCIUS SUNARNO, SH., MH AGUNG SULISTIYONO, SH., S.Sos.,M.Hum.,DEKY VELIX WAGIJU, SH., MH.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos., SH.Halaman 25 qari 25 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Smr

Bahwa Pemohon denganIchsan Hasibuan bin Malim Qari Hasibuan telah melangsungkan pernikahanyang sahpadatanggal 7 Juli 2019 di Gampong Geudong, KecamatanSamudera, Kabupaten Aceh Utara, bertindak sebagai wali nikah adalahErwinsyah Batubara selaku abang kandung karena ayah kandung Pemohontelah meninggal dunia, yang mewakilahkankepadaTgkJailani dan yangmenjadi saksi nikah adalah TQK. ...cssseesseesees (AIMArNUM) CAN veeeeeseceeteeereeeees ;(almarhum), dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai

Bahwa antara Pemohondengan Ichsan Hasibuan bin Malim Qari Hasibuan tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukumIslam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku dinegarakesatuan Republik Indonesia ;3.

Bahwa selama dalampernikahan Pemohondengan IchsanHasibuan bin Malim Qari Hasibuanbelum dikaruniai anak ;5. BahwaselamadalamperkawinanantaraPemohondenganichsanHasibuan bin MalimQari Hasibuantersebut tidak ada pihak ketigaatausiapapun juga yang mengganggu gugatatas terlaksananya perkawinan antara Pemohon dengan Ichsan Hasibuanbin Malim QariHasibuan ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.Lsm6.

Bahwa Ichsan Hasibuanbin Malim Qari Hasibuan telahmeninggal duniapada tanggal 2 Oktober 2019di Lhokseumawe, sesuai dengan akta kematian nomor 1173KM181020190001 tanggal 21 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe.8.

Bahwa Pemohon menarikTermohon karena yang bersangkutan adalah saudara sepupu dari IchsanHasibuan bin Malim QariHasibuan, sedangkanayahdanibukandung darialmarhumichsanHasibuan bin Malim Qari Hasibuan telah lama meninggaldunia, dan almarhum Ichsan Hasibuan bin Malim Qari Hasibuan mempunyaisaudara kandung.9.

Berat Brutto/bungkus Berat netto/BeratKantong (Gram) bersih1 1 0,32 0,12TOTAL 0,32 0,12 Halaman 6 qari 20 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Makroman Samarinda pada saat Terdakwa sampai didepanjalan kuburan datang polisi melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada saat digeledah badan Terdakwa tidak ditemukanNarkotika jenis shabushabu selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap sepeda motor Terdakwa dan juga tidak ditemukan shabu,Halaman 10 qari 20 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Smrkemudian sekitar 10 meter dari tempat Terdakwa pihak kepolisianmenemukan kotak rokok kemudian mengambil kotak rokok merk UMILDtersebut dan didalamnya

Unsur Tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 qari 20 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN SmrAd. 1.

(Dirampas Untuk Dimusnahkan)Halaman 19 qari 20 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Smr6.

,M.Hum.DEKY VELIX WAGIJU, SH., MH.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos., SH.Halaman 20 qari 20 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Smr

Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan NomorHal 1 qari

tuaTergugat selalu menyalahkan Penggugatlah penyebab dari pertengkarantersebut;Bahwa, setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat tanoba memperdulikanPenggugat dan anak;Bahwa, pada tahun 2013, Tergugat pergi tanpa berpamitan kepadaPenggugat, dan sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah berkirim kabardan memberitahu dimana keberadaannya, juga Tergugat tidak pernahkembali serta Tergugat tidak pernah mengirimkan uang ataupun sesuatuHal 2 qari

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2011, saksi hadir waktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa sasaat setelah akad nikah saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar BaruHal 4 qari

Ramdanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Narusni, B.A.sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 qari 12 hal, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.AGMHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Dra. Ramdan Panitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

:c::cecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00GB, MSc sarc ene vores corms ances wns cr eee em ees we ea arm a we Rp 6.000,00JUMIAN 0... eee ee ec ceceeeeeeseeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeaeanaees Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 qari 12 hal, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.AGM

Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa yangsaksi tangkap tersebut mengaku bernama RAHMAD AKBAR Bin ARIFINHalaman 7 qari 21 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN Smr(Alm) dan Narkotika dibawa, disimpan dan dikuasai adalah Narkotikajenis shabushabu.Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRAHMAD AKBAR Bin ARIFIN (Alm) saksi bersama dengan BRIPKAMELKHY.Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul16.30 wita di Jin. Propinsi Kel. Makroman Kec.

Makroman Samarinda pada saat Terdakwa sampai didepanjalan kuburan datang polisi melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada saat digeledah badan Terdakwa tidak ditemukanNarkotika jenis shabushabu selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap sepeda motor Terdakwa dan juga tidak ditemukan shabu,kemudian sekitar 10 meter dari tempat Terdakwa pihak kepolisianHalaman 11 qari 21 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN Smrmenemukan kotak rokok kemudian mengambil kotak rokok merk UMILDtersebut dan didalamnya

Unsur Tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 qari 21 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN SmrAd. 1.

SetiapOrang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Halaman 13 qari 21 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN SmrAd. 2.

,M.Hum.DEKY VELIX WAGIJU, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 20 qari 21 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN SmrASMIN SIMAMORA, S.Sos., SH.Halaman 21 qari 21 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN Smr

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak awal tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Qari asal Larantuka;5.

Bahwa pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi ke Larantuka untukmencari nafkah kurang lebih selama 1 (satu) minggu, dan selama Tergugatberada di Larantuka, Penggugat mendengar kabar dari teman Tergugatsesama nelayan, bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan seorangperempuan bernama Qari, dan ketika Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama Penggugat menanyakan tentang kebenaran berita tersebut danTergugat mengakui kalau selama ini Tergugat selingkunh dengan seorangwanita bernama Qari, sehingga membuat

denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah di tetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat yang hasilnya berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan syarat adanya Surat Pernyataan dari Tergugat bahwatidak akan mengulangi perbuatannya lagi berselingkuh dengan perempuanyang bernama Qari

tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati keduanya,atas nasehat yang disampaikan oleh Majelis Hakim tersebut Penggugatmenyatakan mau berdamai dengan Tergugat dengan syarat Tergugat maumembuat Surat Pernyataan untuk berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaberselingkuh dengan perempuan bernama Qari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sarma Julita binti Armaya) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama: (Riduan Qari bin Basrah);
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon dalam register Nomor 255/Pdt.P/2018/MSTkn tanggal 04September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Sarma Yulita binti Armaya, lahir di Atang Jungket, tanggal 22 Maret 2004,Agama Islam, Pendidikan SMP, Alamat Dusun Kampung Karang Bayur,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;Dengan Calon suaminya yang bernama:Riduan Qari

telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anakPemohon yang bernama Sarma Julita binti Armaya untuk menikahdengan Riduan Qari

Penetapan Nomor: 255/Pdt.P/2018/MSTkn Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama:Sarma Julita binti Armaya berumur 14 tahun, 6 bulan dan beralamat diKampung Karang Bayur, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon telah berpacarandengan anak saya yang bernama : Riduan Qari bin Basrah, sudah cukuplama ; Bahwa benar anak saya dengan anak Pemohon tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kami sekeluarga sudah pula sepakat untuk menikahkanantara

pihak priamaupun wanita dan oleh karena permohonan dispensasi kawin telah diajukanoleh orang tua / ayah kandung calon mempelai wanita sebagai Pemohon, makaberdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwa Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama: Sarma Julitabinti Armaya dan calon isteri anak Pemohon bernama Riduan Qari

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SarmaJulita binti Armaya) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama: (Riduan Qari bin Basrah);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 474.1/3502/DKPTPPs/09,tanggal 18 Juni 2009, atas nama Qari Nasuha, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenPulang Pisau, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 32/SKD/DSGDG/I/2020,tanggal 30 Januari 2020, atas nama Qari Nasuha, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;.

Pasal 1868 KUH Perdata maka memperkuatfakta bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Qari Nasuha lahir tanggal08 September 2003, yang berarti belum berusia 19 tahun, dalam hal inimaka terbukti Anak Para Pemohon belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)Halaman 13 dari 19 Hal. Pen.

No. 7/Pdt.P/2020/PA.PpsUndang Undang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Perma Nomor 5tahun 2019 tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Ijazah atasnama Qari Nasuha telah memenuhi syarat formil dan materiil, Sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg Jo.

Pasal 1868 KUH Perdata maka terbukti bahwaAnak Pemohon yang bernama Qari Nasuha telah menyelesaikanpendidikannya pada jenjang Sekolah Menengah Pertama pada tanggal 28Mei 2018 dan bukti tersebut sesuai ketentuan pasal 5 Perma Nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Kawin sehinggadengan rencana perikahan anak Para Pemohon tersebut tidak memutuspendidikannya karena ia telah menyelesaikan masa belajarnya pada sekolahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi

ALI MUSLIHUDIN bin KHAYIN MASRUR) terhadap Penggugat (QARI ATUSSA ADAH binti ABD SALAM);

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah Memberiiin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte PerkawinanPemohon yang semula tertulis dan terbaca: PHILIPS LOKARDI BUDI dirubahsedemikian rupa sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca:PHILIPS LOKARDI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon mengajukan bukti bukti surat bertanda P 1s/dP5 serta2 (dua) orang saksi yaitu HENNY dan KWEE MAYDIANA KISLEW ;Hal 3 Qari

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Pegawai agar pembetulan namaPemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untukitu. dan dicatatkan pula dalam Kutipan Akta Nikah yangbersangkutan;Hal 4 qari 6 Hal Penetapan Perkara No.498/Padt.P/2018/PN.SmgIV. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.216.000, (Duaratus enambelasribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 12 DESEMBER 2018, olehkami ANDI ASTARA, SH.

MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Meterai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 120.000,Jumlah Rp.216.000,(Duaratus enambelasribu rupiah)Turunan resmi ini diberikan pada Pemohon untuk dipergunakan sebagaimanamestinya.Semarang, Desember 2018Panitera,Pengadilan Negeri Semarang,Hal 5 Qari 6 Hal Penetapan Perkara No.498/Pdt.P/2018/PN.SmgJOKO PURNOMO, SH.

Bahwa selamapernikahanPenggugatdengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orangHal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Cari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7

Cari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Cari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Cari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.7 Qari 15 hal.

Cimahi Selatan Kota Cimahi.Bahwa saksi tahu adanya penyalahgunaan Narkotika Gol. jenis sabuHalaman 160 Qari 5U FuUTUSaN INO. 122//F10.5US/ZU 1 95/FIN. Bagtersebut mulanya dari informasi masyarakat yang memberitahukanbahwa ada penyalahgunaan narkoba di sekitar Hotel Imperium Jl.

WAHYU FITRIYANTO melakukanHalaman 1/ Qari 3U FutusaNn INO. 122//F10.5US/ZU 19/FIN.

RIRIT FERDINANSYAH pamitan kepadaHalaman 16 Qari 5U FutusaN INO. 122//F10.5US/ZU 195/FIN. Bagrekanrekan sdr RIRIT FERDINANSYAH untuk pulang tetapi sdr.DOTOY menghampiri sdr. RIRIT FERDINANSYAH dan memberikan 1(satu) paket ganja dan berbirisik kepada sdr. RIRIT FERDINANSYAH "inibuat dirumah" sambil merangkul sdr.

Terdakwa mengaku untuk barang bukti 2 (dua) bungkusHalaman 2U Qari 5U FUTUSAaN INO. 122//F10.5US/ZU 195/FIN.

Terdakwa mengaku untuk barang bukti 2 (dua) bungkusHalaman 295 Qari 5U FuUTUSaN INO. 122//F10.5US/ZU 195/FIN.

KSM (Kartini Sentra Medika);Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Yusam Panca Nugraha dansaksi Syawaluddin dudukduduk didepan rumah sakit Ibu Kartini PT.KSM, kemudian bersamasama pergi kebelakang rumah sakit dekatrumah dan dudukduduk dekat rumah Abu Jar Albi Qari yang kebetulanacara syukuran pindahan rumah dan sekira pukul 23.00 Wib saksiYusam Panca Nugraha mengajak Terdakwa dan saksi Syawaluddinuntuk mengambil barang yang ada di rumah sakit lbu Kartini;Bara Terdakwa mengambil mesin dinamo tersebut

KSM (Kartini Sentra Medika) kemudian sekira pukul20.00 Wib Terdakwa bersama saksi Yusam Panca Nugraha dan saksiSyawaluddin pergi kebelakang rumah sakit dekat rumah dan dudukduduk dekat rumah Abu Jar Albi Qari yang kebetulan acara syukuranpindahan rumah dan sekira pukul 23.00 Wib saksi Yusam PancaNugraha mengajak Terdakwa dan saksi Syawaluddin untuk mengambilHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN Kisbarang yang ada di rumah sakit lbu Kartini, dan saat menuju kegudangyang berada dibelakang

rumah sakit yang jaraknya sekitar 50 meter darirumah Abu Jar Albi Qari, kemudian Terdakwa langsung membukagembok pintu gudang tersebut;Bara Terdakwa mengambil mesin dinamo tersebut dengan caraTerdakwa membuka gembok pengunci gudang tempat penyimpanandinamo tersebut dengan menggunakan kunci yang memang Terdakwabawa/ pegang sebelumnya yang karena kebetulan Terdakwa bekerja diPT.

KSM (Kartini Sentra Medika) kemudian sekira pukul 20.00 WibTerdakwa bersama saksi Yusam Panca Nugraha dan saksi Syawaluddinpergi kebelakang rumah sakit dekat rumah dan dudukduduk dekat rumahAbu Jar Albi Qari yang kebetulan acara syukuran pindahan rumah dan sekirapukul 23.00 Wib saksi Yusam Panca Nugraha mengajak Terdakwa dan saksiSyawaluddin untuk mengambil barang yang ada di rumah sakit lbu Kartini,dan saat menuju kegudang yang berada dibelakang rumah sakit yangjaraknya sekitar 50 meter dari rumah

Abu Jar Albi Qari, Kemudian Terdakwalangsung membuka gembok pintu gudang tersebut dengan caramenggunakan kunci yang memang Terdakwa bawa/ pegang sebelumnyayang karena kebetulan Terdakwa bekerja di PT.