1753/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama.Setelah ijab gobul Pemohon langung pulang ke rumah orang tuaPemohon;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami isteri (qobla dukhul);4.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Sumar Santoso bin Kawilin);2.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327101210950106 tanggal03112017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 0125/125/I/2017 tanggal 26 Januari 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.PML

1753/Pdt.G/2018/PA.Cms

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 3 dari 10 hal.

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 4 dari 10 hal.

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms.

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 7 dari 10 hal.

1753/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No.474.1/08/IV/2017 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Desa Sukagalih,kKecamatanJonggol,Kabupaten Bogor, bertanggal 28042017 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

V gerd HN gy) prt Cpe om al Ou) ors 421 SI th . a t ve(ih oJ) Po tl op geet Qo Rte Pad) QU ld 4 A i+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbnsayang.

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1753 K/Pdt/2009

sebelah timur jalan rayaHal. 2 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dan sebelah barat jalan raya dengan ukuran 15 x 25 m? dan telahmendirikan rumah di atas tanah tersebut; Tergugat VI membeli tanah Penggugat dari Tergugat dan Ill secara tidaksah dan melawan hukum sebelah barat jalan raya dengan ukuran 12 x 32,5m?

Buangga Situmorang;Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai tanah Penggugat secara tanpa hak;Menyatakan jual beli/pengalihan tanah Penggugat yang dilakukan olehTergugat dan Ill kepada TergugatTergugat yang lain tidak sah dan cacathukum;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/20095.

Tidak ada samasekali perjanjian tertanggal berapa dan dengan siapakah perjanjian tersebutHal. 6 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dibatalkan juga tidak disebutkan oleh judex facti. Dengan demikian putusanjudex facti masih sangat prematur dan obscuur libel;.

Hal mana saksi ini menyatakanHal. 7 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009bahwa tanah milik Tergugat (dahulu milik Bedu Latin/orang tua Tergugatl) bukan termasuk tanah transmigran. Hal ini adalah merupakankewajaran sehingga Tergugat berusaha mempertahankan keberadaantanah sengketa menjadi miliknya. Sebagaimana kesaksian dari MadeSwice ini;4.

,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 11 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009

1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswsta

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasipada tanggal 07 April 2021 oleh mediator H. Sholichin,S.H.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

ANAK Ill umur 19 tahun;;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1753/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor: 1753/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kediri.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan kemudian pindah ke RumahHal. 1 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrorang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK TI;3.

Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor: 470/298/418.86.04/V1I/2011, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;21.

Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSH. sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFTT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1753/Pdt.G/2013/PA.NGJ

PUTUSAN SELANomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.NGJ,aeoak Esgee rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela beracara secara cumacuma(prodeo) sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Klumpit RT.13 RW. 05 Desa JampesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai

Desa Pandean KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti surat yangdiajukan dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada tanggal 24 September 2013 dengan nomor : 1753

/Pdt.G/2013/PA.Hal dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Ngj telah mengajukan permohonan agar diizinkan untuk berperkara secara cumacuma atau tidak membayar biaya perkara (prodeo) dengan alasan tidak mampumembayar biaya perkara karena miskin;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Jampes Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan diketahui oleh CamatPace Kabupaten Nganjuk

/Pdt.G.2013/PA.Ngj. tanggal 30September 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakbertemu dengan Tergugat dan panggilan disampaikan melalui Kepala Desa Pandeanakan tertapi Kepala Desa tidak bersedia menyampaikan panggilan kepada Tergugatkarena Tergugat sekarang berada di Sulawesi dan tidak jelas alamatnya;Hal 2 dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratketerangan tidak mampu, bukti mana secara

MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTIW, S.H.Hal 4 dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1753/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PAMdn.ZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Baju, bertempat tinggal di Jalan xxxxx,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXxXxxX, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 27 Jumadil Akhir 1434 H ataubertepatan pada tanggal 08 Mei 2013 M sesuai bukti Akta NikahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 1753/Pdt.G/2016/PAMdn.Nomor : xxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;.

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Xxxxx,lakilaki, lahir tanggal 15 Agustus 2013 M, jatuh kepadaPenggugat;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 1753/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kebupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 1753/Pdt.G/2016/PAMdn.5.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 1753/Pdt.G/2016/PAMdn.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah :(delapan ratus enamribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.715.000,5.000,6.000,806.000.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1753/Pdt.G/2016/PAMdn.

1753/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.02/05 xxxx XxXXxXxXxX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun kemudian tinggaldi rumah bersama selama kurang lebih 9 bulan.3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Bmsundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.BmsKetua MajelisttdDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Bms

1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXXXXXX

CHPDT/X/2019 tanggal 25 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1753

Bahwa selama lebih kurang tiga tahun menjalani kehidupan berumah tangga6.pemohon dan termohon belum mempunyai keturunan (anak).Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak awaltidak lagi harmonis, oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dalamHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.P br7.kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon. adapun halhal penyebabketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut : Termohon sifat wataknya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumiahTtdErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan D3, tidak bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 24 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 24 Mei 2021, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahputusan nomor 1753/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 2 dari 7tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat mas/ahat adalah dengan perceraian, di mana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 1753/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,Terbilang: tujuh ratus dua puluh ribu rupiah.putusan nomor 1753/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

1753/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir: Tasikmalaya, 14 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA .TsmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1753/Pdt.G/2019/PA.Tsm, tanggal 10 Juni 2019 telah mengajukan gugatancerai berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .TsmPemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .TsmDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .Tsm5. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .Tsm

1753/Pdt.G/2020/PA.Krs

Bahwa pada tanggal 13 September 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:227/25/1X/1994 tanggal 13 September 1994 ;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt. G/2020/PA.kKrs.

Bahwa Tergugat membenarkan rumah tangganya terjadi pertengkarannamun penyebabnya tidak benar karena Tergugat tidak cemburu butaTergugat hanya menasehati kepada Penggugat agar tidak dekat dengan lakilaki yang menginap dirumah Penggugat dan Tergugat waktu itu Tergugatsetelah dari pasar ada lakilaki diruang tamu namun itu sudah 4 tahun yanglalu.halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.

Selain itu. juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini.halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.

Dengan demikian petitum gugatan Penggugat point 2 dapat dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

(delapan ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Krshalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Krs

1753/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung dengan ini menguasakan kepada Kuasa Penggugat ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1753/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 03 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama2 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama BEKTI EKO WAHYUDI (lakilaki)umur 13 tahun, sekarang ikut penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah

Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1753/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PbrBFP auls ~~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Donnhie Bin Sudirman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Jendral RT.007RW. 12 No. 44 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanHelen

pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Jalan JendralRT.007 RW. 012 No. 44 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Desember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Nomor 1753

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 06 September 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, Sesuai Kutipan Akta Nikah No : 634/68/IX/2002;Hal. 1 dari 9, Put.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa sesaat setelah Akad Nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Gilang Wirya dan Giovannie ;Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Hal. 7 dari 9, Put.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH,dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Disalin sesuai aslinya.PENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERA,Hal. 8 dari 9, Put.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.PbrAZWIR,SHHal. 9 dari 9, Put.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjrdikarunia anak.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak awal bulanNopember 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar yang disebabkan olehpermasalahan: karena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi bathinPenggugat, sechingga memicu pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat.4.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjrmenafkahi bathin Penggugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 8 bulan yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.CjrPANITERA PENGGANTIttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 425.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1753/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Tuti binti Suwarno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati PT, bertempat tinggal di RT. 002,RW. 005, Desa Karanggambas, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanMiko Pangestu bin Kusmiarjo,

umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT. 015, RW. 008, Desa Limbangan, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1753/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 12 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 2016,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0097/21/IV/2016, tertanggal 18April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara ;Putusan Nomor Perkara : 1753/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Desa Karanggambas, RT.002/RW.005, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa selama masa pernikahan,

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakanPutusan Nomor Perkara : 1753/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanDrs. Agus Mubarok HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty AristianiLawan Asih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Agus Mubarok. Muhammad Taufiqg Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiHj.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1753/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 19 November2011;3.2. NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 21 Juni 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin Syarief Nurwahyudinsebagai Ketua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1753/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKapten Abdullah, Lrg.

, 16 Mei 1956, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1753

/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLG

1753/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSAN Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :po Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir D2 alamat tempat tinggal diai Desa P Kecamatan Japah KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.

Pts. no. 1753/Padt.G/2015/PA.

Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 18 Desember 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 18Desember 2015, telah mengajukan halnya sebagai berikut:1:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus pada tanggal 20 Desember 2013sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan

Pts. no. 1753/Pat.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermeterai cukupyang telah dinasegelen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,(bukti P.1) ;2.

Pts. no.1753/Padt.G/2015/PA. Bla.5. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGADILAN AGAMA BLORASUBANDRIYO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 13 dari 11 hal. Pts. no.1753/Padt.G/2015/PA. Bla.