• 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/201 7/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangg,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Iriwardi Kp.Cintarama, RT. 01 RW. 03, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Cidadak, RT. 02 RW. 01, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikah tersebut Tergugat membacakan Sighat TaklikTalak sebagai mana tertuang dalam buku Akta Nikah serta telah puladitanda tangani Tergugat;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Pengugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak

  Cintarama, RT. 03 RW. 01, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan

  Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

• 1806 K/PDT/2017

  Nomor 1806 K/Pdt/2017Bumi Daya (sekarang PT Bank Mandiri (Persero) Tbk (ic Tergugat 1!)

  Nomor 1806 K/Pdt/2017Kelurahan Pulau Brayan Kota (sekarang Kelurahan Tanjung Mulia),Kecamatan Medan Barat, Kota Medan.

  Nomor 1806 K/Pdt/2017itu di anggap perlu untuk kepentingan umum;b. Keputusan Pengadilan:NV dapat dibubarkan berdasarkan keputusan pengadilan.

  Nomor 1806 K/Pdt/201733.34.35.36.37.38.39.c. Saksi tidak pernah membaca Anggaran Dasar PT PD Tjong Afie;d.

  Nomor 1806 K/Pdt/2017

• 1806/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 3 bulan, kemudian tinggal dirumahTergugat selama kurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

  Oleh karenaitu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

  ;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

  avals sy"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

  Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

• 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA BEKASI,selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Candra Iswanto, S.H., M.H. Advokat,yang beralamat di JI.

  No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3275081309780024 tanggal 09 Mel2012 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XXXXxx,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

  No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

  No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. NurdinHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp70.000,00: Rp50.000,00: Rp160.000,00: Rp6.000,00: Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2020/PA.PWk.

• 1806/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamadan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugatberumur 4 bulan.4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya.

  Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sekarang tinggal di rumah orang tuanya dan

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April2014, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0351 / 047 / IV / 2014, tanggal 07Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanApril 2014, Jo Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: 99/ Kua.11.25.02/PW.01/ 10/2019, tanggal 07 Oktober 2019;2.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulanOktober 2019, atau sampai dengan gugatan cerai ini diajukan dan ternyataselama pisah tempat tinggal Tergugat tetap tidak pernah menemulPenggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

  Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Putusan Nomor 1806

  MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

• 1806/Pdt.G/2019/PA.SIT

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.0243/025/IX/2017 tanggal 07 September 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kp.

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi:4h a> Y dU yg) CH do cele KE oo GH Se?

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 353.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 469.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.

• 1806 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PEMARA LABELS INDONESIA, beralamat di JalanJababeka XVI Blok V 69 AB Kawasan Industri Jababeka,Pasir Gombong, Cikarang Utara, Bekasi, yang diwakili olehHeidy Sumihar Tiurma, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

  Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi Kerugian 1.022.346.706,00Penghasilan Kena Pajak 30.693.147.742,00PPh Terutang 7.673.286.750,00Kredit Pajak : 62.666.000,00PPh yang kurang / (lebih) bayar 7.610.620.750,00Sanksi Administrasila.

  Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018 6. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali semua kelebihan pembayaranpajak ditambah dengan imbalan bunga sebesar 2% sebulan sesuaidengan Pasal 87 Undangundang Pengadilan Pajak dan Pasal 27A UUKUP;7.

  Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018b.

  Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk salinanz arate ig S300 on Mahkamah Agung RI. Redaksi p 000, oon3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama FaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018

• 1806/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXKXXKXXKXAXAXXK, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun SendangrejoRT.002 RW. 003 Desa Sidorejo Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Ngrowo RT.002

  KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O06September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 06 September 2018 dengan register perkara Nomor1806/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;4.

  MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.

• 1806/Pid.B/2020/PN Mdn

  Medan Barat, Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1806/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

  DANNY SUKARDI, Halaman : 3/4,Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN MdnPriode September 2018, seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara. 1 (Satu) pasang sepatu merk adidas warna biru dengan ukuran sepatu 43kondisi bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan.4.

  BCA Krakatau mengeluarkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas CekNomor: 283828 tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepulih jutaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN Mdnrupiah) dan tanggal 25 Maret 2019 Bank BCA) Cab.

  HENNA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN MdnBahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa saksi dalah istri dari saksi Danny Sukardi dan mempunyai usahashowroom Harapan di jalan Nibung Raya No.177179 Kec.

  ,Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN MdnVeranita Purba, S.H., M.H.,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN Mdn

• 1806/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 11 April 2009, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 13 April 2009; . Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;7.

  Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Termohon Rekonpensi dandi luar hadirnya Termohon/ Penggugat Rekonpensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

  Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1806/Pdt.G/2020/PA.Sr

  PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr.Pl yori! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Sidorejo RT 020, Desa Ngrombo,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

  kediaman di Sidorejo RT 020, DesaNgrombo, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1806/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 9 Oktober 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

  perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

  Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhd. Jazuli dan Drs.Muh.

  Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.eS fp & &Biaya Panggilan : Rp 145.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeterai: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.

• 1806 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan WartasariNomor 15, RT/RW 002/004, Kelurahan Tangkerang Selatan,Pekanbaru, Provinsi Riau:Pemohon Kasasi:Lawan:1. TIAMSA Br. SIMARMATA, bertempat tinggal diHuta Sinabang, Pasir PutihParbaba, Desa Hutabolon,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;2.

  Nomor 1806 K/Padt/2020.7. Menyatakan bahwa segala surat tanah baik yang sudah, maupun yangsedang dimohonkan penerbitannya oleh Para Tergugat maupun olehpihak lain, yang dapat menimbulkan hak bagi Para Tergugat maupunbagi pihak lain, adalah batal demi hukum dan tidak berkuatan hukummengikat atau tidak berharga;8.

  Nomor 1806 K/Padt/2020.Ill.

  Nomor 1806 K/Padt/2020.2. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 28 Maret 2018 dan telah diwaarmerking dengan Nomor 33/REG/V/2018 oleh Notaris MarlonHenrikus Simanjorang, S.H., M.Kn., tertanggal 2 Mei 2018 diPangururan, adalah sah dan berharga;3.

  Nomor 1806 K/Pdt/2020.

• 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/15/V/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23 Mel2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & @ MPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1806/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April 2016, Nomor:1806/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 1806/Pdt.G/2016/PA.BWI.

  No. 1806/Pdt.G/2016/PA.BWIkepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselinan dan pertengkaran yangdisebabkana.

  No. 1806/Pdt.G/2016/PA.BWIMundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• 1806 K/Pdt/2015

  Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015membawa konsekwensi yuridis gugatan Penggugat haruslah di tolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diiterima;.

  Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015Penggugat Rekonvensi , Il, Ill pada kesempatan ini hendak mengajukangugatan balik (gugatan rekonvensi).

  Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015Maret 1987 (bukti P.7) atas nama Ny.

  Putusan Nomor 1806 K/Pdt/20156.

  Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015

• 1806/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan

  pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 16 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Talak, nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 14yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

• >2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi H 1806

  AI warna kuning;

Dikembalikan kepada saksi Agus Nursalim als Salim

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan Nomor Polisi H 1806 AI;

Dikembalikan kepada saksi DARUSMAN

• Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 berdurasi 1 menit 14 detik berjudul Laka Sukabangun dalam bentuk format MP4 disimpan dalam CD-R merk Verbatim;

orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINO alias TYSENbin SOKIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.4.Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel denganNomor Polisi H 1806

Al warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa melalui melalui JaksaPenuntut Umumv 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma denganNomor Polisi H 1806 Al;Dikembalikan kepada saksi DARISMAN melalui melalui JaksaPenuntut Umumv Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal8 Maret 2019 berdurasi 1 menit 14 detik berjudul LakaSukabangun dalam bentuk format MP4 disimpan dalam CDRmerk Verbatim;Dikembalikan kepada yang berhak melalui melalui JaksaPenuntut Umum;Membebankan kepada terdakwa membayar

setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwaSAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN mengemudikan 1 (Satu) unit kendaraanroda 6 merk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi H 1806

Keterangan saksi AGUS NURSALIM alias SALIM bin SEMADI :Dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan roda 6merk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi H 1806 Alwarna kuning dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKarisma dengan Nomor Polisi KB 2010 ZL yang dikendarai olehsaksi DARUSMAN yang memboncengi istrinya yaitu korbanTINAH;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019

Al warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Agus Nursalim als Salimv1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan NomorPolisi H 1806 Al;Dikembalikan kepada saksi DARUSMANvy Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8 Maret2019 berdurasi 1 menit 14 detik berjudul Laka Sukabangun dalambentuk format MP4 disimpan dalam CDR merk Verbatim;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• 1806/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  SALINAN PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2017/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada TOPAN

  Xxxxxxtanggal 27 Juli 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxxxx, tanggal 27 Juli 2017,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1806

  Bahwa Upayaupaya untuk memperbaiki kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus dilakukan, baik oleh Penggugat sendiri ataupunHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.Cjrdilakukan melalui keluarga Penggugat, namun semuanya tidak dapatmemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.8.

  (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa 06 Muharrom 1439 Hijriyah olehHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Noror : 1806/Pdt.G/2017/PA.Cjrkami Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj.Atin Dariah, S.Ag.

  Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 366.000.Terbilang: (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror : 1806/Pat.G/2017/PA.CjrDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.Cjr

• 1806/Pdt.G/2011/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, tempattinggal

  Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22 Nopember 2011dengan register perkara Nomor: 1806

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal XXX tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggalXXX);Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Ngj.2.

  Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

  ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Nqj.A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:vb BRWN PePencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Nqj.