Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 1993, atas nama Tergugat I yang kemudian dibalik nama Tergugat II.6. Menghukum Turut Tergugat mentaati isi putusan pengadilan ini.7. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 2.791.000 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8.

Bahwa Penggugat juga mohon kepada Pengadilan untuk menyatakanSertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 1993, atas nama Tergugat yangkemudian dibalik nama Tergugat Il, tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

/Kelurahan Baru, atas nama SYAHRIAL(Tergugat 1);Bahwa pemberian hak milik kepada Tergugat keadaan tanah berasal daritanah negara yang telah digarap dan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa obyek perkara adalah atas sebidang tanah status hak milik, SertifikatNomor : 2125, tahun 1993, atas nama SUWARNI, terletak di Jalan PadatKarya, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat;Pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Baru, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kepala Kantor

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125, Tahun 1993, atas namaSUWARNI, Surat Ukur : 2341/1992, dengan luas 2.430 M2, terletak di JalanPadat Karya, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah dan berkekuatanhukum;5.

Solfan Syafril. sebelah Selatan : Setio. sebelah Barat : Jalan Padat Karya.2) Bahwa tanah objek sengketa pada tahun 1993 terbit sertifikat milik denganNomor: 2125/Kel.

Baru, dan ini juga bersesuaian dengan bukti bertanda TT1 maka buktibertanda T.l+1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena diatas tanah objek sengketa telah terbitsertifikat hak milik nomor 2125/Kel.

2125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.2125/Pat.G/2018/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama : Anak(5 tahun)yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2125 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2125/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MALINDO FEEDMILL Tbk., NPWP:01.824.326.1054.000, beralamat di Jalan RS FatmawatiNomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722,Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin selakuDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4872/KPU.01/2016 tanggal 27September 2016 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006644/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88785/PP/M.XVIIA/19/2017

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018

2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk

berstatusperawan telah melangsungkan pernikahan di rumah Termohon menurutagama Islam pada tanggal 19 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bonang Kabupaten Demak yangterdaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXX tertanggaln 19 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Bonang KabupatenDemak, Pemohon dan TErmohon sudah menikah selama kurang lebih 2(dua) tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaimana diaturdalam unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.DmkPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan;10.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 16 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BonangKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0630/49/VIII/2018tanggal 19 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

Nur ImmawatiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmksebagai Ketua Majelis, dan Drs. Makali serta Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Istirochah, S,H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs.

Nur ImmawatiHakim Anggota,Taufigur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Istirochah, S,H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk

2125/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari:SOETIANI, Tempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 24 Juli 1943, Umur : 76Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Warganegara : Indonesia, Alamat : Jalan KedungturiIII/32 RT.0O3 RW.008 Kel.Kedungdoro, Kec.TegalsariKota

Selanjutnya disebut Sebagal ........... cece PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 November 2019 dibawah register perkaraNomor : 2125

Bahwa di dalam dokumen2 yang dimiliki yaitu Surat Keputusan Pensiun danKARIP tercatat atas nama Suami pemohon dengan nama S.SOEDARMAN.Halaman 1 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.5. Bahwa karena nama suami pemohon yang tertulis dalam Akte Kematian, BukuNikah dan Surat Keputusan Pensiun tidak sama dengan pembuatan SuratKeputusan Pensiun, maka pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanpensiun ( Kartu Peserta Taspen ).6.

Saksi MUASIH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama S.SOEDARMAN ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 2 Oktober 2019 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

Rp. 116.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

2125/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.004RW.005 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.373/29/X/288/N 4/87 Tertanggal 17 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

ditunjuk segala apa yangtelah termuat dalam berita acara sidang perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quosebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.2125

SUPANGATPutusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Prosesa.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2125/Pdt.G/2015Halaman 11 dari 1/PA.Kom1 halaman

2125/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON,,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Masjid, Kp.

Kemang RT.001RW. 007 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks 1 of 12perkara

Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 17 September 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18 Maret 2010, telah dicatatkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dinyatakan dalam Surat AktaNikah Nomor : 317/104/IH/2010, tanggal 18 Maret 2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal

denganTermohon.;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seperti ini,tentu tujuan perkawinan yang luhur dan agung untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon;8 Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuPutusan Nomor 2125

Biaya proses :Rp. 50.000,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks 11 of 123. Panggilan :Rp 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH

2125/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2125/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Selly Preselia binti Suharianto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Dusunlll Gg Keluarga, Desa Sei Glugur, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli

buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal diDusun Gg Percobaan, Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2125

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal21 Agustus 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pancur BatuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PALpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/34/II/2014tertanggal 24 Pebruari 2013;2.

Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Lpktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas, dan 2 minggu kemudian Tergugat pergi meninggalkankediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;7.

Helimiyah Hasibuan,S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pkDrs. Buriantoni, SH, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nikmah, MHPanitera PenggantiHj. Helimiyah Hasibuan,S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pk

Nomor 240 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra/Penggugat tetap menjadi

Memerintahkan Tergugat III untuk membaliknamakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman AgusRossena/Tergugat I, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/DesaBitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/Penggugat;14.

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah Pemohon Kasasi yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) tetap menjadijaminan hutang negara untuk kemudian dilelang oleh TermohonKasasi IV;4.

Menyatakan Termohon Kasasi telah bersalah melakukanperbuatan melawan hukum membaliknamakan, melakukanpenggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama NyomanAgus Rossena (Termohon Kasasi ), tanpa melalui pencabutan sitaTermohon Kasasi IV di Pengadilan Negeri Gianyar;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan Termohon Kasasi Ill untuk membaliknamakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena (Termohon Kasasi ), menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus NyomanPutra (Pemohon Kasasi);14.

2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@Sual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman25/25/1/2011, tanggal 27 Januari 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, Sedangkan Termohon janda cerai;2.

BuktiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamantersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak Maret 2020, Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama SUNANDAR, yaitu tetangga Termohonsendiri, Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari paratetangga yang sering melihat Termohon berduaan mesra dengan lakilakitersebut;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2016/PA.Pml

terakhir SD pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1658/132/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 32 tahun;ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan kepada KantorHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pmlurusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, untuk di catatdalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pml

2125 K/Pdt/2015

Nomor 2125 K/Pdt/201511.12.Bahwa Penggugat berdasarkan buktibukti dan fakta diatas, dimanaTergugat tidak ada itikad untuk membayar semua sisa kewajibannya,Penggugat merasa sangat perlu untuk mendapatkan suatu jaminan dariTergugat agar Tergugat membayar semua sisa kewajibannya kepadaPenggugat.

Nomor 2125 K/Pdt/20155. Bahwa sesuai dengan Perjanjian Guna Usaha (Lease Agreement) tahun2008 apabila seluruh angsuran Sewa Guna Usaha atas barang modaldalam perjanjian telah dapat dilunasi seluruhnya pada akhir perjanjian,maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi diberikanhak opsi untuk membeli barang modal yang menjadi objek perjanjian;6.

Nomor 2125 K/Pdt/2015Konvensi sekalipun Perjanjian Guna Usaha (Lease Agreement) tahun 2008telah berakhir dan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensitelah melunasi seluruh pembayaran Sewa Guna Usaha, adalah tindakanpengingkaran (wanprestasi) atas perjanjian yang sudah disepakati;8.

Nomor 2125 K/Pdt/2015Isuzu NKR 55 tahun 2008 masingmasing dengan Nomor Polisi B 9915 MS,dan Nomor Polisi B 9913 MS kepada Penggugat dalam Rekonvensi;6.

Nomor 2125 K/Pdt/2015

2125/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;HANJOKO bin RASMDIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006, DesaKracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.2. Memberi ijin kepada Pemohon (HANJOKO bin RASMDIDI) menjatuhkantalak satu kepada Termohon (DARYATI binti SANMURD)I) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

No. 2125/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 2125/Pat. G/2015/PA.

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Indra Firmansyah bin Aat Sujatna, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Kaum Muda RT.001 RW. 001 Desa LengkongjayaKecamatan Pamanukan

terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan mencabut permohonanPemohon dengan perkara Nomor 2125

Hal ini telah sesuai dengan pasal271Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakan bahwapermohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai karenadicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 H, olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

2125/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2125.

2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

2125/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 7 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan, namun sejak bulan Oktober2014 tanpa adanya perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tanpa izinPenggugat pergi entah kemana.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 27 Maret 2014;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.

2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman S.H.I., dan EdyHermanto, S.H

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 25 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abas FaturochmanS.H.I., sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pmldan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 235.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml