2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

i Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sorfi Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 08 April 2021 yang3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 240.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckres DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah Advokat

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal20 November 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2421/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.003 Rw.003 Desa Gombong, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLmengetahui alamat dan tempat tinggalnya di Wilayah Negara Indonesia;7.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML=Ane 5 lat Y i pol & ZF ) po esa! 3) a) ll! cp clei de oll ILiles!

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML

2421/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa yang saksi tahu pihak keluarga telah menasihatiPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PML

2421/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 31 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 September 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/14/IX/2007, tertanggal 03September 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kartika Bayu Kesowobin Toto Iman Sukarto) kepada Penggugat (Ani Mawar Muslimah bintiTawar Tomas);3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Mawar Muslimah, NIK.3175064802830012 tanggal 01 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw

No. 291 K/TUN/2009Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini yaitu : SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor 170/2421/K/Tahun 2008tentang Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Asahan tanggal 25 Juni 2008 oleh GubernurSumatera Utara ;B.

TENGGANG WAKTU OBYEK GUGATAN ;1:Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini yaitu : SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor 170/2421/K/Tahun 2008tentang Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Asahan tanggal 25 Juni 2008 olehGubernur Sumatera Utara ;.

No. 291 K/TUN/200924.DPRD Kabupaten Asahan dari PDIP Kabupaten Asahan, sehinggamengakibatkan Tergugat menetapkan Surat Keputusan yang justrubertentangan dengan peraturan perundangundangan dan hati nurani ;Bahwa di samping hal di atas yang menjadi alasanalasan Penggugatmengajukan gugatan Pembatalan Surat Keputusan Nomor170/2421/K/Tahun 2008, yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut diatas adalah sebagai berikut :24.1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan (SK) GUBSU Nomor170/2421/K/Tahun 2008, tentang Pengangkatan Penggantian Antar WaktuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Asahan tanggal 25Juni 2008 oleh Gubernur Sumatera Utara ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan (SK) GUBSUNomor 170/2421/K/Tahun 2008, tentang Pengangkatan Penggantian AntarWaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Asahantanggal 25 Juni 2008 oleh Gubernur Sumatera Utara ;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 291 K/TUN/20094. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;5.

2421/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Maret 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.67/15/III/2006;.

Rawa BebekRt.003 Rw.015 Desa Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, KabupatenBekasi;Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen Nomor : 67/15/III/2006 tanggal 28 MaretPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

3 Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2421/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 2421/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2421/Pdt.P/2021/PN Sby

2421/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda10.11.Tergugat yakni dirumah orang tua Tergugat.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda17.18.1.2.mendukung apabila Penggugat dan Tergugat untuk pisah dan karenanyamerupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmenerbitkan Akta Cerai.6.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000,JUMLAH Rp 591.000, (Lima ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 19 dari 19 Hal. Putusan. No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda

2421 K/Pid.Sus/2013

No. 2421 K/Pid.Sus/2013sendiri dan/atau tenaga dari luar baik tenaga ahli maupun tenaga upahborongan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013 Pelaksana Teknis JumlahNo.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013Copy Surat Bupati Bulungan Nomor: 600/66/PembI/Peng/2007 tanggal...

No. 2421 K/Pid.Sus/2013e.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013

2421/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgselama 5 (lima) tahun, kemudian sejak tahun 1996 pindah di , KotaSemarang selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi padaSeptember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgkeberadaan Termohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tuaTermohon tidak tahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamitdengan orang tua Termohon.4. Bahwasejak terjadinya perpisahan hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya, Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiistri yang baik, serta selama terjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamidengan istri ;5.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Cerai Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang ;3.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgKetua Majelis,Ttd.Drs. Wan AhmadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Pemohon/ Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari7 hal. Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg

2421/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/13/VII/1994, tanggal22 Oktober 2021, atas nama Penggugat dan Tergugat telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mksperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mkshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Umar D Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Dra. Hj. JusmahPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mks

2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PAMdn9 ay 5FODEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXXxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal Jalan Sakti Lubis GangBali No. 117, Kelurahan Harjo Sari Il Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan , selanjutnya disebut

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 Nopember 2016dengan Register Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Halaman I dari 10 him.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:1.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Jamalaba Malau, MH Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2014, Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2421 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. EDI SUSANTO Bin JONI Alias EDI, bertempattinggal di Jalan Abdul Razak (Toko Pb Purnama) KelurahanMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,Propinsi Sulawesi Tengah;2. Perp.

Nomor 2421 K/Pdt/2019kawan, para advokat pada Abdul Manan Abas, S.H,beralamat di Umanasoli Nomor 349 Poso, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. TJHOEI JONG KIANG Alias AKIANG, bertempattinggal di Jalan Cakalang (Komp. Ruko Cakalang IndahNomor 3) Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;2. ELSYE YOHANA LISAL, bertempat tinggal di JalanCakalang (Komp.

Nomor 2421 K/Pdt/20193.Abd. Razak Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali dengan batasbatas sebagai berikut:1. Sebelah utara dengan Rumah Matta;2 Sebelah timur dengan Sungai;3, Sebelah selatan dengan Jalan Abd. Razak;4 Sebelah barat dengan Rumah Safinah/Massudi;b.

Nomor 2421 K/Pdt/2019keterlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;14. Menghukum Tergugat V dan VI untuk mentaati putusan ini;15.

Nomor 2421 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2421 K/Pdt/2019

2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelahdikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat kerjanya serabutan dan ekonomikurang lancar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2421/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTA TENGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan PEMOHON;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 20 Nopember 2017 dengan dalildalilpada

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin sejak Februari 2016;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh PEMOHON;3.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON, untuk membayarnya;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Mukhtar, MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng

2421/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 14 Desember 2008dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kota Semarang bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Perincian Biaya1.a fF NfDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Ro 240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg

2421/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 25 April 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto dan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/17/II/2012 tanggal 20 Februari2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Cilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 23 November 2012;4.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srg