2618/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di MajenangKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wane nanan nanan nnn nnnan === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal24 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 24 Juni2013, mengajukan halhal

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat 5 227222202 2222 22Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan Juni 2010, bada dukhul

SAKSI PENGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat danTemgugal, je Bahwa Peggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang KabupatenCilacap 02e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,selama sekitar 8 (delapan) tahun,

HASYIM B., S.H., sebagai Hakim Anggota danPutusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu oleh MUHKLIS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI. Drs. MUH. LABIBURRAHMANttd2. Drs. M. HASYIM B., S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUHKLIS, S.H. or UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam suratpermohonan yang petitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618

Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohonsampai sekarang telah berjalan kurang lebih selama 6 bulan, selama itupula sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Sbgsehingga Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telak dipanggIl;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa Majelis Hakim telah mengupayakan

Nomor2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Kuasa Penggugat dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,8: Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah Rp. 231.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 10 Nopember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.TA dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang listrik, tempatkediaman di Gusun nee deSQ eeetteeeesKecamatan ............. kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diLUISE + ces

sve csus onus ae Kecamatan ........... kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Temohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mendengar pihak pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 10 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor:2618

Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 10 Nopember2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara : Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 24 Nopember 2015Ketua Majelis,Ttd..Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000.4. Materai Rp. 6.000,5.

2618/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cbntercapai.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, pada hari sidang tersebut keluarga Penggugat datang diwakili oleh ibu kandung yang bernama Tien Lustine, dan menyampaikan beritabahwa Penggugat sebagai anak kandungnya telah meninggal dunia padatanggal 27 September 2018, sebagaimana tertera dalam surat kematianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 2618

Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Satiman; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618 YAU warna hijau kombinasi putih;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

diDusun Bopet Air Salak Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ada melakukan Tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik saksi; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 8 (delapam) tros/janjang buah kelapa sawit danadapun alat bantu yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana pengambilan buah kelapa sawit milik saksi adalah denganmenggunakan sebilah dodos dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2618

Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ada melakukan Tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik Saksi Satiman;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Saksi Satiman yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 8 (delapam) tros/janjang buah kelapa sawit danadapun alat bantu yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana pengambilan buah kelapa sawit milik Saksi Satiman adalah denganmenggunakan sebilah dodos dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2618

ada melakukan Tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milikSaksi Satiman; Bahwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan tanpasepengetahuan Saksi Sangkot Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Saksi Satiman yang berhasil Terdakwaambil adalah sebanyak 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat bantu yang Terdakwa pergunakan ketika melakukan Tindak PidanaPengambilan buah kelapa sawit milik Saksi Satiman adalah dodos dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 BK 2618

keuntunganberupa uang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami Saksi Satiman; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa tersebut,serta Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantu selakuKuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :51. 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Satiman; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618 YAU warna hijaukombinasi putih;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1992, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 162/65/VI/1992 tanggal 17Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

,M.H., sebagaimana laporan mediatorpada tanggal 22 Januari 2015, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 .

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XxxxRT.02 RW. 04 DesaSukomulyo Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

PT Polisindo, tempat tinggal di Dusun XxxxRT.02 RW. 04Desa Xxxx Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2618

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1992, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.H.MA'MUN AZHAR,S.H.

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal

2618/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SlwSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 30 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal, Sebagai Pemohon; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 827/244/VIIV2014 tanggal 24 Agustus 2014);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SIw2Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 2 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 6 bulan,telah

Termohon, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat di bina dan di pertahankan lagi, sehingga tujuan dariperkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diwujudkan;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2618

Sobirin, MH. danHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 2618/Pat.G/2018/PA.Slw

2618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

2618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TgrsZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pen.No.2618/Padt.G/2019/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.

S. dan Asli Nasution, M.E.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta par@aHakdnnoNaggata, a: No,2618/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.tersebut, dan didampingi oleh Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.H. Muslim. S. SH. MA., Dra. Ulyati R, MH.Drs.

Pen.No.2618/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2618/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 03 Orang Anak, yang masing masing bernama :Putusan Nomor 2618/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1. XXXX2. XXXX3. XXXX;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di JalanXXXX Purbalingga, kemudian bertempat tinggal di Rumah kontrakanyang ber Alamat di XXXX Surabaya;Putusan Nomor 2618

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2618/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 117 hal.

2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatcerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD., tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman

semula di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2618

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 FebruariHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: tanggal 15 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur; kemudian diberi tandaHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) amSalinan sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Bojonegoro Panitera Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT (rumah atas nama NAMA), sebagai" Penggugat".MELAWANNAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta

,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai" Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada hari itu juga dengan nomor perkara 2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan

/PA.Dpk tanggal 24 Februari 2015 untuk sidang tanggal 09 Maret2015 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahmemerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasi denganmenunjuk mediator Risman Kamal,S.H., sebagaimana ternyata dalam PenetapanNomor 2618

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Hj.LYSTIA PARAMITA A.RUM,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI,S.H. dan Dra.ENI ZULAINI masingHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... eeeHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA. DpkHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA. Dpk

2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirTruk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kepanjen

KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 25 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Februari

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2618/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2618/Padt.G/2020/PA. JbgPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2618/Padt.G/2020/PA. Jbg

. :00166/ PK/ 2618/ 0408 tertanggal 29 April 2008 dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 107/2008 tertanggal 29 April 2008 di KantorNotaris Medan Djuwita Murni Siregar, S.H., lagi pula keterangan keduaorang saksi tersebut sudah bersesuaian satu dengan lainnya yaitu padapokoknya sama sama menerangkan dan menjelaskan bahwa saksi saksi diajak oleh Penggugat ke Kantor Notaris, yang namanyaterpampang di depan Kantor Notaris tersebut adalah nama perempuan(Djuwita Murni Siregar, S.H.), akan tetapi yang saksi

No. 285 K/Pdt/20121818mengalami langsung proses penandatangan Perjanjian Kredit No. : 00166/PK/2618/0408 tertanggal 29 April 2008 dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 107/2008 tertanggal 29 April 2008 di Kantor NotarisDjuwita Murni Siregar, S.H. di JIn. S.

;Bahwa dengan terbuktinya Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/ 2618/ 0408tanggal 29 April 2008 yang sebelum ditandatangani ternyata tidak adadibacakan oleh Notaris Medan : Djuwita Murni Siregar, S.H., karena tidakhadir / tidak ada di tempat pada saat penandatanganan perjanjian kredittersebut, maka dapatlah disimpulkan dari keterangan kedua orang saksitersebut, Termohon Kasasi Il / Terbanding II / Tergugat II juga telahterbukti tidak ada menerangkan dan atau memberi kesempatan KepadaPemohon Kasasi /

/ 0408 tanggal 29 April2008 ) dan T Ill.4 ( Fotocopy Perjanjian Kredit No. :00166/ PK/ 2618/0408 tanggal 29 April 2008 ). yang diajukan oleh Termohon Kasasi II danIll / Terbanding II dan Ill / Tergugat II dan Ill di persidangan belumlahdapatmeneguhkan dalil bantahan / sangkalannya yang menyatakanbahwa Tergugat II dan III / Terbanding II dan III / Termohon Kasasi II danIll telah menerangkan, memberi kesempatan membaca dan membacakanHal. 19 dari 27 hal.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkaraaquo) yang pada intinya menguatkan Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/2618/ 0408 tanggal 29 April 2008 yang menghubungkannya denganPasal 1338 KUHPerdata., sangat ternyata selain telah tidakmenerapkan / menegakkan Hukum dan perundang undangansebagaimana diuraikan pada angka 1 dan 2 di atas ini, juga telah tidakmenerapkan / menegakkan Asas Kepatutan dan Kepastian Hukum, olehkarena Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/ 2618/ 0408 yang dikuatkanoleh Judex facti

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, memberikan kuasa hukum kepada DODI MOHAMMADIMMADUDDIN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diJl.

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2618

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 08Desember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 2 April 2000 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 084 / 84 / IV / 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliwungu tanggal 3 April 2000 ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya

mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Atas dasar uraian di atas dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT )3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDEER :Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2618

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2618/Pdt.G/2015/PA.Kadl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PAJT dari Penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2618/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PAJT=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArjoPranoto, SH CS, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kota WisataRukan

memberikan kuasa kepada Yasir Arafat, S.H., DKK,pekerjaan advokat, alamat Jalan Raya PKP No.3 Kelapa DuaWetan, Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Juli 2019.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2618

Menyatakan perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 dZulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASep Hidayat, S.H.dan Drs. H.

2618/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Maret 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

lahir Tegal, 21 Juli 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Tukang kayu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 19Agustus 2019, dengan dalildalil

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabuttelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dantelah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK lahir Tegal, 20 September2016, sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat;3.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabuttersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat > Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 2618/Pdt.G/2019/PA.Slw

2618/Pdt.G/2020/PA.JT

Xxx, perempuan, lahir di Jakarta, 13 Oktober 2011.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari wanita tersebut yang mengirim email kepada Penggugat yangberisi perkataan mesra dan foto mesum Tergugat dengan wanitatersebut yang bernama silvy.b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDERHal. 2 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJTApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangganyamelalui proses mediasi, namun Mediator Dra. Hj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 terjadi pisah rumah.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan.Hal. 5 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagai suami stri.

Meterai : Rp 6.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJTJumlah : Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT