Bahroem Perum PondokHijau Nomor 2a, Langsa Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Februari 2018;Termohon Kasasi;DanHAJI ASKARI USMANUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan T. M.

Menyatakan perbuatan sewa menyewa antara Penggugat Konvensidengan Askari Usmanuddin adalah perjanjian sewa menyewa yang tidaksah dan batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi dengan Askari Usmanuddin adalah bataldan tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiildan immateriil sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganseketika dan sekaligus;5.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnhalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN NgbBahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Terdakwa, Sdr. ASKARI dan Sdr.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau: 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Terdakwa, Sdr. ASKARI dan Sdr.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau; 272222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Terdakwa; Bahwa sebagai Mandor Kebun di PT.

ASKARI sebanyak 3(tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 litersehingga totalnya 307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjutSaksi SUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau:;none enn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipesidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa ternyata Saksi SUGIMANSYAH tidakmempunyai izin dari PT.

Kecamatan tempat menikah;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk untuk mengetahui sah tidaknyapernikahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Termohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon = (XxxxXXXxxxx) denganTermohon (Askari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317033112630038,bertanggal 1 Oktober 2012 a.n Askari, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Luwu, bermaterai dandistempel Pos yang oleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317032212100027, bertanggal 13Nopember 2013 a.n Askari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai dandistempel Pos, dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi kode P.3;Hal 3 Dari 8 Hal. Put.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13November 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1341/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Asnaka bin Salikun, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Asan Askari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Aan Supriatna bin Asnaka dan Asnawi binManaf, dengan mas kawin berupa 2 Gram Emas;2.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRobani bin Sukmawijaya dan Pemohon II bernama Yuli Puspitasari bintiAsnaka, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 November 2011 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asnaka binSalikun, berwakil kepada Penghulu yang bernama Asan Askari

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13November 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asnaka bin Salikun,berwakil kepada Penghulu bernama Asan Askari

Askari Askaradengan Tergugat Rusdi bin Ismail yang dilaksanakan di, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang sawitto, kabupaten Pinrangpada tanggal 22 November 2016

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rohyadi bin Askari dan Terdakwa II Acep Wahyudi bin Suswanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena

Terdakwa:
1.Rohyadi Bin Askari
2.Acep Wahyudi Bin Suswanto

Yunus dan Askari, dengan mahar berupaemas sebanyak 6 (enam) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis/ Perawan.5.

Ismail, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 27 September 1994; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak ASKARI AB,dan yang menjadi saksinya adalah Ismail dan dengan Harun Ibrahim,serta mas

Harun Ibrahim, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 27 September 1994; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak ASKARI AB,dan yang menjadi saksinya adalah Ismail dan dengan Harun Ibrahim,

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari penangkapan SAKSI ABDUL GANI dan saksi MUHAMMADFAJAR ASKARI ALS ARI pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 21.30 wita dan hasil interogasi jika saksi MUHAMMAD FAJARASKARI ALS ARI menitipkan 1 poket sabu kepada terdakwa kemudiansekitar jam 22.10 Wita Terdakwa Iwan Sugandi bersama dengan SaksiHERYANSYAH dan beberapa anggota kepolisian Satres Narkoba PolresSumbawa menuju rumah orang tua terdakwa di Dsn.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 20.00 wita terdakwabertemu dengan saksi MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI dirumahorang tua terdakwa di Dsn. Dalam, Rt 001 Rw 001, Ds, Dalam, Kec.

Alas,Kab, Sumbawa kemudian saksi MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARImemberikan 1 poket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan setelahTerdakwa menerima 1 poket narkotika jenis shabu tersebut , saksiMUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI langsung pergi selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar dan membagi 1 poket narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 poket dan menyimpan 2 poket narkotika jenisshabu tersebut di dalam kantong jaket sebelah kanan milik Terdakwadan terdakwa gantung di dinding dalam kamar terdakwa

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugatbernama Rafasya Askari Alfariski, umur 9 bulan.. Bahwa sejak awal bulan Juni 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.10.Bahwa Penggugat khawatir anak yang bernama Rafasya Askari Alfariskidiasuh oleh Tergugat, karena Tergugat tidak dapat mengurusdan tidak dapatHal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 111/Pdt.G/2019/PA.Mksmendidik anak dengan baik, sehingga dapat menggangu perkembanganatau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut.11.Bahwa anak yang bernama Rafasya Askari Alfariski, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya

Nasiman, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nursalim bin Sutadan Askari, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nasiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nursalim bin Suta dan Askari, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1957/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan

Nasiman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Nursalim bin Suta dan Askari, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askari bin Matasan) dengan Pemohon II (Marlina binti Maddiya) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1997 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan;<

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Askari Bin Matasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pematang Kijang,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Marlina

) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada 9 November 1997 yangdilaksanakan di Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir adalahsah berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Askari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askari binMatasan) dengan Pemohon II (Marlina binti Maddiya) yangdilaksanakan pada tanggal 9 November 1997 di Desa Pematang Kijang,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandilaksanakan;4.

SYARANI bersamasamadengan anggota lainnya melakukan penggeledahan badan terdakwadengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD RIFANI Als ARIF BinRIDUAN NAFARIN dan saksi ASKARI WARDANA Als KARI Bin GABIHdan menemukan uang tunai senilai Rp. 255.000, (dua ratus lima puluhlima ribu rupiah) di kantong celana belakang sebelah kanan yang manauang tersebut adalah hasil penjualan obat jenis Carnophen serta 1 (satu)buah hp merk Polytron warna putih biru yang disimpan terdakwa dikantong celana depan sebelah kanan

SYARANI bersamasamadengan anggota lainnya melakukan penggeledahan badan terdakwadengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD RIFANI Als ARIF BinRIDUAN NAFARIN dan saksi ASKARI WARDANA Als KARI Bin GABIHdan menemukan uang tunai senilai Rp. 255.000, (dua ratus lima puluhlima ribu rupiah) di kantong celana belakang sebelah kanan yang manauang tersebut adalah hasil penjualan obat jenis Carnophen serta 1 (satu)buah hp merk Polytron warna putih biru yang disimpan terdakwa diHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor

Saksi ASKARI WARDANA Als KARI Bin GABIH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 13.30 WITA diDesa Durian Gantang, Rt.006/Rw. 003, Kec. Labuan Amas Selatan,Kab.

mendapati terdakwaSAHRANI Als FRENGKY Bin DARLANI sedang menunggu pembeli obat jenisCarnophen, kemudian saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SYAMSI bersamasama dengan anggota lainnya langsung menangkap terdakwa danmenemukan 7 (tujuh) keping/70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen yangdisimpan oleh terdakwa di bak sampah lalu saksi RUSMA HERDIYANTO BinSYAMSI bersamasama dengan anggota lainnya melakukan penggeledahanbadan terdakwa dengan disaksikan oleh MUHAMMAD RIFANI Als ARIF BinRIDUAN NAFARIN dan saksi ASKARI

pembeli obat jenis Carnophen,kemudian saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SYAMSI bersamasama dengananggota lainnya langsung menangkap terdakwa dan menemukan 7 (tujuh)keping/70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen yang disimpan oleh terdakwadi bak sampah lalu saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SYAMSI bersamasamaHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Brbdengan anggota lainnya melakukan penggeledahan badan terdakwa dengandisaksikan oleh MUHAMMAD RIFANI Als ARIF Bin RIDUAN NAFARIN dansaksi ASKARI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama Kahar Sudiarsih, ImranSugito, Egiswandi, Kasman Efendi, Yusuf Anggarani, Kaka Askari danMuh. Abraham;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai dikaruniai 7 orang anak bernama KaharSudiarsih, Imran Sugito, Egiswandi, Kasman Efendi, YusufAnggarani, Kaka Askari

No.91/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai dikaruniai 7 orang anak bernama KaharSudiarsih, Imran Sugito, Egiswandi, Kasman Efendi, YusufAnggarani, Kaka Askari dan Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Askari bin Kemis) dan Pemohon II (Ningsi binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di Desa Aurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :ASKARI BIN KEMIS, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il RT.003 DesaAurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NINGSI BINTI JAIS

Menyatakan sah perkawinan antara Askari bin Kemis dengan Ningsi bintiJaes yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2002 di DesaAurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Askari bin Kemis) dan Pemohon II(Ningsi binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di DesaAurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Illir;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai menurut syariat Islam di Sungai Beringin Kecamatan gelumbangKabupaten Muara Enim, pada tanggal 27 Nopember 1999, berwalikanKakak Kandung Pemohon II yang bernama Askari bin Karim, dengan maskawin satu ( satu) suku emas, status perkawinan Bujang dan Gadis ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 32/Pdt.P/2019/PA.Pbm..

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus bujang dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 17tahun, dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II yang bernama Askari bin Karim sebagaiwali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasingbernama: 1. M. Salim Bin Hasan 2. Bakri Honi serta para undanganlainnya;.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1999 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Sungai Beringin,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Askari Bin Karim, saksi nikahnyaadalah M.

ASKARI BIN DJUHRI
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS CABANG GORONTALO
2.PT. SHINTA UTAMA
3.PT. BIMA MAHARDIKA
4.PT. HUMAN RESOURCES PROVIDER

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nugroho Satrio Wibowo bin Kusuma Wahyu M) terhadap Penggugat (Adinda Permata Sari binti Arrief Askari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4820/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXX (Tinggal bersamaorang tua Bpk Arief Askari), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Swasta,

Arief Askari bin Kadir Akil, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan cenderung ingin menang sendiri tehadap Penggugat;Tergugat tidak jujur da tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuangan; Tergugat sudah tidak memberikannafkah terhadap Penggugat dan anak tergugat; Penggugat

, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nila Indriyani binti S.Tatang, dan Arief Askari

ASKARI dan Terdakwa; e Bahwa menurut keterangan Saksi SUGIMANSYAH, SaksiSUGIMANSYAH menjual roundup kepada Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekitar pukul 09.30 Wib di gudang PT. SMG yang beradadi Desa Panopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau,yang kedua pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitarpukul 09.00 di gudang PT.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter danTerdakwa sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke PolresLamandau; Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sdr.

ASKARI dan Terdakwa; halaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Ngbmenyatakan benar;Bahwa menurut keterangan Saksi SUGIMANSYAH, SaksiSUGIMANSYAH menjual roundup kepada Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekitar pukul 09.30 Wib di gudang PT. SMG yang beradadi Desa Panopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau,yang kedua pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitarpukul 09.00 di gudang PT.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter danTerdakwa sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke PolresLamandau; Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Terdakwa; Bahwa sebagai Mandor Kebun di PT. SMG Terdakwa sudahmengetahui kalau roundup yang Terdakwa beli dari SaksiSUGIMANSYAH adalah roundup milik PT.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Terdakwasebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 L kemudianuntuk proses hokum lebih lanjut Saksi SUGIMANSYAH dan Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipesidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa ternyata Saksi SUGIMANSYAH tidakmempunyai izin dari PT. SMG untuk menjual roundup milik PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfan Askari bin Abdul Mursalim) terhadap Penggugat (Reni Vira Amelia binti Indra Karya Putra);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Azkia Amalia Ningsih binti Irfan Askari, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 07 Desember

ASKARI BIN DJUHRI
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS CABANG GORONTALO
2.PT. SHINTA UTAMA
3.PT. BINA MAHARDIKA
4.PT. HUMAN RESOURCES PROVIDER