Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 249/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 11 Desember 2017 — PT NUNUKAN JAYA LESTARI;
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN
PERTANAHAN NASIONAL;
PT ADINDO HUTANI LESTARI;
79 — 53
79 — 53
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar..biaya yangtimbul dari perkara ini. 2=78#Bahwa terhadap memori banding dari. gugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi/Terbanding mengajuk ontra memori bandingtanggal 8 Agustus 2017 yang diterima epaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tangg gustus 2017 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitat n dan diserahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Terg Terbanding masingmasing dengan SuratPemberitahuan da rahan Kontra Memori Banding tanggal
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2243_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Kutipan Akta Nikah nomor : 779/ 100 / VIII /2005 tanggal 24 gustus 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal.
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN
27 — 6
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN
27 — 6
Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.7106032807100005 tertanggal13 gustus 2015 tanpa aslinya bermeterai cukup diberi tanda Bukti P16.1;19.
Register : 17-01-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 25 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 578/41/VIII/2008 tertanggal 19A gustus 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama + 9 bulan,;4.
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 892/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tahun 2006 dan telah diubah yang terakhirdengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan gustus
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Pennohom telaln nrelangsungkam perkawinannya dengam Termolom padatanggal 23 A gustus 2003 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln K antor Urusam A ganmaKecametan K andangan, K ebupatem Tenranggumpgsebagai nrana terbulkti dari KutipanAkta Nikah nomror: 337/33/VIIL/20G tertanggal 23 Agustus 200Byang dikeluarkanoleh Kantor Urusan A ganna Kecamatan K andangan, Kabupatem Magelang.2.Bahwa setelal pelaksanaan perkawinam antara Pentohom dengam Temnohom sudshhidup bersania di runtaln orangtua Ternrohom di
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/46/VI/2013 tanggal 01Juli 2013, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Campursari KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo Nomor: 451.6/225/405.30.14.09/2018 Tanggal09 gustus
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
22 — 42
22 — 42
No. 049/Pdt.P/2017/PA Mks.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan surat berupa, Kartu Keluarga atas nama Haedir Ali,S sebagai Kepala Keluarga Nomor 7371122808150004, tanggal 28 gustus 2015,bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis diberi kode P.Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon. llmengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Im. Tanggal 13 September 2018 — Penggugat
86 — 14
86 — 14
Sarip Hidayat Nomor :475.52/DS.2011/VIII/2018 tanggal 14 gustus 2018 yangdikeluarkan oleh desa Muntur Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, kemudian diberi kode bukti (P.6);7. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran an. Intan Ratnasari Nomor :2.169/UM/VI/2000 tanggal 13 juni 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayau, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.7);8. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.
Register : 25-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0241/Pdt.P/2013/PA.TL Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
sendirimenghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (DEDI WAHYUNURCAHYONO bin MUSTAKIM) telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut;e Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari BapakMUSTAKIM bin TONADI dan Ibu LATIPAH bunti SARIJANyang lahir pada tanggal 25 A gustus
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1869_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
L A W AN
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan menyatakan kenal Pemohon denganTermohon yang keduanya benar sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar gustus tahun 1999 yang lalu danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 8 tahun, dan terakhir dirumahsendiri di Desa XXXX dikaruniai orang anak yang
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/36/VI/1985 tanggal 2 Agustus 98 dengan nama tertulis (SURYONO bin TONDO) dengan tempat dan tanggal lahir Sidoarjo 23 tahun yang benar seharusnya (SUJONO
Register : 21-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/ Pdt.G/2011/ PA.Skg. Tanggal 7 September 2011 —
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat hadir,sedangkan tergugat tidak hadir, tidak diwakili oleh kuasanya yang sah menghadapdi muka persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Pengadilan sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dimuka persidangan sebanyak dua kali masingmasingtertanggal 29 Juli 2011 dan tertanggal 11 gustus 2011.Bahwa majelis hakim telah menasehati
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi saksi dan bukti tertulis P.1, P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiisteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes pada tanggal09 gustus
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0009/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Camat Sleman, KabupatenSleman, Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 12 Gustus 2008,yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman Nomor:XXXXXXXXXX Tanggal 14 Juni 1990, yang telahbermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2; B. Alat bukti saksi :1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 198/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : HERMAN SERADI Diwakili Oleh : MAMAN NOVIZA, S.H.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : ABDUL RAIS, SH.
106 — 40
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : ABDUL RAIS, SH.
106 — 40
Kuasa Tergugat/Terbanding ; nnn enna nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nn nnn ncn cnn nnnMenimbang, bahwa karena Penggugat / Pembanding maupun Kuasanyahadir pada saat putusan diucapkan, maka yang menjadi tolak ukur penghitungantenggang waktu pengajuan permohonan banding bagi Penggugat / Pembandingadalah setelah putusan tersebut diucapkan ; Menimbang, bahwa menurut Akta permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu dan ditandatangani KuasaPenggugat / Pembanding tanggal 9 gustus
Register : 28-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 24 gustus 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : Xtanggal 24 Agustus 1998 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikahnya ; 3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. MOE IRWAN RAHARJA.;
1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
101 — 42
101 — 42
No. 274/ B/ 2015/ PT.TUN.JKTPemberitahuan Putusan Nomor W2TUN 1/1127/HK.06/VIV/2015 tanggal 14Juli 2015; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan
Register : 13-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
No. 0121/Padt.G/2019/PA.NgrUrusan Agama Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 00 tanggal 26A gustus 2002 yangpada saat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak , Lakilaki, Umur 16 tahun;4.
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 22 Februari 2012 —
4 — 4
4 — 4
Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandungdengna penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padabulanA gustus 2008; Bahwapenggugat dan tergugat hidup bersama selama 8 bulan lamanya . Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.