kerena mengetahui saksi sahnan dan rekan saksibergerak menuju arah terdakwa. 22 222 enone ne Bahwa saksi sahnan yang telah mengintai terdakwa sejak memarkirkankendaraannya di samping salon bersama sama dengan saksi RatoniusHalaman. 2 dari 14.

Bahwa terdakwa datang kesalon Saksi Sahnan dengan menggunakanSepeda Motor Suzuki Spin warna merah Nopol BM 6982 CX ; Bahwa saksi melihat terdakwa memarkirkan kendaraan disampingrumah / salon Saksi Sahnan pada pukul 03.00 wib dengan gelagatmencurigakan dan kemudian saksi menunggu terdakwa masukkedalam rumah dan kemudian saksi melihat terdakwa masuk melaluiHalaman. 4 dari 14.

Putusan No.397/Pid.B/2017/PN.Rgt.pintu belakang dan masuk menuju ruang tengah dan meraba rabalemari saksi untuk mencari sesuatu namun tidak menemukan apa apa; Bahwa kemudian Saksi Sahnan menghidupkan lampu ruangan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan Sadr.Ratonius Zega dan Saksi Sahnan; Bahwa terdakwa belum sempat mendapatkan apa apa pada saatQITEIQ KGS. ~ nnn nnn nnn nnn niin nmenennnnn nnmennnnmannmnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa pada

Putri yaitu 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Spin Nopol BM 6982 CX warna merah dan kemudianterdakwa gunakan untuk alat transportasi menuju salon Saksi Sahnan.

Bahwa kemudian terdakwa bersembunyi diantara bak cuci rambut lalu SaksiSahnan menghidupkan lampu dan berteriak kemudian Saksi Sahnan dan 2(dua) orang lainnya menangkap terdakwa; 99 Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian sebanyak2 (dua) kali. 22222 292 22s nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil 1 (satu) unit HP SonyExperia warna hitam milik Saksi Sahnan dan uang tunai sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa barang yang Terdakwa curi

SAHNAN (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Gandaera Hendana karena saksiHendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan BinMaaruf tertangkap mencuri tandan buah kelapa sawit milik PT.

Pelalawan bersama saksi SAHNAN PASARIBUkarena tertangkap mencuri tandan buah kelapa sawit milik PT.

Gandaera Hendana, selanjutnya ketika saksiHendika Als Dika bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan sedangdiinterogasi oleh pihak Security PT.

16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi HENDIKAdan saksi SAHNAN PASARIBU tidak ada menggunakan alat, melainkandengan tangan kosong saja; Bahwa akibat Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi HENDIKA dansaksi SAHNAN PASARIBU dengan menggunakan tangan Terdakwa yaknisaksi HENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU mengalami merah padabagian wajahnya; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi HENDIKA dan saksiSAHNAN PASARIBU karena Terdakwa

pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiHENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU tidak ada menggunakan alat,melainkan dengan tangan kosong saja;Bahwa benar akibat Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiHENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU dengan menggunakan tanganTerdakwa yakni saksi HENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU mengalamimerah pada bagian wajahnya;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi HENDIKA dansaksi SAHNAN PASARIBU karena Terdakwa emosi melihat pelakupencurian tandan

Baiq Mariah Binti Mamiq Sahnan, umur + 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Riris, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 3;Baiq Sarakyah Binti Mamiq Sahnan, umur + 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Majan, DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;.

Sahnan juga pernah menjual 20 are kepadaLalu HalilPertama saya mulai dari harta almarhum orangtua saya sudah diambiloleh Alm. Haji Sahnan atau Kakek sayaHIm. 11 dari 31 Put.

Mamiq sahnan dari istri ke 2 (dua) dan ke 3 (tiga) tidak pernahmendapatkan hak kami berupa tanah sawah.Sedangkan cucu dari Mamiq sahnan bebas menjual dan menggaraptersebut diatas.

Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniSubsidair.Dan apabila bapak majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menaggapi jawaban atas nama Baiq Mustilan alias Inaq Idan Binti MamiqSahnan, yang disebut sebagai tergugat 7 (tujuh) bahwa memang benartergugat 7 (tujuh) baiq mustilan alias inag idan binti mamig sahnan anak ke 3(tiga) dari pernikahan Mamiq Sahnan dengan Hjh.

pada positadinyatakan meninggal dunia tahun 2007 sementara petitum angka 3 paraPenggugat minta dinyatakan mamiq Sahnan meninggal dunia tahun 2004;2.

Abdul Rahman ;- 130 tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) potong kayu yang terikat pada seutas tali plastik terdapat 6 paku dalam keadaan terikat, seluruhnya dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sahnan P ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

Deli Serdang ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi UCOK BATUBARA ada menangkapkernet truck yang mengangkut buah sawit curian yakni SAHNAN P ;e Bahwa SAHNAN P ditangkap di pinggiran sungai ular, kami menyeberangisungai ular ;e Bahwa saksi menyeberangi sungai ular tersebut karena buah sawit yang telahdiambil sama Terdakwa dan saksi BUDIANTO dihanyutkan ke sungai ular,setelah itu dikumpulkan kedalam truck yang kernetnya SAHNAN P ;e Bahwa mereka mengambil buah kelapa sawit dengan di egrek ;e Bahwa menurut

BUDIANTO Alias BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, dan saksi barukenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN P membantu memuatbuah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milik NOPI ;Bahwa saksi ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa pencurian tersebut kami lakukan pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekira pukul 17.00 WIB di lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL PTPN IV UnitUsaha Adolina Desa

saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, danTerdakwa baru kenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN Pmembantu memuat buah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milikNOPI ;Bahwa Terdakwa ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil ada sekitar 130 (seratus tigapuluh) tandan ;

Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan cara di egrek, dan yangmengegrek adalah Terdakwa secara bergantian ;Bahwa tugas Terdakwa mengikat buah kelapa sawit pakai kayu, laludihanyutkan ke sungai ular, setelah buah kelapa sawit tersebut dikumpuldipinggir seberang sungai, maka diseberang sungai telah ada yang menunggubernama NOPI, AMI, dan SAHNAN P;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan NOPI dan SAHNAN P memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk Mitsubishi ;Halaman 7 dari 20 Putusan

P hanya sebagai kernet mobil truck Mitsubishitersebut, sedangkan supirnya bernama NOPI (DPO), dan saksi SAHNAN Phanya disuruh oleh AMI (DPO) untuk memuat buah kelapa sawit kedalammobil truk Mitsubishi tersebut, serta saksi SAHNAN P dijanjikan oleh AMI(DPO) diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk milik NOPI (DPO) ;Bahwa saksi SAHNAN P sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa IWANPURBA Alias IWAN dan saksi BUDIANTO Alias BUDI

Galang, kami melihat banyak bekas buah sawit yangdicuri dengan memakai engrek, selanjutnya kami menelusuri areal perkebunandan bekas sawit yang telah dipanen oleh karyawan juga banyak yang hilangdan setelah keesok harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014, sekirapukul 01.30 WIB, kami melihat ada sebuah truk yang melintas, lalu kami stopdan kami tahan kernetnya yang bernama saksi SAHNAN P ;Bahwa waktu itu hanya kernet saja yakni SAHNAN P yang ditangkap,sedangkan saksi IWAN PURBA Alias IWAN

Deli Serdang ;Bahwa saksi bersama dengan saksi UCOK BATUBARA ada menangkapkernet truck yang mengangkut buah sawit curian yakni SAHNAN P ;Bahwa SAHNAN P ditangkap di pinggiran sungai ular, kami menyeberangisungai ular ;Bahwa saksi menyeberangi sungai ular tersebut karena buah sawit yang telahdiambil sama saksi IWAN PURBA Alias IWAN dan Terdakwa dihanyutkan kesungai ular, setelah itu dikumpulkan kedalam truck yang kernetnya saksiSAHNAN P ;Bahwa mereka mengambil buah kelapa sawit dengan di egrek ;Bahwa

IWAN PURBA Alias TWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, dan saksi barukenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN P membantu memuatbuah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milik NOPI ;Bahwa saksi ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa buah kelapa sawit yang saksi ambil ada sekitar 130 (seratus tiga puluh)tandan ;Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan cara di egrek, dan yangmengegrek

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, danTerdakwa baru kenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN Pmembantu memuat buah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milikNOPI ;Bahwa Terdakwa ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa pencurian tersebut kami lakukan pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekira pukul 17.00 WIB di lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL PTPN IV UnitUsaha Adolina Desa Paku Kec.

P hanya sebagai kernet mobil truck Mitsubishitersebut, sedangkan supirnya bernama NOPI (DPO), dan saksi SAHNAN Phanya disuruh oleh AMI (DPO) untuk memuat buah kelapa sawit kedalammobil truk Mitsubishi tersebut, serta saksi SAHNAN P dijanjikan oleh AMI(DPO) diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk milik NOPI (DPO) ;Bahwa saksi SAHNAN P sebelumnya tidak kenal dengan saksi IWAN PURBAAlias IWAN dan Terdakwa BUDIANTO Alias BUDI

Abdul Rahman ;- 130 tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) potong kayu yang terikat pada seutas tali plastik terdapat 6 paku dalam keadaan terikat, seluruhnya dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sahnan P ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

Deli Serdang ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi UCOK BATUBARA ada menangkapkernet truck yang mengangkut buah sawit curian yakni SAHNAN P ;e Bahwa SAHNAN P ditangkap di pinggiran sungai ular, kami menyeberangisungai ular ;e Bahwa saksi menyeberangi sungai ular tersebut karena buah sawit yang telahdiambil sama Terdakwa dan saksi BUDIANTO dihanyutkan ke sungai ular,setelah itu dikumpulkan kedalam truck yang kernetnya SAHNAN P ;e Bahwa mereka mengambil buah kelapa sawit dengan di egrek ;e Bahwa menurut

BUDIANTO Alias BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, dan saksi barukenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN P membantu memuatbuah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milik NOPI ;Bahwa saksi ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa pencurian tersebut kami lakukan pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekira pukul 17.00 WIB di lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL PTPN IV UnitUsaha Adolina Desa

saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, danTerdakwa baru kenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN Pmembantu memuat buah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milikNOPI ;Bahwa Terdakwa ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil ada sekitar 130 (seratus tigapuluh) tandan ;

Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan cara di egrek, dan yangmengegrek adalah Terdakwa secara bergantian ;Bahwa tugas Terdakwa mengikat buah kelapa sawit pakai kayu, laludihanyutkan ke sungai ular, setelah buah kelapa sawit tersebut dikumpuldipinggir seberang sungai, maka diseberang sungai telah ada yang menunggubernama NOPI, AMI, dan SAHNAN P;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan NOPI dan SAHNAN P memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk Mitsubishi ;Halaman 7 dari 20 Putusan

P hanya sebagai kernet mobil truck Mitsubishitersebut, sedangkan supirnya bernama NOPI (DPO), dan saksi SAHNAN Phanya disuruh oleh AMI (DPO) untuk memuat buah kelapa sawit kedalammobil truk Mitsubishi tersebut, serta saksi SAHNAN P dijanjikan oleh AMI(DPO) diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk milik NOPI (DPO) ;Bahwa saksi SAHNAN P sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa IWANPURBA Alias IWAN dan saksi BUDIANTO Alias BUDI

dan kemudian menghubungi Hulaipi (DPO) warga Jati Ireng untukmemesan shabu, selanjutnya atas pesanan dari Sahnan alias Nan tersebutkemudian Hulaipi datang menemui Sahnan alias Nan di rumahnya KetutKanang alias Kanang dengan membawa beberapa poket shabu danmenyerahkannya kepada Sahnan alias Nan.

Selanjutnya Sahnan alias Nanmenyerahkan 1 poket shabu yang dibungkus dengan plastik putin transparantersebut kepada Terdakwa untuk menyiaapkan/membuat peralatan untukmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama.

alias Nandi rumahnya Ketut Kanang alias Kanang dengan membawa beberapa poketshabu dan menyerahkannya kepada Sahnan alias Nan.

alias Nan menelpon terdakwa dan mengajak terdakwake rumahnya Ketut Kanang dan kemudian terdakwa kerumahnyaSahnan dan selanjutnya terdakwa, Sahnan, Rahman dan Heri bersamasama menuju rumahnya Ketut Kanang alias Kanang dan sesampai disana lalu kami bermain judi domino;Bahwa selanjutnya Sahnan mengajak kami untuk menggunakan shabuyang mana pembelian shabu tersebut uangnya diambil dari uang taruhankami dipermainan judi Domino;Bahwa yang mengkonsumsi shabu tersebut adalah terdakwa, WayanDanu, Sahnan

;JAYADI bin SAHNAN;FAUZI bin SAHNAN;SRI HANDAYANI binti SAHNAN;WAHAB bin AMAQ SARAH;SAHMIN binti AMAQ SARAH;AMRAH binti AMAQ SARAH;MURTAM bin AMAQ IDOK;Hal. 1 dari 42 hal.

Sahnan bin Amag Sarah (anak lakilaki);Menetapkan Sahnan bin Amaq Sarah, meninggaldunia pada tanggal 1 April 2013, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1.1.2.1. Zakiah binti Amagq Siun (istri);3.1.1.2.2. Siti Wasiah binti Sahnan (anakperempuan);3.1.1.2.3. Jayadi bin Sahnan (anak lakilaki);3.1.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki);3.1.1.2.5. Sri Handayani bin Sahnan (anakperempuan);3.1.1.3. Wahab bin Amaq Sarah (anak lakilaki);3.1.1.4.

Siti Wasiah binti Sahnan (anak perempuan)memperoleh 1/7 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.3. Jayadi bin Sahnan (anak lakilaki) memperoleh 2/7bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki) memperoleh 2/7bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.5. Sri Handayani (anak perempuan) memperoleh 1/7bagian dari bagian Sahnan;. Wahab bin Amagq Sarah (anak lakilaki) memperoleh 2/11bagian dari bagian Aminah;.

Sahnan bin Amaq Sarah, lakilaki, meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris:3.1.2.1. Zakiah binti Amaq Siun (istri);3.1.2.2. Siti Wasiah binti Sahnan, (anak perempuan);3.1.2.3. Jayadi bin Sahnan (anak lakilaki);3.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki);3.1.2.5. Sri Handayani (anak perempuan);3.1.3. Wahab bin Amag Sarah (anak lakilaki);3.1.4. Sahmin binti Amag Sarah (anak perempuan);Hal. 25 dari 42 hal. Put. No. 52 K/Ag/20153.1.5.

Siti Wasiah binti Sahnan (anak perempuan)memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.3. Jayadi bin Sahnan, (anak lakilaki) memperoleh2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki) memperoleh 2/6x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHNAN Als NAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAHNAN Als NAN

diRt 002 Rw 003 dsn Tarusa Bawa Desa tarusa Kec Buer Kab Sumbawa ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SbwNegeri Sumbawa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan penganiayaan terhadap saksi sahnan yang dilakukan terdakwadengan cara Berawal Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitar pukul 18.10 witasaksi Sahnan sedang menaikan tembok rumahnya dengan menggunkanbatu bata yang saksi Sahnan ambil di

Sumbawa; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut Saudara Sahnan ; Bahwa Terdakwa telah memukul saudara Sahnan ; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memukul saudara Sahnan brapa kali; Bahwa Terdakwa memukul saudara Sahnan pakai palu ; Bahwa kena bagian leher tepatnya dibawah telinga sebelah kiri dan dankena bagian kepala sebelah kiri Saudara Sahnan ; Bahwa setelah itu saudara Sahnan dibawa ke Puskesmas Buer untukmendapatkan perawatan

; Bahwa setelah melakukan pemukula tersebut lalu saksi pergi meleraimereka lalu saksi mengambil palu yang dipegang oleh Terdakwa dansetelah itu Terdakwa pergi ; Bahwa menurut saudara Sahnan karena saudara Sahnan telahmeminjam batu bata milik Terdakwa tanpa sepengetahuan Terdakwa ; Bahwa saudara Sahnan meminjam batu bata tersebut katanya samaisterinya Terdakwa ; Bahwa karena Terdakwa sering tidak ada makanya saudara Sahnanpinjam sama isterinya Terdakwa ; Bahwa isteri Terdakwa ada di Hongkong ;Terhadap

Sumbawa ; Bahwa yang Terdakwa aniaya tersebut Saudara Sahnan ; Bahwa Terdakwa menganiaya saudara Sahnan memukul saudaraSahnan ; Bahwa saudara memukul saudara Sahnan 1 (Satu) kali ; Bahwa yang punya palu tersebut Terdakwa sendiri ; Bahwa setelah memukul saudara Sahnan lalu datang saudara Mahdiuntuk melerai dan mengambil palu yang Terdakwa pegang dan setelahitu Terdakwa perg!

+ 24 cm kepala palu terbuat dari besi dengan panjang +10 cm lalu menghancurkan batu bata yang ada di pondasi rumahnyadengan cara memukul dengan menggunkan palu ; Bahwa setelah itu saksi Sahnan memanggil terdakwa untuk datangkerumah supaya ngomong baikbaik dan setelah itu terdakwa mendekatisaksi Sahnan dan berkata kenapa kamu pakai batu bata milik saksitanpa kamu minta ijin sama saksi dan saksi Sahnan menjawab sudahsaksi minta ijin Sama istri kamu dan terdakwa menjawab itu masih haknya saksi juga

Bahwa Pemohon adalah Istri dari almarhum Raja Sahnan Bin Aim. Abd JalilHarahap yang telah meninggal dunia pada tahun 2014;2. Bahwa Raja Sahnan Bin Aim. Abd Jalil Harahap telah menikah denganPemohon pada tanggal 28 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 082/33/III /2010, tertanggal 30 Maret 2010, di Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Bahwa selama masa perkawinan Raja Sahnan Bin Aim.

Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.PspkBahwa setelah Raja Sahnan Bin Aim. Abd Jalil Harahap meninggal duniakemudian satu orang anak Pemohon dengan Raja Sahnan Bin Aim.

Abd JalilHarahap tersebut di asuh oleh Pemohon selaku Ibu kandung dari anaktersebut;Bahwa oleh karena satu orang anak Pemohon dengan Raja Sahnan Bin Aim.Abd Jalil Harahap tersebut saat ini masih di bawah umur yang secara hukumanak Pemohon tersebut tidak cakap bertindak untuk kepentingan dirinyasendiri dan juga terhadap hartanya, sehingga karenanya perlu ditetapkanhak perwalian atas diri satu orang anak Pemohon dengan Raja Sahnan BinAim.

Abd Jalil Harahap yang masih di bawah umur tersebut;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan buat anak Pemohon dengan Raja Sahnan Bin Aim. Abd JalilHarahap serta semasa hidup almarhum Raja Sahnan Bin Aim.

Abd JalilHarahap mempunyai kewajiban/hutang yang belum terselesaikan sampaisekarang;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yang masih di bawah umurtersebut perlu diberi izin untuk pengurusan harta benda anak tersebut untukmenjual Surat Pelepasan Penguasaan atas tanah dengan ganti rugi gunamenyelesaikan kewajiban/hutang Raja Sahnan Bin Aim.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM366/Siant/Ep.1/12/2014, sebagai berikut:Bahwa SARIANTO ALS ANTO bersama dengan temantemannya yangbernama SIPET, SARI, ANGGA dan SAHNAN

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwaSARIANTO ALS ANTO bersamasama dengan temannya bernama SIPET,ANGGA, SARI dan SAHNAN (Masingmasing Daftar Pencarian Orang)berangkat menuju PTPN IV Unit Tinjowan dengan tujuan hendak mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Unit Tinjowan kemudian yang setelah sampaidi areal perkebunan tepatnya di areal Blok 05 Ai Afdeling V Kebun PTPN IVTinjowan Nagori Sei Merbo Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungundimana mereka

berperan sebagai orangorang yang melihatlinat situasi apabila ada karyawan pengamanan PTPN IV Unit Tinjowan datangmaka SAHNAN akan memberitahukannya kepada terdakwa dan temantemannya.

SUMIJAN :e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawitsebanyak 5 (lima) tandan pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sekira Pukul 21.30 wib di Blok 05 AAfdeling V PTPN IV Unit Tinjowan Nag.Sei MerboKec.Ujung Padang Kab.Simalungun yang dilakukanoleh terdakwa SARIANTO ALS ANTO dan temantemannya bernama SAHNAN dan SARI (masingmasing DPO);e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karenapada saat itu saksi dihubungi oleh saksi SUGINOmelalui handphone yang mengatakan bahwasanyasaksi SUGINO telah

SUTRIMO :Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawitsebanyak 5 (lima) tandan pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sekira Pukul 21.30 wib di Blok 05 AAfdeling V PTPN IV Unit Tinjowan Nag.Sei MerboKec.Ujung Padang Kab.Simalungun yang dilakukanoleh terdakwa SARIANTO ALS ANTO dan temantemannya bernama SAHNAN dan SARI (masingmasing DPO)Benar bahwa saksi mengetahui pencurian tersebutkarena saksi dengan SUGINO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mana padasaat itu SUGINO dengan saksi

Sahnan alias Amaq Saknah bin Amaq Sahni (anak laki-laki) telah meninggal dunia tahun 2007;c. Sahram alias Amaq Sabar bin Amaq Sahni (anak laki-laki);d. Sahidi alias Amaq Sumaini bin Amaq Sahni (anak laki-laki);e. Sahirip alias Amaq Tenang bin Amaq Sahni (anak laki-laki);f. Sahri alias Haji Suryani bin Amaq Sahni (anak laki-laki);g. Sahirudin alias Amaq Anto bin Amaq Sahni (anak laki-laki);h.

Seruni alias Inaq Suhaini binti Amaq Sahni ( anak perempuan);Sahnan alias Amaq Saknah bin Amaq Sahni yang telah meninggal dunia tahun 2007 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :i. Saimah (istri);j. Najamudin bin Sahnan (anak laki-laki);k. Zaenal Abidin bin Sahnan (anak laki-laki);4.

Sahnan alias Amaq Saknah (anak laki-laki) = 2/14 x Rp185.350.000,00 = Rp26.480.000,00; 6.3. Sahram alias Amaq Sabar (anak laki-laki) = 2/14 x Rp185.350.000,00 = Rp26.480.000,00; 6.4. Sahidi alias Amaq Sumaini (anak laki-laki) = 2/14 x Rp185.350.000,00 = Rp26.480.000,00; 6.5. Sahirip alias Amaq Tenang (anak laki-laki) = 2/14 x Rp185.350.000,00 = Rp26.480.000,00;. 6.6. Sahri alias Haji Suryani (anak laki-laki) = 2/14 x Rp185.350.000,00 = Rp26.480.000,00; 6.7.

Sahnan alias Amaq Saknah bin Amaq Sahni berjumlah Rp26.480.000,00 jatuh pada ahli warisnya sebagai berikut : 6.9 Saimah (istri dari alm. Sahnan) = 1/8 x Rp26.480.000,00 = Rp3.310.000,00; 6.10. Najamudin bin Sahnan (Anak laki2) = Asobah = 7/8 : 2 x Rp26.480.000,00 = Rp11.585.000,00; 6.11. Zaenal Abidin bin Sahnan (Anak laki2) = Asobah = 7/8 : 2 x Rp26.480.000,00 = Rp11.585.000,00;7.

Sahnan alias Amaq Saknah bin Amag Sahni telah meninggal tahun2007;Sahram alias Amaq Sabar bin Amag Sahni;Sahidi alias Amagq Sumaini bin Amag Sahni;Sahirip alias Amagq Tenang bin Amaq Sahni;Sahri alias Haji Suryani bin Amagq Sahni;Sahirudin alias Amagq Anto bin Amaq Sahni ;On fa SSeruni alias Inaq Suhaini binti Amag Sahni;Selanjutnya Sahnan alias Amaq Saknah bin Amaq Sahni yang telahmeninggal dunia tahun 2007 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :9. Saimah (istri);10. Najamudin bin Sahnan;11.

Zaenal Abidin bin Sahnan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, (Surat keterangan jjinpenggarap sementara tanah Negara), P3. (Surat keterangan luas tanah),P4.

Saimah, istri dari almarhum Sahnan, mendapat 1/8 dari warisanSahnan;10. Najamudin bin Sahnan, anak lakilaki Asobah, dari warisan Sahnan;11.

Najamudin bin Sahnan (anak lakilaki);k. Zaenal Abidin bin Sahnan (anak lakilaki);4.

Sahnan alias Amaq Saknah bin Amaq Sahniberjumlah Rp26.480.000,00 jatuh pada ahli warisnya sebagaiberikut :6.9 Saimah (istri dari alm. Sahnan) = 1/8 x Rp26.480.000,00Rp3.310.000,00;6.10. Najamudin bin Sahnan (Anak laki2) = Asobah = 7/8 : 2 xRp26.480.000,00 = Ro11.585.000,00;6.11.

B6995 CPG warna hitam;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi korban Horiyah Binti (Alm) Sahnan;Bahwa pada saat Saksi merrunjarn sepeda motor tersebut di rumahsaksi korban MHoriyah Binti (Alm) Sahnan dan Saksi sendirianrmerrunjarnnya;Bahwa saksi korban Horiya Binti (Alm) Sahnan dengan Saksi adalahSaksi Cucu angkat saksi korban tersebut;Bahwa Saksi meminjam sepeda motor milik saksi korban Horiyah Binti (Alm)Sahnan dengan cara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul16.00 WIB dengan alasan

B 6995 CPG warna hitam;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi korban Horiyah Binti (Alm)Sahnan;Bahwa pada saat saksi Devi Andriani Binti Senen meminjam sepeda motortersebut di rumah saksi korban Horiyah Binti (Alm) Sahnan dan saksi DeviAndriani Binti Senen sendirian meminjamnya;Bahwa saksi korban Horiya Binti (Alm) Sahnan dengan saksi DeviAndriani Binti Senen adalah saksi Devi Andriani Binti Senen Cucuangkat;Bahwa saksi Devi Andriani Binti Senen meminjam sepeda motor miliksaksi korban Horiyah Binti

(Alm) Sahnan dengan cara padahari Minggutanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB dengan alasan untukmenjemput ayuk saksi Devi Andriani Binti Senen di Desa Kayuara Kee.

B6995 CPG warna hitam;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi korban Horiyah Binti (Alm)Sahnan;Bahwa pada saat saksi Devi Andriani Binti Senen mermnjarn sepeda motortersebut di rumah saksi korban Horiyah Binti (Alm) Sahnan dan saksi DeviAndriani Binti Senen sendirian meminjamnya;Bahwa saksi korban Horiya Binti (Alm) Sahnan dengan saksi DeviAndriani Binti Senen adalah saksi Devi Andriani Binti Senen Cucuangkat;Bahwa saksi Devi Andriani Binti Senen meminjam sepeda motor miliksaksi korban Horiyah Binti

B 6995 CPG warnahitam;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksi korban Horiyah Binti(Alm) Sahnan;Bahwa benar pada saat saksi Devi Andriani Binti Senen merrunjarn sepedamotor tersebut di rumah saksi korban Horiyah Binti (Alm) Sahnan~ dansaksi Devi Andriani Binti Senen sendirian meminjamnya;Bahwa benar saksikorban Horiya Binti (Alm) Sahnan~ dengan saksiDevi Andriani Binti Senenadalah saksi Devi Andriani Binti Senen Cucu angkat;Bahwa benar saksi Devi Andriani Binti Senen meminjam sepeda motor miliksaksi

Alam Desa Suka Makmur Kecamatan Batanggadis Kabupaten Madina,lalu Terdakwa dan beberapa orang masyarakat Desa Suka Makmur bersamadengan Herman Pulungan Als Pulungan, Sahnan Siregar Als Regar, BakirinPulungan dan Muhammad Rukun Daulay (masingmasing dituntut secaraterpisah) secara bersamasama memasang/mendirikan papan plang merekBIN (Badan Investigasi Nasional) tersebut di areal Blok Z 47 arealperkebunan kelapa sawit PT.

kepada massa masyarakat Desa Suka Makmur dan Terdakwaikut menyiramkan bensin di lantai dapur dan kamar camp yang terbuat daripapan sehingga api menyebar sampai seluruh camp terbakar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Herman Pulungan AlsPulungan, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan dan MuhammadRukun Daulay (masingmasing dituntut secara terpisah) menyebabkan CV.Karya Jasa Utama sebagai kontraktor pengerjaan lahan PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Herman Pulungan AlsPulungan, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan dan MuhammadRukun Daulay (masingmasing dituntut secara terpisah) menyebabkan CV.Karya Jasa Utama sebagai kontraktor pengerjaan lahan PT. Alam mengalamikerugian materil diperkirakan + Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)terdiri dari asetaset milik CV. Karya Jasa Utama dan termasuk barangbarang milik karyawan CV.

Menyatakan sahnyaperkawinan Pemohon ISahnan bin H.Rahmat denganPemohon IISeriwati binti H.Tohri yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000 di Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

3. Menyatakan anak yang bernama :

a. Diana Isnawati binti Sahnan, lahir 22 Desember 2000;

b. Rudi Irwansyah bin Sahnan, lahir 25 Januari 2006;

c.

Ahmad Zaydi Bayhaqi bin Sahnan, lahir 22 Februari 2013, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahnan bin H.Rahmat)dengan Pemohon Il, (...) yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.0131/Padt.P/2016/PA.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon Sahnan bin H.Rahmatdengan Pemohon II Seriwati binti H.Tohri yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 2000 di Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Menyatakan anak yang bernama :a. Diana Isnawati binti Sahnan, lahir 22 Desember 2000;b. Rudi Irwansyah bin Sahnan, lahir 25 Januari 2006;c. Ahmad Zaydi Bayhaqi bin Sahnan, lahir 22 Februari 2013, adalahanak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

INAQ SAHDE (ISTRI AMAQ SAHDE),cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1968, dan mempunyai 2 (dua) orang anak,yaitu :(1) SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN BINAMAQ SAHDE, telah meninggal dunia pada11sekitar tahun + 1990 dan selama hidupnyamenikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :1) INAQ SAHNAN (ISTRI SAHDE ALIASAMAQ SAHNAN), cerai mati dan telahmeninggal dunia pada sekitar tahun + 1975dengan meninggalkan 1 (Satu) orang anak,yaitu :1.1) SAHNAN, telah meninggal duniapada sekitar tahun + 2009, sedangkansuaminya

Bahwa kemudian setelah AMAQ SAHDE meninggal dunia,maka penguasaan Tanah Sengketa 1, 2 dan 3 dilanjutkan oleh anakanak atau ahli waris dari AMAQ SAHDE, yaitu :12.1 SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN BIN AMAQ SAHDE,menguasai Tanah Sengketa 3.1, kemudian setelah SAHDE ALIASAMAQ SAHNAN meninggal dunia, maka keberadaan TanahSengketa 3.1 seluas : + 62 are dilanjutkan penguasaannya olehanakanak SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN, yaitu :12.1.1 MISNAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.1.2 MUDAHAN BIN SAHDE ALIAS AMAQSAHNAN;12.1.3

REDAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.1.4 KEMAH BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;2212.1.5 MAISAH BINTI SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.1.6 JEMAR BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.2 AMAQ SAFAR BIN AMAQ SAHDE menguasai TanahSengketa 3.2, kKemudian setelah AMAQ SAFAR meninggal dunia,maka keberadaan Tanah Sengketa 3.2 seluas : + 190 aredilanjutkan penguasaannya oleh anakanak AMAQ SAFAR jyaitu :12.2.1 SAFAR BIN AMAQ AMAQ SAFAR;12.2.2 SEFAR BINTI AMAQ SAFAR;12.2.3 MIRAYUN BINTIAMAQ SAFAR;12.2.4 SUMENAH BINTIAMAQ SAFAR

Bahwa untuk jelasnya dengan ini Penggugat uraikan pihakpihak yang menguasai Tanah Sengketa, yaitu :16.1 Tanah Sengketa 3.1, Seluas : + 74 are, dikuasai oleh :16.11 MISNAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN,MUDAHAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN, REDANBIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN, KEMAH BIN SAHDEALIAS AMAQ SAHNAN, MAISAH BINTI SAHDE ALIASAMAQ SAHNAN, dan JEMAR BIN SAHDE ALIAS AMAQSAHNAN menguasai Seluas : + 62 are;16.1 2 HAJJAH AMINAH~ BINTI AMAQ TADJAmenguasai Seluas : + 12 are;16.2 Tanah Sengketa 3.2, Seluas

REDAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;9.1.5 KEMAH BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;9.1.6 MAISAH BINTI SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;9.1.7 JEMAR BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;359.2AMAQ MAHNUN BIN AMAQ SAHDE, telah meninggal duniapada sekitar + 1984, sehingga hak warisnya jatuh kepada ahliwaris dan ahli waris penggantinya yaitu : 9.2.1 INAQ MAHNUN (ISTRI AMAQ MAHNUN); 9.2.2 MAHNUN ALIAS AMAQ JOHAR BIN AMAQMAHNUN;9.2.3 HAJI FAO BIN AMAQ MAHNUN;9.2.4 JUMAK BINTI AMAQ MAHNUN;9.2.5 JUMUHUR BIN AMAQ MAHNUN;9.2.6 GENOK BINTI

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juni 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16 Juni 2011 dibawah Register No.124/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Adik Kandung bernama : JANUARDISAPUTRA lahir di : Lombok Tengah, tanggal 31 Desember 1992 adalah anak lakilakisah dari Suami Isteri : SAHNAN

sebagai WALI dari Adik KandungPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : UMAR BAKRI adalah sebagai WALI bagi seorangAdik Kandung Pemohon bernama: JANUARDI SAPUTRA lahir di : Lombok Tengah,tanggal 31 Desember 1992 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : SAHNAN

SAHNAN yang dikeluarkan Kantor Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, diberi tanda bukti P.4;5 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573010902100034 tanggal 07April 2011 atas nama Kepala Keluarga: UMAR BAKRI, diberi bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujun permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dari Bukti

P1 telah termyata bahwa di : Lombok Tengah, pada tanggal31 Desember 1992 telah lahir JANUARDI SAPUTRA adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :SAHNAN dan NURJANAH ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 telah temyata bahwa Pemohon telah ditunjuksebagai Wali guna merawat dan mengasuh dan mendidik seorang anak lakilaki bemmama :JANUARDI SAPUTRA yang merupakan anak lakilaki sah dari suami isteri : SAHNAN danNURJANAH;Menimbang, bahwa demi keperluan Adik Kandung Pemohon yang bernama : JANUARDISAPUTRA

karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon UMAR BAKRI adalah sebagai WALI bagiseorang Adik Kandung Pemohon bernama : JANUARDI SAPUTRA lahir di :Lombok Tengah, tanggal 31 Desember 1992 adalah anak lakilaki sah dariSuami Isteri : SAHNAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marihin bin Amaq Nahli) dengan Pemohon II (Rahma binti Amaq Sahnan) yang dilaksanakan pada pada 28 Agustus 1997 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marihin bin Amaq Nahli, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 02, Dusun Pulur, DesaLabuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rahma binti Amaq Sahnan, Umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 28 Agustus 1997 di RT. 02, DusunPulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahnan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalan Sahnandan Amag Anah dengan mas kawin berupa uang Rp500.000,(lima ratusribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Nahli)dengan (Inaq Nahli) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Sahnan) dengan (Inag Sahnan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 667/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inaq Sahnan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marihin bin Amaq Nahli) denganPemohon Il (Rahma binti Amaq Sahnan) yang dilaksanakan 28 Agustus1997 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marihin bin Amaq Nahi)dengan Pemohon II (Rahma binti Amaq Sahnan) yang dilaksanakanpada pada 28 Agustus 1997 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa LabuanPandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 667/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.