Ali, Martapura, 19 Mei 1975, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanKelayan A, Gang Sadar, RT. 012, RW. 001, No. 56, KelurahanKelayan Luar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Samudeh binti Samudin, Sampang, 20 Juni 1980 , umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Kelayan A, Gang Sadar, RT. 012, RW. 001,No. 56, Kelurahan Kelayan Luar, Kecamatan BanjarmasinTengah

(Samudeh binti Samudin) yang terjadi pada tanggal 22 Agustus 1998 diJalan Kelayan A, Gang Sederhana, RT. 010, Kelurahan Kelayan Luar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernah bercerail;3.

No. 176 K/Pid/2016Penyidik yakni saksi SAMUDIN untuk dilakukan mediasi sehingga pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 11.30 WITA Terdakwa dansaksi CIELTJE WATUNG datang di Polresta Manado Jalan Piere TendeanManado selanjutnya mereka dipertemukan di ruangan Unit IV ReskrimPolresta Manado; Bahwa ketika Terdakwa dan saksi CIELTJE WATUNG dipertemukan yangmana pada saat itu saksi CIELTJE WATUNG datang bersama saksi korbanIMELDA ORLYN SEPANG, selanjutnya Saksi SAMUDIN selaku Penyidikmemberikan

berada ditempat tersebut mengatakan kepada Terdakwa ngana so dengar apa yangmami ada bilang to (kamu sudah dengar apa yang mama sampaikan)sehingga Terdakwa emosi kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknyamendekati saksi korban selanjutnya dengan menggunakan tangan kananterkepal Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenatubuh bagian dada sebelah Kiri saksi korban, setelah itu Terdakwabermaksud memukul saksi korban untuk yang kedua kalinya namundihalangi dan dilerai oleh saksi SAMUDIN

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Samudin RT.02, Kuala Pembuang Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan,selanjutnya sebagai tempat kediaman bersama terakhir hinggasekarang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul danhidup layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,Lahir di Kuala Pembuang, 31 Oktober 2010;5.

Saksisaksii: SAKSI 1, tempat tanggal lahir Kuala Pembuang, 03 Agustus1962, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Samudin RT.02, Kuala Pembuang I, KecamatanSeruyan Hilir, Kabupaten Seruyan. Setelah saksi bersumpahmenurut agamanya yang menyatakan bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya,HIm.4 dari 10 Him. Penetapan No. 0007/Pat.P/2019/PA.KIp.selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut:2.

menjadi wali nikah Pemohon II adalah Penghulu,kakak kandung saksi, karena ayah Pemohon II menurutketerangan Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan SAKSI; Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Pemohon danPemohon II tidak menikah di KUA karena yang mengurus semuaadalah kakak saksi yang bernama Penghulu;SAKSI 2, tempat tanggal lahir Amuntai, 1966, agama Islampendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Samudin

., Bin Samudin (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi Secara Bersama-sama;

., Bin Samudin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000., (lima puluh juta rupiah);

., Bin Samudin (alm).Tempat Lahir : BunginUmur/tanggal lahir : 56 tahun / 29 juli 1964Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Cimanuk No.8 Rt.011 Rw.005 Kel.Jalan GedangKec.Gading Cempaka Kota BengkuluPropinsi Bengkulu.Agama : Islam;Pekerjaan : ASN (Dinas PMD Propinsi Bengkulu)Pendidikan : S2 (Manajemen SDM)Terdakwa tersebut:Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan:1.

yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum serta Nota Pembelaan dari terdakwadan/atau Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa pemeriksaan dinyatakan selesai sebagaimana dimaksuddalam Pasal 182 Ayat (1) huruf a KUHAP, selanjutnya Penuntut Umum pada tanggal10 Maret 2021 mengajukan Tuntutan Pidana, yang pada pokoknya dimohonkan kepadaPengadilan agar terhadap perkara ini dijatunkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHRONI, S.Sos., MM Bin SAMUDIN

Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana pada dakwaan Primair ;Membebaskanterdakwa MUHAMMAD SYAHRONI, S.Sos., MM Bin SAMUDIN(Alm)oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;.

., MM Bin SAMUDIN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadirubah dan diperbaharui dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanasebagaimana dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana penjara kepadaterdakwa MUHAMMAD SYAHRONI, S.Sos.

,MM Bin SAMUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Membebankanterdakwa MUHAMMAD SYAHRONI, S.Sos., MM Bin SAMUDIN(Alm)untuk membayar pidana denda sebesarRp.50.000.000, (/ima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 21.1 (satu) lembar asli surat perintah tugas (pelimpahan lelang) nomor:01

Kemudian pda hari Rabu tanggal 02Januari 2019 terdakwa berhasil diamankan oleh anggota Polres Palangka Rayakarena melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna hitam diJalan Samudin Aman III Kota Palangka Raya Yamaha Jupiter Z1 warna hitam diJalan Samudin Aman Ill Kota Palangka Raya.

DURAHIM AlsAMAT menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanyakerumah kakaknya di Jalan Parawei Kota Palangka Raya, Kemudian sdrDURAHIM Als AMAT meiepas plat nomor polisi kendaraan tersebut dansepeda motor tersebut pakai sendiri kemudian di jualnya; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitarjam 02.00 Wib telah terjadi pencurian sepeda motor Yamah Jupiter Z1wama hitam di Jalan Samudin Aman Ill Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya kemudian korban melapor pencuriantersebut

yangdibawa dari motor kampung dan tidak ada suratsuratnya;e Bahwa orang tersebut mau membeli sepeda motot tersebut, dan padawaktu itu juga terdakwa antar sepeda motor tersebut di Halte pasar Rajawalikemudian lakilaki yang membeli sepeda motor tersebut memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018terdakwa mengambil kembali sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 wama hitamdi Jalan Samudin

dibawa darimotor kampung dan tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa orang tersebut mau membeli sepeda motottersebut, dan pada waktu itu juga terdakwa antar sepeda motor tersebut di Haltepasar Rajawali kemudian lakilaki yang membeli sepeda motor tersebutmemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwadan terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 terdakwa mengambil kembali sepeda motor YamahaJupiter Z1 wama hitam di Jalan Samudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inul bin Samudin) dengan Pemohon II (Wairiah binti Sopan) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Inul bin Samudin, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Jalan Tanjung Dalam, RT.001,RW. 004, Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inul bin Samudin) denganPemohon II (Wairiah binti Sopah) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1986, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inul bin Samudin)dengan Pemohon Il (Wairiah binti Sopah) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari1986;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 13 Juni 1991 di Poton Bako, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Haji Sapoan Hadi bin Amaq Sapoan, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Lalu Samudin binMamiq Samidah dan Nurjam bin Amagq Ramli dengan mas kawin berupaUang Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Sel2.

Lalu Sukirman bin Lalu Samudin, umur 35 tahun, agama Isalam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Poton Bako, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Sapwan Hadi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Lalu Samudin bin Maiq Samidah dan Nurjam binAmaq Ramli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang R.25000 tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah

Bahwa penyerahan uang sebesarRp.15.000.000,(iima belas juta rupiah) tersebut dilakukan pada tanggal 21 Oktober2011 dan disaksikan oleh Saksi Sofyan Bin Samudin (alm). Namun setelah ditunggutunggu pesanan minyak tanah saksi M.Azrai tidak pernah datang. Pada tanggal 01Nopember 2011 terdakwa meminta penambahan dua tengki minyak tanah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dikarenakan saksi M.Azrai ingin minyak tanahnyacepat datang maka saksi langsung memberikan kekurangan dana tersebut.

SOFYAN Bin SAMUDIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dipersidangan tersebut yangselengkapnya sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara persidangan dan merupakansatu kesatuan dari putusan ini dan dianggap sudah termasuk dalam pertimbanganputusan ini ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan barangbarang bukti dipersidangan berupa : (satu) lembar kwitansi warna hijau diterima dari Azrai untuk pembayaranminyak tanah, uang sepuluh juta rupiah tertanggal 24092011

didalam lipatan jahitan jaketnya ;Bahwa terdakwa menyimpan satu plastic kecil sabu sabutetapi tidak tahu berapa beratnya ;BAhwa terdakwa membeli dari Farid seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bertransaksi dengan Farid pada pagi harisebelum tertangkap sekira pukul 08.00 wib dipinggir jalanraya depan pasar Tamberu Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang ;Bahwa terdakwa akan menggunakan sabu sabu tersebutsecara bersama sama dengan teman temannya yaitu Matmujidan Samudin

;Bahwa uang untuk membeli sabu sabu tersebut juga hasilpatungan anatara terdakwa, Matmuji dan Samudin;Bahwa rencananya sabu sabu tersebut akan dipakai dirumahMatmuji yang beralamat di Desa Bira Timur KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang setelah terdakwa menjengukneneknya yang sakit di rumah sakit Pamekasan ;Bahwa setelah dari Pamekasan terdakwa lanjut ke wilayahDasuk Sumenep dan berencana pulang ke sampan melaluipantai Utara Sumenep ;Bahwa terdakwa mengenal narkotika jenis sabu sejaknopember 2012

warung desa Semaan Kecamatan DasukKabupaten Sumenep; Bahwa terdakwa telah digeledah oleh saksi Sulik dan saksi Chabibi dan di dalamjahitan lipatan jaket terdakwa terdapat sebungkus plastic kecil narkotika jenissabu sabu ; Bahwa terdakwa telah mengakui narkotika jenis sabu sabu tersebut adalahmiliknya ; Bahwa sabu sabu tersebut didapat dari membeli dari saudara Farid di Sampang ; Bahwa rencananya narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan bersamasama dengan teman temannya yaitu Matmuji dan Samudin

; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan uangnya didapatdari hasil patungan bersama Matmuji dan Samudin ; Bahwa terdakwa telah berkali kali atau setidaknya seminggu 3 sampai 4 kalimenggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut ; Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut tidak pernah dijual kembali olehterdakwa hanya digunakan untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan

Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Ad1Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1987, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranometo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung pemohon Il sendiri bernama Ando dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Samudin danIdrus, dengan maskawin berupa uang 88 real;Bahwa

karena keduanya masihsebagai kerabat sepupu saya juga karena keduanya masih tercatatsebagai warga saya di Desa BoroBoro; Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungan apaapaselain hubungan sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannya diwilayah hukum Kecamatan Ranometo di rumah orang tua pemohon Il padatanggal 28 Agustus 1987 yang lalu oleh imam setempat bernama Halidodengan wali nikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Ando,dengan saksisaksi adalah Samudin

Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Ad1bernama Ando, dengan saksi nikah masingmasing bernama Samudin danIdrus, serta maskawin berupa uang sebesar 88 real; Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernah hidup dandiasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidak pernahsesusuan; Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah ada pihak lain yang keberatan mempersoalkanhubungan

PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2016/PA.MtrPENCE .Sele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Lukman Taufik Bin Samudin, Lahirdi Mataram tanggal 03 Juni 1985, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan Jangkuk Rt.001 Rw.210, Kelurahan

Samudin Bin Kawiji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Jangkik, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahtetapi yang menikah pada tahun 2005; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik yang bertempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Taufik Bin Samudin) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Faridah Purneti Binti H.Abdul Ajiz) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

HADI SUTIKNYO bin TARJADI bertemu dengan saksiMARNO bin SAMUDIN yang sudah menyiapkan kayu olahan jeniskelompok Meranti pesanan Terdakwa yang berasal dari hasiltebangan masyarakat di areal PT. Bengkayang Subur Dusun BentaratDesa Lomba Karya, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang.Selanjutnya kayu olahan kelompok Meranti dengan ukuran 4 m x 8cm x 12 cm sebanyak 230 batang (8,8320 m3) dimasukkan dandiangkut menggunakan 1 unit mobil truk Mitsubishi FE 349 warnakuning dengan No. Pol.

dari saksi MARNO bin SAMUDIN, padahal Terdakwa mengetahuikayu yang diperoleh saksi MARNO bin SAMUDIN dari kawasanhutan yang diambil atau yang dipungut secara tidak sah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal50 Ayat (3) huruf f jo Pasal 78 Ayat (5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa THEN FUI MIN alias APUI anak HI SUN LIN pada hariSelasa tanggal 1 September 2009 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

diserahkan ke Polres Bengkayang untuk proses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa membeli jenis kayu olahan kelompok Meranti denganukuran 4 m x 8 cm x 12 cm sebanyak 230 batang (8,8320 m3) dari saksiMARNO bin SAMUDIN, padahal Terdakwa mengetahui kayu yangdiperoleh saksi MARNO bin SAMUDIN tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal50 Ayat (3) huruf h jo Pasal 78 Ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan.Mahkamah

SAMUDIN dan MARTOYO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan

SAMUDIN danMARTOYO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunal ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah

SAMUDIN danMARTOYO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada

lalu mendatangi lokasi dimaksud, setelah sampai kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu didalam kantong celana sebelah kanan, selanjutnya dilakukanpemeriksaan atau penggeledahan di barak tempat tinggal Terdakwa danditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu didalam kantong celanacoklat, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) sendok shabu, 1 (satu) pakplastik klip serta ditemukan juga 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yangdiletakan Terdakwa dijalan Samudin

didepan baraknya, kemudiandilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu didalam kantong celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di barak tempat tinggalTerdakwa ditemukan lagi barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotikajenis shabu didalam kantong celana coklat, 1 (Satu) buah timbangandigital, 1 (satu) sendok shabu, 1 (satu) pak plastik klip selain ituditemukan juga 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang diletakkanTerdakwa dijalan Samudin

Fatah atau pemesannya sebagaimana pola atauadanya barang bukti milik Terdakwa berupa 1 (satu) paket shabu yangHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN Pikdiletakkan Terdakwa dijalan Samudin Aman II didalam sebuah kotakrokok Dunhil;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, apabila ia berhasil bertransaksiuntuk setiap 1 (satu) kantong atau shabu seberat 5 (lima) gram maka iaakan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan

Fatah atau pemesannya sebagaimana pola atauadanya barang bukti milik Terdakwa berupa 1 (satu) paket shabu yangdiletakkan Terdakwa dijalan Samudin Aman II didalam sebuah kotakrokok Dunhil;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, apabila ia berhasil bertransaksiuntuk setiap 1 (satu) kantong atau shabu seberat 5 (lima) gram maka iaakan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000.

Fatah atau pemesannya sebagaimana pola atau adanya barangHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN Pikbukti milik Terdakwa berupa 1 (satu) paket shabu yang diletakkan Terdakwadijalan Samudin Aman II didalam sebuah kotak rokok Dunhill; Bahwa kendaraan yang digunakan Terdakwa untuk mengambil danmengantar shabushabu yaitu berupa 1 (satu) buah sepeda motor YamahaVixion warna merah putih No.Pol.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Yogianto Bin Samudin ) terhadap Penggugat ( Ina Karlina Binti Ujang Djuandi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ina Karlina Binti Ujang Djuandi, Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 24 Oktober1979 (Umur 39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCidangdeur RT 030 RW 010 Kelurahan Jampangkulon KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanYogianto Bin Samudin

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yogianto Bin Samudin)kepada Penggugat (Ina Karlina Binti Ujang Djuandi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogianto Bin Samudin)kepada Penggugat (Ina Karlina Binti Ujang Djuandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1982 di Poton Bako,Dusun Poton Bako, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Adam, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mlalu Samudin binMamiq Samidah dan Jumasih bin Amaq Juminep dengan mas kawinberupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.308/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Samudin bin Mamiq Samidah dan Jumaswih bin AmaqJumenap serta maskawin berupa uang Rp.500.000, tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis.

SelDusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung bernama Adam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLalu Samudin bin Mamiq Samidah dan Jumasih bin AmaqJuminep saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus gadisdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar bin Mustaking) dengan Pemohon II (Ramadhan Samsudin binti Samudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2015 di Desa Tue-Tue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2019/PA Adl.ce 26 2 sAEN FD sie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ansar bin Mustaking, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun , Desa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Ramadhan Samsudin binti Samudin

bersesuaian antara satu sama lain.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., makaketerangan saksisaksi para Pemohon tersebut patut dipercaya, sehinggaPengadilan berpendapat patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal 1 Maret 2015 diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan; Saat menikahPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samudin

) ijab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukan olehcalon mempelai pria; dan e) yang berhak mengucapkan kabul ialah calonmempelai pria secara pribadi, kKecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Pemohon IIyang masingmasing pada usia 22 (dua puluh dua) tahun dan usia 22 (duapuluh dua) tahun telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Maret 2015di Desa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar bin Mustaking)dengan Pemohon II (Ramadhan Samsudin binti Samudin) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2015 di Desa TueTue, KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Bahwa anak ketiga almarhumah WA TATA dengan almarhum LA ODE ASAyang bemama almarhum LA ODE TAEBU semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama almarhumah WA NAFIAH dan danpernikahan almarhum LA ODE TAEBU dengan almarhumah WA NAFIA tersebutdiperoleh keturunan (anak) sebanyak 3 (tiga) orang yaitu: LA ODE EDA(almarhum), LA ODE HAMU (almarhum), dan LA ODE SAMUDIN (almarhum);.

dalam perkara a quo,ketika itu Tergugat Il (LA UBO) juga menyatakan dan/atau mengakui bahwaTanah Objek Sengketa a quo konon telah dibeli oleh Tergugat Il dari salahseorang cucu dan/atau ahli waris almarhumah WA TATA dan almarhum LA ODEASA yang bernama almarhum LA ODE SAMUDIN, yakni orang tua/ayah dariTergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFl), dimana menurt pengakuanTergugat I (LA UBO) ketika itu, bahwa oleh karena Tergugat II telah membeliTanah Objek Sengketa tersebut dari almarhum LA ODE SAMUDIN yakni

,akan tetapi mengingat status Tanah Objek Sengketa a quo yang menjadiOBJEK JUAL BELLI tersebut ketika itu masih berstatus sebagai BOEDEL atauharta peninggalan (warisan) dari almarhumah WA TATA dan almarhum LA ODEASA yang belum dibagi waris oleh para ahli warisnya, maka perbuatan hukumjual beli atas Tanah Objek Sengketa a quo yang pernah terjadi antara almarhumLA ODE SAMUDIN yakni orang tua/ayah dari Tergugat (WA ODE SELFIN AliasSELFI) dalam kedudukannya selaku cucu dan/atau ahli waris almarhumah

Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas Tanah Objek Sengketaa quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo atas Tanah Objek Sengketa;Menyatakan hukum bahwa tindakan orang tua (ayah) Tergugat (almarhum LAODE SAMUDIN) yang telah menjual Tanah Objek Sengketa kepada Tergugat II(LA UBO) dengan tanpa seizin/persetujuan Para Penggugat dan para ahli warisalmarhumah WA TATA dan almarhum LA ODE

dan Tergugat II telahmembuatkan Surat jual Beli dari WA ODE SELFIN kepada Tergugat Il.Bahwa benar adanya berita acara yang di buat dalam pertemuan tersebutdan tidak di tandatangani oleh Tergugat II sebab ternyata dalam berita acarapertemuan tersebut ternyata telah di masukan kalimat yang seolaholahberbunyi bahwa tanah yang persoalkan dalam pertemuan tersebut incausetanah Obyek Sengketa telah di beli Tergugat Il dari seorang yang bemamaLA ODE SAMUDIN.6.

SAMSIR, di Jalan Samudin Aman, Kota Palangka Raya;Bahwa Terdakwa kemudian menuju ke barak Sdr. SAMSIR dan setelahbertemu Sdr. SAMSIR kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp. 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah), lalu Sdr. SAMSIR menyuruh Terdakwa menunggu, kemudianSdr. SAMSIR pergi dari baraknya, namun Terdakwa tidak mengetahuikemana tujuannya;Bahwa sambil menunggu Sdr.

SAMSIR, Jalan Samudin Aman, Kota Palangka Raya;Bahwa setelah mengambil shabu tersebut, Terdakwa pulang denganmembawa 2 (dua) paket shabu di genggaman tangan kiri Terdakwa, denganmenggunakan sepeda motor, melalui Jalan G. Obos VII, Kota PalangkaRaya;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib, saat Terdakwa melintas di Jalan G.

SAMSIR, di Jalan Samudin Aman, Kota Palangka Raya;Bahwa benar, Terdakwa kemudian menuju ke barak Sdr. SAMSIR dansetelah bertemu Sdr. SAMSIR kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar, setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), lalu Sdr. SAMSIR menyuruh Terdakwamenunggu, kemudian Sdr.

SAMSIR, Jalan Samudin Aman, Kota Palangka Raya;Bahwa benar, setelah mengambil shabu tersebut, Terdakwa pulang denganmembawa 2 (dua) paket shabu di genggaman tangan kiri Terdakwa, denganmenggunakan sepeda motor, melalui Jalan G. Obos VII, Kota PalangkaRaya;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015, sekitar pukul 15.00wib, di Jalan G.

SAMSIR,di Jalan Samudin Aman, Kota Palangka Raya, lalu mengambil shabu pesananTerdakwa yang dibungkus kertas aluminium foil rokok dari bawah pohon sawit didepan barak tempat tinggal Sdr.

Wahab) terhadapPenggugat (Muliati binti Samudin) ;

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Muliati binti Samudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSeruni, RT.09, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMoh

Nasrul Hamdi bin Abd.Wahab ) terhadap Penggugat (Muliati binti Samudin ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 25 Nopember 2016 dantanggal 28 Nopember 2016 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Nasrul Hamdi binAbdul Wahab ) terhadap Penggugat ( Muliati binti Samudin ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu ;5.