Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah sendah suedah suudah seddah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Tasikmlalayae Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011,awalnya hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama duaminggu, sekarangsudah punya satu orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi awalnyabaikbaik saja, namun setelah dua minggu di rumah Penggugat,yaitu sejak bulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah pulang ketempat Penggugat dan tidak diketahui alamt tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat seudah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2376/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Bahwa Pemohon seudah bersabar diri untuk menunggu berita barangkali termohonmasih mau kirim kabar, setelah ditunggutunggu hingga sekarang termohon tidakpulang juga ;9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
  • BULAN MARET 2011 PENGGUGAT CUTI clan tidak kembali kerumahkediaman bersama dalam arti TDAK KUMPUL DENGAN TERGUGAT;Bahwa, selama 4 tahun bekerja di Hongkong,penggugat telah menabung uang sebesar Rp175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa, uang sebesar Rp 175.000.000, tersebut telah diambil dan dihabiskan TERGUGATDENGAN CARA : MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU DENGANMENYATAKAN BAHWA PENGGUGAT TELAH MENINGGALDUNIA KASUSNYATELAH DILAPORKAN KEPADA KEPOLISIANBahwa, oleh karena itu, penggugat seudah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil;. Bahwa apabila terjadi perselisihan, Tergugat tidak hanya mengeluarkankatakata kasar tetapi juga Sampai menghancurkan perabot rumah tangga;.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2053/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa sekarang Termohon dan Pemohon seudah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan;e. Bahwa, selama berpisah tersebut sudah pernah diupayakanrukun namun tidak berhasil;f.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 7 Maret 2013 — -
7 — 0
  • Mei tahun 2003 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak pernah mengajak Pemohon untukbermusyawarah dalam urusan rumah tangga, dan Termohon lebihmendengarkan perkataan orang lain dari pada perkataan Pemohon sebagaisuaMiny4a;4 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Mei tahun 2009, yang akibatnya Termohon pulangkerumahnya di tanpa pamit Pemohon dan sampai sekarang seudah
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 16 Maret 2011 — Perdata
11 — 1
  • Termohon hidup bersamadirumah Pemohon selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak.4 Bahwa, pada bulan September tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak tenteram yang disebabkan masalah :a Bahwa, Termohon tidak bisa rukun dengan anak Termohon dan kalau anakPemohon datang kerumah Pemohon, Termohon tidak menegur sapa serta tidak maumenyediakan minuman dan makan serta kalau diberi makanan oleh anak PemohonTermohon tidak mau.b Bahwa, Pemohon seudah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5413/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • bahwa sejak Mei 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon kerapberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan sering keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga. bahwa pihak kkeluarga seudah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti bahwa rumah tangganya telah pecah dan sulit untukdipertahankan karena Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon tanpahak sudah lebih dari 2 tahun lamanyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa hak seudah berjalan lebih dari 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2612/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 12 Januari 2012 — Sanimah binti Hasan melawan Nurdin bin Moch haris
15 — 0
  • ;(Saksi IT)Bahwa saksi saudara Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat juga suaminya namanya Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah dan sudah mempunyai 3 orang anak;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis' lagi , mereka sering bertengkar;Bahwa menurut keterangan Penggugat, setelah melahirkananak yang kedua, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat atauberpisah selama + 3 bulan;Bahwa saksi sering berusaha
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2006 — Putus : 08-08-2006 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 453 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2006 — pemohon termohon
10 — 0
  • Bahwa sampai sekaran Pemohon dan Termohon seudah hidup berpisah selama 11 bulanlamanya, sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia; 7. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNo.9 tahun 1975 huruf (f) Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun seudah lama pisah ranjang;Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan. No.433/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2654_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
106 — 30
  • Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat seudah berulangkali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi selamapencarian tersebut keberadaan Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 16 tahun 1 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 umur 12 tahunb. ANAK KE 2 umur 9 tahunc.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 27 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • karenabertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudah pisah sejak kelahirananak pertama kurang lebih sepuluh tahun yang lalukarena seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga seudah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1859/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah nenek Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'daBahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dengan mengalahmenghadapi sikap Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubahsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3150/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat 6 bulan dalam keadaan seudah baik danrukun (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, sehingga dengan demikian seudah sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;3. Bahwa Penggugat sudah memaafkan Tergugat atas perlakuannyaselama ini, akan tetapi kalau untuk membangun mahligai rumah tanggayang utuh kembali sudah tidak ada kemungkinan lagi;4.