Ditemukan 758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tangga tinggi tengkar tangka tungka tingga tongka tingkan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 78/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 23 Juli 2014 — P VS T
54 — 27
  • Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding sebagai isteri berbuat nusyuz, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (c) UU No. 1 tahun 1974 jo Pasal 149 danPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding diwajibkan memberinafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon yang jumlahnya disesuaikandengan kemampuan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding (suami ), serta kepatutan dan keadilan, oleh karena itupertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingka
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 70/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
GILANG LESMANA Als AGIL Bin CHAIRUL ANWAR
26 — 4
  • PontianakKota ,dan saya hendak menonton telivisi ternyata 1 (satu) unit telivisi LCD merk shrp 32 Inchwatna putih yang berada diruang tamu sudah tidak ada ,kemudian saya dan istri dan kamipunmencari sekitar rumah namun tidak ada,saya dan istri saya memberitahu kejadian yang kamiHal. 9 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.alami kepada tetangga sekitar dan salah satu tengga kami yaitu ATI mengatakan bahwa sekirapukul 11.00 Wib ia melihat ada 3 orang lakilaki yang tidak dikenalnya tingka
    Murai Gg Lembah Murai 1 No 25 Rt 002 Rw 009 Kel Mariana Kec Pontianak Kota,dan saya hendak menonton telivisi ternyata 1 (satu) unit telivisi LCD merk shrp 32 Inch warmaputih yang berada diruang tamu sudah tidak ada ,kemudian saya dan istri dan kamipun mencarisekitar rumah namun tidak ada,saya dan istri saya memberitahu kejadian yang kami alamikepada tetangga sekitar dan salah satu tengga kami yaitu ATI mengatakan bahwa sekira pukul11.00 Wib ia melihat ada 3 orang lakilaki yang tidak dikenalnya tingka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 4 Maret 2019 — GILANG DWI PUTRA Bin NANA SURYANA
105 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang atau apakah pengadilan melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat(1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada kedua tingka
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0167/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysister, tempat kediaman di dusun KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0629/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Melihat tingka laku Tergugat yangdemikian itu karena sudah tidak kuat lagi akhirnyaPenggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan dan pisah ranjangnyaselama 1 tahun, dimana sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tuanya. sedang Tergugat tinggal di mess tempatkerjanya;8.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 97/PdtG/2011/PAPct
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • DEMI KEADILAN Pe re ' BHRDASARKAN KETUHANAN Pengadilan Agam ey wengagili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT, umurBuruh, tempat kediaman di kabupaten Pacitan,ftin, agama Islam, pekerjaanselanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 74/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : INAQ ELOK binti Amaq Rembang
Terbanding/Tergugat I : INAQ ABDI binti Amaq Ilum
Terbanding/Tergugat II : INUN alias AMAQ SUSI bin Amaq Ilum
Terbanding/Turut Tergugat : APRIADI bin Amaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat III : INAQ SRI binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat IV : INAQ SAPRIADI binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat V : ILHAM bin Amaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat VI : SALMAH alias Inaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat VII : AMAQ IDIL bin Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat VIII : INAQ WIKA binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat IX : INAQ JAKA binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat X : AMAQ NESA bin Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat XI : INAQ DIAN binti Amaq Samidah
95 — 40
  • mempertimbangkan selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Agama Selong Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal17 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441Hijriyah harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 Rog menyebutkanbahwa barang siapa dikalahkan dalam perkaranya, dihukum untuk membayarbiaya perkara, maka oleh karenanya biaya perkara Pembanding dibebanimembayar biaya perkara pada tingkat pertama maupun tingka
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • DEMI KEADILAN Pe re ' BHRDASARKAN KETUHANAN Pengadilan Agam ey wengagili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT, umur 31 tahun,tangga, tempat kediaman di kabupaten Pacitan,Islam, pekerjaan Ibu rumahselanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 43/PdtG/2011/PAPct
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • Pengadilan Agam ey wengagili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT umur 21 tahun,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,a Islam, pekerjaan dagang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT sumur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0794/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pelayaran
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 24 Agustus 2017 — SHOO CHIAU HUAT.
341 — 220
  • sehubungan dengan adanya eksepsi atas soeddarbentuk surat dakwaan Jaksa Penunut Umum yang keliru seperti diataS=makapenerbitan putusan atas eksepsi tersebut bukan berbentuk netmerupakan putusan akhir dan putusan tersebut dapat dija, Namun ebelum atausesudah pokok perkara disidangkan; Bagi Jaksa Pen m putusan yangdemikian itu dapat mengajukan dakwaan kembalt enggunakan upayahukum kasasi ke peradilan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa dari pertimbang ebagaimana telah dikemukakandalam Putusan Majelis Hakim Tingka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2017/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor : 2017/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingka pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 37. tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten
Pengadilan PN TERNATE Perdata Tanah
Register : 30-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Tte
Tanggal 28 Februari 2017 — Hj Maryam Abdulah, SH. Lawan Halima Musa,dkk
88 — 37
  • Dan setelah dua tahun kemudian TERGUGGAT DANTERGUGGAT Il menyuruh 1 orang laki laki yang bernama Wandi PuluHalaman 4 dari 52 halaman Putusan No 32/Pdt.G/2016/PN.Tte.membongkar 1 WC dan Kamar Mandi tanpa sepengetahuan PENGUGGATadalah Perbuatan yang melawan Hukum 5Bahwa, dengan tingka laku yang tidak senono dari TERGUGGAT DanTERGUGGAT II yang diperlihatkan kepada PENGUGGAT maka, PENGUGGATmelaporkan TERGUGGAT Dan TERGUGGAT II, Di POLRES kota Ternatedisitu, TERGUGGAT I dan TERGUGGAT II mengakui dihadapan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0822/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT TRIKOMSEL, tempat kediaman di KabupatenPacitan, selanjunya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Pengadilan Agam By wengagili perkara perkara perdata dalam tingka menjatuhkan = putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT, umur 23 tahun, a@pama Islam, pekerjaan Pelayanoptik, tempat kediaman di kabupaten Pacitanyang selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Pacitan, yangselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt/201
Tanggal 7 Juli 2010 — LASSA bin MANNARIMA, DKK ; SINGARA binti HAKING, DKK
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Saju/Pata;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;7. Bahwa setelah Romang bin Samedeng dan istrinya bernama Kamase telahmeninggal dunia maka tanah sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehHaking bin Romang serta membangun rumah di atasnya untuk dijadikantempat tinggal;8.
    Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Pata/Saju;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;Menyatakan bahwa Haking bin Romang dan Tuma bin Romang (Almarhumdan Almarhumah) adalah anak kandung dari Romang bin Samedeng;Menyatakan bahwa Singara bin Haking (Penggugat ) dan Sari binti Haking(Penggugat Il) adalah anak kandung dari Haking bin Romang;Menyatakan bahwa Almarhum Tuma binti Romang adalah orang tua/ibuPenggugat Manno bin Sukkuru
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding Terbanding
131 — 43
  • Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Palembang dalam perkara a quo, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sudah tepat dan benar, karena Majelis Hakim Tingka Pertamatelah mempertimbangkan sedemikian rupa mengenai fakta kejadian dan fakta hukum,serta setelah meneliti jawab menjawab dari kedua belah pihak dan meneliti alat buktiyang diajukan oleh para pihak, oleh karena itu diambil alih dan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 101/PdtG/2011/PAPct
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
  • DEMI KEADILAN = PWS 3" "7 PRHRDASARKAN KETUHANAN Pengadilan Agam ey wengagili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT, umur 42 tahtte"agama Islam, pekerjaan Babysister, tempat kediaman di kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, tempat kediaman di kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan