Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 100/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 23 Juni 2011 — SYAFRUDDIN
15 — 2
15 — 2
yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 15 Juni 2011 dengan register Nomor : 100/Pdt.P/2011/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 24 April 1986 telah diadakan suatu perkawinananitara SYAFRUDDIN dengan SITI ISTIANIK sebagaimana yang telahdicatatkan dalam Kantor Ursan
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
58 — 7
58 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan padatanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ldik bin Sodik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danHal. 1 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Arsad Supendi danBapak Lili serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon
Register : 18-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2867/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 5
4 — 5
Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutipan Akte Nikah Nomor:444/68/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, tanggal 13 Oktober 1992 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudiantinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak O01 Mei 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran.apiera Pemohon dengan Termohon@ dalam ursan
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Semampir, KotaSurabayaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanSawahan Kota Nganjuk. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan. Hubungan tersebut sudahberlangsung selama lebih dari 2 tahun.
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4556/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/30/X/1981 tanggal 10 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0006/Pdt.P/2016/ Tanggal 4 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
Kantor Urusan Agama karenapernikahan dilakukan tidak di kantor KUA setempat berhubung ketika ituterjadi gangguan keamanan berupa komplik bersenjata antaraPemerintah Republik Indonesia dengan kelompok Gerakan AcehMerdeka (GAM), oleh karena itu Pemohon mengajukan itsbat nikah keKantor Mahkamah Syar'iyah dalam hal ini adalah Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah dariMahkamah Syar'iyah untuk keperluan pengurusan penerbitan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 12
12 — 12
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 97/13/IV/2007 tanggal 05 April 2007 dari Kantor Ursan
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 14 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
mendapat buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bukti P.1. yang merupakan surat keterangan menikah dariKepala Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, pada pada pokoknyamenjelaskan penikahan Para Pemohon yang bertempat di Desa Dodinga,oleh majelis hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaimana ternyatapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 022/05/II/2013.2.
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dedek Agus Saputra bin M Yusuf,) dengan Pemohon II (Risma Putri Ayu Lestari binti Heriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0083/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 8
18 — 8
Kabupaten ........ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ........., Kabupaten Sidikalang, ........., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Kabupaten ........ dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Sidikalang, ......... ;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Surat penolakan pernikahan dari Kantor Ursan Agama kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P.1)2. Fotokopi Akta kelahiran atas nama anak pemohon yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup(P.2);3.
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
strong>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Didi Supardi bin Bakin) dengan Pemohon II (Sumirahbinti Sadi Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
. /2015 tanggal 19102015, yang menerangkan bahwa Romlipernah menkah di Kantdsfor Ursan Agama Kedungwaru dan tidak tercatat didalam Kantor Urusan Agama Kedungwaru , bermaterai cukup (P4) ;Fotokopi Kartu.
Register : 17-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 612/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon
28 — 11
28 — 11
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama (ReniAnggraeni binti Suhandi) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Sopian bin Nanang) di Kantor Ursan Agama KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1442 Hijriyaholeh Drs.
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
8 — 0
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
8 — 0
Dase bin Ursan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : xxxSebagai ganti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx, telah dimeteraikancukup dan telah sesuai Dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No. xxx tanggal 04Januari 2017, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan