Ditemukan 2066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 12-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. ZUTY WIJAYA SEJATI DKK KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA DKK
378 — 182
  • Daftar Dokumen Kepaniteraan (File C), yang diberi nomor kode C1sampai dengan C62;Bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon Keberatan membacakan permohonankeberatan yang isinya diteguhkan oleh Para Pemohon, dengan tanpa perubahan;Bahwa atas pembacaan surat permohonan keberatan tersebut, Termohon keberatantelah membacakan jawabannya dengan menguraikan sebagai berikut :Adapun susunan Penjelasan dari Termohon Keberatan ini adalah sebagai berikut:A. URAIAN SINGKAT PUTUSAN KPPUB.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2016 — Florentina Belawan Hajang Hau, Dkk MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk 2. KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA 3. KONGREGASI MISSIONARIORIUM SANCTAE FAMILIAE (MSF)
127 — 37
  • secaralangsung dari umat lewat Persembahan/kolekte dan sumbangan lainnya diParoki atau melalui bantuan subsidi dari Keuskupan lewat anggaran tahunanyang diajukan dan disetujui olen Pimpinan Keuskupan;Bahwa oleh karenanya Surat Wasiat yang dibuat oleh SULUIFLORENTINUS pada tahun 1982 adalah sebagai syarat mutlak, dimanaGereja Katolik yang berada di Negara Indonesia sebagai Negara Hukum,maka sebagai warga Gereja Katolik yang taat akan hukum, dibuatlah SuratWasiat tersebut setelah seorang Pastor ditabiskan/diteguhkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
  • tangganyadengan Termohon tidak rukun / tidak harmonis, tetapi Termohon menolak danmembantah sebagai penyebabnya, justru Pemohon sebagai penyebabnyaHal. 38 dari 58 Putusan nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cbn.karena Pemohon asik dan focus mengurus urusan ekonomi majelis, pengabdianserta kepatuhannya kepada guru dan perkumpulannya berlebihan ketimbangkeluarga (jawaban poin 6 dan 8, h.2 dan 3), serta Termohon menyatakanmenyerahkan seluruhnya kepada Majelis Hakim (h.5);Menimbang, selain pengakuan Termohon, hal tersebut diteguhkan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
93 — 33
  • memperkuat dalildalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut MajelisHakim berpendapat keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya karena pokokpokok keterangan yang disampaikan para saksi saling berkaitan danberhubungan (link and match) dan berdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan109yang diberikan para saksi tersebut, dapat diteguhkan
    memperkuat dalildalil Bantahannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat tersebut MajelisHakim berpendapat keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan110yang lainnya karena pokokpokok keterangan yang disampaikan para saksi saling berkaitan danberhubungan (link and match) dan berdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keteranganyang diberikan para saksi tersebut, dapat diteguhkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 30
  • Penggugat telah menghadirkan Bukti P.3aberupa peta bidang tanah persil 204 dan Bukti P.3b berupa peta tematik dariBadan Pertanahan Nasional untuk proyek jalan tol Pematang PanggangKayuagung Il, berikut dengan pengumaman dari BPN terhadap inventarisasidan identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif proyek jalan tolPematang Panggang Kayuagung II (Bukti P.3c), serta peta foto udara atas persil204 tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, Bukti P.3.a, P.3b, P.3cdan P.3d tersebut harus diteguhkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
505 — 301
  • Hal ini menunjukkan bahwa Terbanding dahulu Pengqugat tidak bisa membuktikan dalildalilnya terhadap Penjualan Villa Awang.Bahwa apa yang telah Terbanding dahulu Penggugat sebutkan di atasjuga diteguhkan oleh pertimbangpertimbangan hakim yang tertuangdalam Putusan No.215/Pdt.G/2019/Pn.Dps tertanggal 29 Januari2020, diantaranya :Menimbang, bahwa dari hasil penjualan Villa Awang tersebut, Penggugathanya menerima uang sejumlah Rp.17.049.075.510, (Tujuh BelasMilliar Empat Puluh Sembilan Juta Tujuh Puluh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 92/PDT.G/2017/PN.Blb.
Tanggal 22 Agustus 2017 — - Edi Sukamto Josana, ( PENGGUGAT ) - 1. Lim Tjing Hu, Wiraswasta, alamat Jln. Tamim No. 55 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT ; 2. Nyonya Aminah, ibu rumah tangga, alamat Kp. Pos Kidul RT. 02 RW. 18 Desa Kerta Mulya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai..................................TURUT TERGUGAT I ; 3. Nyonya Ocih, ibu rumah tangga, alamat Kampung Ciburuy Desa Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT II ; 4. Nyonya Endek Arasik, ibu rumah tangga, alamat Kampung Sadang Desa Ciburuy Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT III ; 5. Tuan Hadi, petani, alamat Kampung Babakan RT. 02 RW. 01 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT IV ; 6. Tuan Rohana, wiraswasta, alamat Kampung Legok Nangka RT. 01 RW. 09 Desa Campaka Mekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT V ; 7. Tuan Adeng bin Eon, petani, alamat Kampung Babakan Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VI ; 8. Tuan Apandi Tirta, Pegawai Negeri, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VII ; 9. Nyonya Yulianti, ibu rumah tangga, alamat Kampung Wetan RT. 02 RW. 16 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VIII ; 10. Tuan Mochamad Adji Atadji bin Tirta, Pegawai Negeri, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT IX ; 11. Nyonya Cicih Sukaesih, pensiunan, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT X ; 12. Nyonya Acih, ibu rumah tangga, alamat Kampung Sadang Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XI ; 13. Tuan Endang Sonjaya, Pegawai Negeri, alamat Kampung Babakan Pasir Angin RT. 02 RW. 11 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XII ; 14. Tuan Endah, karyawan swasta, alamat Kampung Babakan Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XIII ; 15. Tuan Andi Kiah, buruh, alamat Kampung Babakan Pasir Angin Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XIV ; 16. Tuan Oma Somantri, wiraswasta, alamat Kampung Babakan Pasir Angin Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XV ; 17. Amalia Ratna Komala, S.H., Notaris/ PPAT Pengganti/ pemegang protokol dari Masri Husen, S.H. Notaris/PPAT yang telah meninggal dunia, alamat Jalan Otto Iskandar Dinata No. 472 Keluarahan Nyengseret Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XVI ; 18. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat, alamat Jl. Raya Batujajar-Cimareme No. 133 Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XVII ;
258 — 54
  • Bib.Penggugat untuk melakukan tindakan hukumlanjutan manakala hakkeperdataannya diteguhkan oleh pengadilan, dimana dalam perkara aquoadalah peneguhan hak Penggugat atas tanah objek perkara yang padamuaranya Penggugat memerlukan kehadiran Turut Tergugat XVII dalamperkara aquo agar Turut Tergugat XVII dapat memberikan masukannya yangberguna untuk kepentingan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Turut Tergugat XVIIdikesampingkan dan dinyatakan tidak dapat diterima ;ll.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 8 Desember 2014 — MURSAL Gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, Dkk. Vs. ARFAISAL, Dkk.
99 — 9
  • Buktibukti surat tersebut hendak diteguhkan pula oleh Para Penggugat dengankesaksian dibawah sumpah didepan persidangan yaitu saksi BUHARI, RUSDI GELARRAJO MALENGGANG dan ASMEWATI dari Para Penggugat.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • kesadaran saya telah menerima Laki laki bernamaXxx bin Alm.Xxx sebagai Suami saya sehidup semati.Dengan berpegangteguh pada PERINTAH Allah SWT dalam Surat An Nahl : 91 Dantepatilah janji dengan Allah apabila kamu berjanji, dan janganlahkamu melanggar sumpah setelah di ikrarkan,sedangkan kamu telahmenjadikan Allah sebagai saksimu (terhadap sumpahitu).Sesungguhnya Allah mengetahui apa yang kamu perbuat dandalam Al Baqarah 27 yaitu orang fasik yang melanggar perjanjianAllah setelah perjanjian itu diteguhkan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 196/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
  • ataupertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berketerusan denganpisah rumah dalam tempo waktu yang relatif telan cukup lama, paling tidak sudah1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa berpijak pertimbangan tersebut, maka berdasarkanketerangan (pengakuan) Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan, setelah dikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan telah diakui olehTermohon dan telah diteguhkan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 23 Desember 2013 — BURHANUDDIN -lawan- Hj. MUNADJIJAH, BBA (Hj. MUNADJIAH)
54 — 8
  • maksudsaksi menandatangani surat tanah yang diukur tersebut adalah tanah milik saksi dulu bukanmenyatakan kepemilikan siapa;Menimbang, bahwa bukti surat T 4 menurut Majelis Hakim adalah merupakan suratIzin Mendirikan Bangunan bukan bukti mengenai kepemilikan seseorang atas tanah dandalam persidangan diketahui bahwa SRI RIA NOVARIANI adalah anak dari Tergugatsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakimmenilai bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat diteguhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PDT. SERIUS TAFAIGIZARO LASE, MTh. vs BdN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINOBE BANUA NIHA KERISO PROSTESTAN (BPHMS - BNKP), dk
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 483 PK/Pdt/20161849 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Tergugat , Il, III, IV/Pembanding , Il, Ill, IV dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/Pembanding Vdengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah diteguhkan menjadi Pendeta BNKP pada kebaktianMinggu 4 Juni 1978, berdasarkan SK Nomor 0523/Um/5/78, tertanggal 3 Juni1978
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — GO LENNY SETYAWATI, dk VS 1. RIKA YOU SOO SHIN, SH, dkk
175 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 334 PK/Pdt/2017 PokokPokok Keterangan yang disampaikan para saksi salingberkaitan dan berhubungan (/ink and match); Berdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan yangdiberikan para saksi tersebut, dapat diteguhkan atau dikukuhkankebenaran suatu fakta atau peristiwa hukum yang langsungberkenaan dengan perkara yang disengketakan":8.
    berikut:C) Bersesuaian keterangan saksi yang satu dengan yang iainkoneksitas atau saling persesuaian yang penting yang dibenarkanhukum bernilai sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 170 HIR, Pasal1908 KUH Perdata adalah antara keterangan saksi yang satudengan yang lain, seperti yang dikemukakan berikut ini: Pokokpokok keterangan yang disampaikan para saksi salingberkaitan dan berhubungan (link and match); Berdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan yangdiberikan para saksi tersebut, dapat diteguhkan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
95 — 16
  • dalildalilGugatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan keempat orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat keterangan keempat orang saksi tersebut salingbersesuaianQUAI, cc seeasceanantara yang satu dengan yang lainnya karena pokokpokok keterangan yangdisampaikan para saksi saling berkaitan dan berhubungan (link and match) danberdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan yang diberikan para saksitersebut, dapat diteguhkan
    sebagai berikut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan keempat orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat I s/dTergugat IV tersebut Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya karena pokokpokok keterangan yangdisampaikan para saksi saling berkaitan dan berhubungan (link and match) danberdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan yang diberikan para saksitersebut, dapat diteguhkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABBAS Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Pembanding/Penggugat II : SUHARDI Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
Terbanding/Tergugat II : Tuan YOS SUMITRO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN
81 — 34
  • Sangatlah bertentangandengan rasa keadilan dan kepastian hukum bilamana seseorang wargaNegara yang telah sebelumnya diteguhkan haknya atas suatu obyeklahan namun oleh Penguasa surat peneguhan tersebut dibatalkan begituHalaman 43 dari 57 Putusan No.114/PDT/2020/PT SMRsaja hanya karena enggan membayarkan ganti rugi atas adanya suatuRencana Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum BagiPembangunan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 86/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2013 — 1.BUDI GUNAWAN,2.ELLIANA;1.KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.SUMARTANTO
111 — 67
  • Int2b, berupa Akta Peneguhan Nomor: 5233/AP/T/2011, tertanggal 26 Maret 2011,diperoleh fakta hukum bahwa, antara Sumartanto (Tergugat II Intervensi) dan TjioEmma (Alm), telah diteguhkan dalam Pernikahan yang dilaksanakan oleh GerejaTiberias Indonesia, pada hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2011;Menimbang, bahwa adanya Pernikahan antara Sumartanto (Tergugat IIIntervensi) dan Tjio Emma diperkuat oleh Keterangan Saksi Tergugat II Intervensi dibawah sumpah atas nama Huwa Kai Nan dan Liston Hasibuan, yang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
18 — 16
  • dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, yangintinya benar intinya selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 4 orang anak;Menimbang, bahwa di depan sidang dalam jawaban, duplikn dankesimpulanya diakui atau sekurangkurangnya tidak dibantah oleh Tergugat,benar intinya selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan dua orang saksidengan diteguhkan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
144 — 113
  • Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.sepakat untuk membayar Toll Fee dalam jumlah tertentu untuk setiapGas yang didistribusikan kepada PelangganPelangan TERGUGAT Iltersebut oleh karena itulah PENGGUGAT bersama dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il kemudian menandatangani Perjanjian Detail OpenAccess pada tanggal 15 Juni 2004;Namun demikian pada tanggal 22 Nopember 2007 ternyataPENGGUGAT dan TERGUGAT membuat suatu Persetujuan Bersamayang kemudian kesepakatan tersebut diteguhkan melalui Putusan BadanArbitrase
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 158/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 24 Januari 2019 — PT DUTA REALTINDO JAYA, beralamat di Kantor Perumahan Suvarna Padi, Jl. Padi Utama, Pasar Kemis, Tangerang 15560. Memberikan kuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H., Intan Kumalasari, S.H., Ibnu Ali Tindri, S.H., Tommy Fahrizal, S.H., Risyad Arhamullah, S.H., Rayza Hindarsin, SH dan Baginda Dipamora Siregar, S.H., berdasarkan Akta Perubahan Nama Nomor: 86 tertanggal 13 Oktober 1994, beralamat di Synergy Building Lantai 19, Jalan Jalur Sutera Barat No. 17, Alam Sutera, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 074/DRJ/LEGAL/LTGS-OPS/XI/17 tertanggal 7 November 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi; 2. EDDY KURNIAWAN LOGAM, swasta, NIK : 1204.6797/010968172, yang semula beralamat di Jl. Rajawali Selatan II, RT.001/RW.006, Kel. Gunung Sahari Utara, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat dan sekarang tidak diketahui alamatnya. Memberikan kuasa kepada M. Jhon Girsang, S.H., Reysario Sinaga, S.H., M.H., dan Daniel Ritonga, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Jhon Girsang & Associates, beralamat di SOHO Pancoran 17th Floor #N-1702, Jl. Letjen M.T. Haryono Kav. 2-3, Pancoran, Jakarta Selatan – 12810 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2017 selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Lawan MEDIARTO PRAWIRO, Laki-Laki, Swasta, Nomor Kartu Tanda Penduduk : 3172010103450002, yang beralamat di Pluit Kencana Raya No. 136 RT.010/RW.007, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Kota Jakarta Utara. Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya Ferdie Soethiono, SH,MH., Adhiguna A. Herwindha, SH.MH, LLM, Trifester Yady, SH., Anwar, SH., Dheny Mardiyanti, SH., Muhammad Syukri, SH, Tarsisius Agusto Naur, SH., Yoseph Clen, SH., Johanes P. Andri, SH., Mikhael Kevin, SH., Advokat-Asisten Advokat pada Firma Hukum FSP Lawyers, yang beralamat di Gd.Grand Sipil Tower Lt.21 Unit B, Jl.S.Parman Kav.22-24 Jakarta Barat 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;
124 — 58
  • Dengan syaratsyarat dan/atau ketentuanketentuan diantaranya bahwa semua hak, hakHalaman 8 dari 63 Putusan Nomor 158/PDT/2018/PT BTN28.29.hak utama dan tuntutantuntutan menurut hukum (rechtsvorderingen) sertakewajibankewajiban yang timbul bagi pemberi kuasa jaminan semenjak kiniberpindah kepada Bank dan oleh karena itu bank berhak menuntut supayahak macam apapun yang dapat dijalankan oleh pemberi jaminan atas apayang di cessiekan tersebut, diteguhkan dan dibalik nama atas nama Bankatau atas nama pihak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 778/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.ROBERT JACOBUS SILFANUS
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
263 — 52
  • digantikan oleh Penggugat) yang menerima penyerahan danpemindahan hak untuk jaminan (zekerheids cessie) tersebut di atas.Dengan syaratsyarat dan/atau ketentuanketentuan diantaranya bahwasemua hak, hakhak utama dan tuntutantuntutan menurut hukum(rechtsvorderingen) serta kewajibankewajiban yang timbul bagi pemberikuasa jaminan semenjak kini berpindah kepada Bank dan oleh karena itubank berhak menuntut supaya hak macam apapun yang dapat dijalankanoleh pemberi jaminan atas apa yang di cessiekan tersebut, diteguhkan