Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : HEINRICH ROMLI
Terbanding/Penggugat : David Cattario Budhiredja
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Pusat
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSITA ROMLI
276 — 51
  • telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama, kepada Turut Terbanding I, semula Tergugat Il pada tanggal 10Desember 2018 ;Membaca Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama, kepada Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat pada tanggal 30Oktober 2018 ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Tergugat tertangggal
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pdt.G/2016/PM MTP
Tanggal 19 Juli 2017 — H. BUSRAN SUHAIMI, S.H sebagai Penggugat melawan PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE (dahulu PT. BII Finance Center) sebagai Tergugat
116 — 9
  • ,MH tertangggal 12 Desember 2011;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di Luar Rapat PT. NADEFA MITRALESTARI, yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Banjarbaru bernama CHAIRINA MURSYADA RAZAK,SH.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1199/Pid.B/2016/PN BKS
Tanggal 28 September 2016 — pidana -RAHMAT FIRDHI NILYAN als. AAT bin SUPRATMAN
38 — 7
  • (lima juta rupiah) dan penyerahan uang yang kedua sebesarRp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah).Bahwa benar penyerahan uang kepada terdakwa dibuatkan tanda terima berupa kwitansitertanggal 20 Juni 2015 sebesar Rp.5000.000,(lima juta rupiah) dan kwitansi tertangggal 24Juni 2015 sebesar Rp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah).Keterangan dalam BAP adalah benar.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 5
  • Bahwa TERGUGAT tetap berpendirian pada alasan dan dalildalil JawabanTERGUGAT sebagaimana tertangggal 29 Januari 2015 tanpa terkecuali, selainterhadap halhal yang secara tegas diakui dan dibenarkan olehnya.2.
Pengadilan PN SUMEDANG
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 12 April 2016 —
56 — 6
  • kerugian Penggugat telah dapatditentukan yaitu sebesar Rp. 208.990.000, ( dua ratus delapan jutaSembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) , maka beralasan hukumuntuk menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Penggugattersebut secara tunai dan seketika, oleh karenanya sangat beralasanhukum untuk mengabulkan petitum 5 gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sita Jaminan No.29/Pen.PDT.G/2015/PN.Smd tertanggal 22 Maret 2016 dan Berita AcaraSita Jaminan No.29/B.A.Pdt.G/2015/PN.Smd tertangggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD ARIF
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO atau Satreskrim Polresta Sidoarjo
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO
113 — 54
  • ,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal Nopember 2020 dan Surat PerintahNomor : Sprint/2780/X1I/HUK.6/2020, tanggal 30 Nopember 2020;Menimbang, bahwa setelan membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban sebagai berikut :1.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Upload : 01-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor No. 2/Pdt G/2015/Pn Dum
II, Telp/Fax (0765) 438845, Dumai, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 24 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dengan Surat Kuasa Khusus dengan nomor 13/SK/2015/PN.DUM tertanggal 26 Januari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai............................................
48 — 11
  • II, Telp/Fax (0765) 438845, Dumai, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 24 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dengan Surat Kuasa Khusus dengan nomor 13/SK/2015/PN.DUM tertanggal 26 Januari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai............................................
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.Kendari
Tanggal 20 Maret 2012 — H. LAODE MOGA TALO Melawan LAMOTONO (HARTONO) bin LA MISA dkk
68 — 29
  • Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008, tertangggal 02 Januari 2008, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda T.18.18 ;18. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) pada Tahun 2009 dari nama wajibpajak Lami Isa tertanggal 30 September 2009 , sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda T.18.19 ;19.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 620 / PDT.G / 2012 / PN. DPS.
Tanggal 16 September 2013 — HELICONIA GROVE (Pty) LIMITED MELAWAN PT. BALI WOODWORLD, DKK.
55 — 61
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Gugatan ini ;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan ketentuan yang berlaku ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Tergugat tersebutKuasa Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 06 Mei 2013dan terhadap Replik dari Kuasa Penggugat tersebut Kuasa Para Tergugatjuga mengajukan Dupliknya tertangggal 27 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilgugatannya Kuasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
375 — 259
  • yang dibuat oleh Tergugat agar Tergugat untuk tidak bekerjapada perusahaan dan afiliasinya yang bisnisnya berkompetisi langsungdengan bisnis Perusahaan untuk jangka waktu 2 (dua) tahun setelahTergugat berhenti bekerja di tempat Penggugat.Bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat telah menyampaikan SuratSomasi Nomor: 006/LEGSRT/AWI/I/2019 tertanggal 14 Januari 2019yang mendapat jawaban dari Tergugat dalam suratnya tanggal 18 Januari2019 yang menyatakan dalam butir 3 yaitu: Perihal Surat Pernyataan tertangggal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — NY. NGO SUI ALS HONG CITU VS PT. BINTANG COSMOS
143 — 458
  • SIUP No.200/029/02.17/PB/IX/1992P.P tertanggal 8 September 1992 yangdikeluarkan atas Menteri Perdagangan Kepala Kantor WilayahDepartemen Perdagangan Propinsi Sumatera Utara (vide BuktiTerbanding 1), Daftar Ulang ljin Usaha Perdagangan No.3772/3749/3873/1 .01/1807/0807/08/2010 tertangggal 31 Agustus 2010dan Ijin Usaha Perdagangan No. 5371/5592/1.1/1806/09/2012tertanggal 13 September 2012 atas nama Perusahaan Terbanding (PT.Bintang Cosmos) yang dikeluarkan oleh atas nama Walikota Medan,Kepala Badan
    SIUP No.200/029/02.17/PB/IX/1992P.P tertanggal 8 September 1992 yangdikeluarkan atas nama Menteri Perdagangan, Kepala Kantor WilayahDepartemen Perdagangan Propinsi Sumatera Utara (vide BuktiTerbanding 1), Daftar Ulang ljin Usaha Perdagangan No.3772/3749/3873/1 .01/1807/0807/08/2010 tertangggal 31 Agustus 2010dan Ijin Usaha Perdagangan No. 5371/5592/1.1/1806/09/2012tertanggal 13 September 2012 atas nama Perusahaan Terbanding (PT.Bintang Cosmos) yang dikeluarkan oleh atas nama Walikota Medan,Kepala
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Juni 2016 — Dr. dr. M. HAFIZURRACHMAN, MPH >< Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.
144 — 29
  • terlaksananya kuasani Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus danpendiri kemudian memberikanpenghargaankepada mantan pengurus dan pendiriyang telah mengundurkandiri;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkanpembubarannya berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1800 K/PDT/2008, tertanggal16 Januari 2009 yang memperkuat putusan pada tingkatpertamaNomor: 937/Pdt.G/2006/PN.JAK.SEL, tertanggal 7 Desember 2006dan tingkat banding Nomor: 387/PDT/2007/PT.DKI, tertangggal
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sartini Binti Trisno Admodjo
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
48 — 27
  • Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Terhadap gugatan tersebut Terbanding tidak secara tegas mengakui ataumembantah, kemudian Pembanding mengajukan bukti T.1/PR 1 berupaSurat Keterangan Nomor: 590/83/20.12/VI/2020 tertangggal 2 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plumbon, Kecamatan Selopampang,Kabupaten Temanggung, yang menunjukkan bahwa tanah harta sengketa telah dijual kepada Isdanar seharga Rp 6.500.000,00.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2018 — Imanudin lawan PT Dipo Star Finance
97 — 46
  • perjanjian pembiayaan")merupakan pemberian fasilitas kredit dari TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Sebagaimana pemberian fasilitas kredit kepada debitur padaumumnya, pembebanan dengan jaminan fidusia juga diturutsertakan, sebagaimana diketahui jaminan fidusia secaraHal. 18 putusan Nomor 463/Pdt/2018/PT SMGsederhana dapat diartikan sebagai jaminan dari debitur untukmelakukan pelunasan hutangnya kepada kreditur, oleh karenanyadalam Perjanjian Pembiayaan tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 562/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
900 — 261
  • Jkt.Pst46.47.48.49.Jati berstatus kawin sejak tahun 1985, dan bahwa Akta Percerian No 38/C.P/ 2009 adalah untuk cerai dari perkawinan 1985.e Palsu menurut FAKTA Tergugat tahu waktu mengajukan Jawaban tersebut bahwa FAKTA dibelakang kedua dokumen tersebut adalah PALSU dan sudah diakui PALSUoleh Ni Made Jati, dan diakui PALSU oleh semua saksisaksi Ni Made Jati,dan diakui PALSU oleh Tergugat sendirimisalnya waktu menulisJawaban Gugatan Perbuatan Melawan Hukum surat No03/wkn/jwb.T/VIII/2006 tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — SUTARTO NUGROHO, Lawan 1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV. 2. PT. BANK CIMB NIAGA, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT CQ. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
75 — 48
  • Surat Pemberitahuan Lelang dari PT Balai Lelang Royal tertangggal 13Mei 2015 (bukti t 112);3. Syarat Umum Kredit yang dikeluarkan Bank Cimb Niaga ( bukti T II3);4. Surat Perjanjian Kredit No. 038/NHC/NAT/V/2012 (bukti T II4);Hal. 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.5. Sertifikat Hak Tanggungan No. 5908/2012 (bukti T II5);6. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 196 yang telah dipasang denganHak Tanggungan oleh Bank Cimb Niaga (bukti T II6);7.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bir
Tanggal 23 Oktober 2018 — SALMA HUSEN, Keuchik Gampong Pandrah Kandeh Kecamatan Pandrah Kabupaten Bireuen, Camat Pandrah Kabupaten Bireuen
109 — 21
  • ditentukan untuk ituPenggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya JUNIA SARITA, SHI,JUNIA SARITA, SHI, Advokat/ Penasihat Hukum beralamat pada KantorADVOKAT PENASEHAT HUKUM, JUNIA SARITA, SHI & PARTNERS yangberalamat di Jalan Banda Aceh Medan, Gampong Pandrah Kandeh,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 April 2018, kemudian pada tanggal 16 Juli 2018 Penggugat telahmenyerahkan surat pencabutan kuasa hukum atas perkara perdata Nomor3/PDT.G/2018/PN Bir tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — KUWU BOJONGGEBANG, KECAMATAN BABAKAN, KABUPATEN CIREBON VS JUANA, DKK;
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dengan terbitnya Keputusan Tergugat Nomor : 141/Kep.10Des/2016, tertangggal 11 Mei 2016 tersebut, Para Penggugat mencabutgugatan Register Perkara No. 56/G/2016/PTUNBDG, kemudian ParaPenggugat mengajukan kembali gugatan a quo, tertanggal 20 Juni 2016 ;Bahwa, Para Penggugat merasa kaget dan keberatan dengan KeputusanTergugat No. 141/Kep.6Des/2016, tanggal 19 Maret 2016 Jo.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 94 / Pdt. G / 2013 / PN.LP
Tanggal 17 April 2014 — KWOK MIE JIN, perempuan, umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Dusun VIII, Jalan Langsa No. 184 Desa Purwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara selaku Wali dari KELVIN, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 16 Nopember 1977 (16 tahun) dan CHATERINA, perempuan, lahir di Medan, 15 Februari 2000 (13 tahun), dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AULIA ZUFRI,SH., ZAINAL IKHWAN, SH., INDRA GUNAWAN PURBA,SH.,MH., dan MUHAMMAD IRSAN, SH, Advokat – Penasihat Hukum, Pengacara dari Kantor “ LAW OFFICE AULIA ZUFRI,SH & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jl. Ahmad Yani VII, No. 25 Medan – Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------L A W A N------ DJURIATI, perempuan, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Binjai Km. 14,5 Desa Sumber Melati Diski, Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
131 — 26
  • ., Yasir Arafat Caniago,SH. berdasarkan surat kuasa Khusus tertangggal 2Desember 2013 ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Penggugat Kuaasa hukum Tergugattelah mengajukan Duplik yang diterima di persidangan pada tanggal 2 Desember 2013 , yangpada pokoknya sebagaimana tertera dalam Berita Acara persidangan perkara ini ;wonae Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT.KARYA MAKMUR ABADI Melawan JUNAIDI;
199 — 18
  • Junaidi tertangggal22 Januari 2016, diberi tanda T3 ;Tanam tumbuh diatas yang telah digusur oleh PT KMA,diberi tanda T4 ;Surat perihal menindak lanjuti atas pengklaim lokasitanah adat/kebun yang ditujuan kepada Pimpinanmanager Humas PT KMA tertangggal 28 April 2016,diberi tanda T5 ;Halaman 26 dari 45 halamanPts.