Ditemukan 2313 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Pwt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
KUAT WALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN
43 — 5
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
KUAT WALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN
43 — 5
Arif Setiawan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa tembakau gorilla dipakai selalu dirumah saksi dan orang tuatidak curiga karena saksi dirumah sendiri, mamah saksi berada diAustralia;Bahwa tembakau gorilla bau pembakarannya seperti kertas terbakar;Bahwa saksi sudah pakai 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada akhirbulan Juni 2019 atas ide saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah pakai kemudian saksimengajak Sdr.
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pwt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
73 — 13
Tergugat pergimenemui Romo, tetapi Tergugat tidak mau, karena ia jauh dengan masalahagama; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat kekerasan secara fisik, Saksi hanyamelihat Tergugat sering bicara keras; Bahwa, Penggugat memanggil Tergugat Bos, sedangkan Tergugatmemanggil Penggugat Noni; Bahwa, panggilan itu digunakan setelan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, di depan anakanak, Tergugat memanggil Penggugat denganpanggilan Nono, kadangkadang panggil nama Bahwa, anakanak memanggil orang tuanya papah mamah
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/IX/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
M. Luthfi Fadhlurohman
137 — 72
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
M. Luthfi Fadhlurohman
137 — 72
Bahwa pada hari Rabu tanggal O8 Januari 2020 sekirapukul 22.30 Wib di Mess Bintara Remaja Pusdikpom, Saksimelihat percekcokan antara Saksi1 dan Terdakwa, dan dijawabketika Terdakwa mengatakan "kata mamah saya haram barangyang sudah dikeluarkan dari mess dimasukkan lagi ke mess" laludijawab lagi oleh Saksi6 "berarti kalau begitu Semua yang ada didalam mess ini haram, berarti kamu anggap tempat ini kandangbabi" melihat hal tersebut Saksi1 yang saat itu berada disamping Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Justru mamah mertua membentak Tergugat, tidak benarTergugat sulit diajak komunikasi, Tergugat merasa rumah tangga baikbaiksaja, ketika Penggugat bulan September 2015 mengajukan cerai bagaikanpetir yang menyambar dan tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan / pertengkaran yang teruS menerus. SejakSeptember 2015 Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri danmemakai Penggugat berhubungan badan.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 8 Februari 2017 — SOLIKHAH Binti ABDUL WAHID
88 — 20
88 — 20
HARIYADI.11) Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 272 Atas nama MUHAMAD ARIF persil No 13.12) Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 124 Atas nama MAMAH HANDY persil No 15.dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 31 Januari 2010.b. Foto copy 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari Ibu KADES Jamut (ibu solikhah) sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 31 Januari 2010.c.
HARIYADI.Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 272 Atasnama MUHAMAD ARIF persil No 13.Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 124 Atasnama MAMAH HANDY persil No 15.dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 31Januari 2010.b. Foto copy 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari lou KADESJamut (ibu soliknah) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) tanggal 31 Januari 2010.c. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An.
Ansori M146 15 Mamah Handi M124 Solikhah16 Mansur M771 Hariyadi17 Ngadiman M212 Mukson18 Nobel M144 Solikhah19 Nobel M772 20 Paiman M148 21 Paiman M774 22 Puryanti M140 223 Rianto Widodo M152 Solikhah24 Rianto Widodo M776 Akat25 Rustam M50 Frans Simamora26 Sadikin M242 Murjimin27 Samela M214 Solikhah28 Siame M216 29 Abit Guntoro SKT 30 Frans Simamora SKT Frans Simamora31 Darno SKT 32 Dwi Sabdo S SKT a3 Elsih S SKT 34 Lalang FS SKT Darwati35 Legimo SKT 36 M.
Ansori M146 15 Mamah Handi M124 Solikhah16 Mansur M771 Hariyadi17 Ngadiman M212 Mukson Halaman 36 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk/2016/PN Pik 18 Nobel M144 Solikhah19 Nobel M772 20 Paiman M148 21 Paiman M774 22 Puryanti M140 23 Rianto Widodo M152 Solikhah24 Rianto Widodo M776 Akat25 Rustam M50 Frans Simamora26 Sadikin M242 Murjimin27 Samela M214 Solikhah28 Siame M216 29 Abit Guntoro SKT 30 Frans Simamora SKT Frans Simamora31 Darno SKT 32 Dwi Sabdo S SKT oo ElsinS SKT 34 Lalang FS SKT Darwati35
Ansori M146 15 Mamah Handi M124 Solikhah16 Mansur M771 Hariyadi17 Ngadiman M212 Mukson18 Nobel M144 Solikhah19 Nobel M772 20 Paiman M148 21 Paiman M774 22 Puryanti M140 23 Rianto Widodo M152 Solikhah24 Rianto Widodo M776 Akat25 Rustam M50 Frans Simamora26 Sadikin M242 Murjimin27 Samela M214 Solikhah28 Siame M216 29 Abit Guntoro SKT 30 Frans Simamora SKT Frans Simamora31 Darno SKT 32 Dwi Sabdo S SKT 33 Elsih S SKT 34 Lalang FS SKT Darwati35 Legimo SKT 36 M.
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 Nopember 2014 — Uripno Nasori, SE bin Nasori;
Dwi Nurmala Evita, SE binti M. Chozin
25 — 1
25 — 1
Di acara TVtersebut ada pemulung yang bisa menyekolahkan anaknya hinggakuliah, suami saya tibatiba bilang "Perempuan sih harus begitu, bisamenyekolahkan anaknya jangan seperti mamah kamu, belanja ajaminta sama bapak" suami bilang itu kepada anak kami Farhan. Lalusaya jawab "Makanya Mas, saya dikasin uang belanja supaya gakminta tiap hari".
Register : 22-01-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
30 — 28
Bahwa benar telah terjadi pertemuan di suryalaya untuk mediasidi rumah mamah otin (ponpes Suryalaya) namun sebulan kemudiantergugat kembali menemukan foto laki laki yang merupakan selingkuhandari penggugat.3. Tidak benar bahwa selama sebulan setelah dari ponpes suryalayatergugat mengungkit ngungkit, kejadian yang terjadi adalah bahwa tergugatkembali menemukan foto laki laki tersebut di hand phone secara tidaksengaja oleh penggugat sebulan setelah pertemuan di suryalaya4.
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
133 — 38
133 — 38
Print aut foto rumah pada malam haridiberitanda T12;13.Print aut percakapan mamah Darwin diberitanda T13;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat ,Tergugatdipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang didengar kelerngannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :41. Saksi, ANDR!
Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Tng. Tanggal 6 April 2017 — RAMDANI Bin H.DJAIUN Dkk x H.SUPENDI,Cs
86 — 21
86 — 21
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI ;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI ;5.3. LIL HUDORI bin HMAHBUB JUNAEDI ;5.4. UMI SYAROFAH Bt.
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa mengenai tanggung jawab secara batin tergugattelah mencintai penggugat sepenuh hati, sangat tidak benar sebabyang dirasakan penggugat justru sebaliknya, memang hampir setiaphari dari mulutnya keluar katakata, papa sayang mamah namunsangat kontadiksi antara sikap dengan ucapannya, buat penggugatcinta bukan katakata tetapi sikap dan bukti nyata yangmencerminkan adanya rasa cinta, membiarkan penggugat dengankehujanan, kepanasan, dalam melaksanakan tugas sebagai anggotadewan karena dirampas mobilnya
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 69
116 — 69
MAMAH SRI EKA SARIBinti SARMON, lahir tanggal 14 April1969, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJalan Trikora Komplek Perumahan Griya Pesona BhayangkaraRT.51 RW.05 No.342, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru;b. DEA AULIA Binti SUBANDRIaliasB.
Menyatakan menolak seluruh permohonan para penggugatMenyatakan seluruh biaya perkara dibebankan kepada para pengugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan penyampaian jawaban, TergugatIX Sri Eka Sari atau dikenal juga dengan Mamah Sri Eka Sari binti Sarmonsebagai ahli waris dari Subandri alias B. Brojol Bandy menyatakan akanmenghadiri sendiri persidangan dan selanjutnya menyatakan menarik kuasanyaHalaman 32 dari 145Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjbdahulu.
SRI EKA SARI atau disebut juga MAMAH SRI EKA SARIbahwa B. BROJOL BANDY / SUBANDRI Bin SAMUD DARDJI adalah orangyang sama hanya berganti nama saja, sehingga subyek hukum gugatanyang diajukan Para Penggugat adalah tidak ada yang keliru atau salahsebagaimana bantahan dari Para Tergugat tersebut. Adapun mengenai ahliwaris dari B.
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
41 — 31
cok; Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, Penggugat barucerita pada saksi tentang masalah dalam rumah tangganya setelahPenggugat mengajukan gugatan cerai ini; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan cerai pada Tergugat menurutcerita Penggugat diantaranya: komunikasi tidak terbuka, masalahkeuangan / ekonomi, Penggugat uang bulanan dijatah oleh Tergugat jadiPenggugat tidak tahu gaji Tergugat itu berapa; Bahwa ketika proses cerai ini Tergugat pernah saksi tanya, waktu itu adaPenggugat, mamah
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Pwt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
ROMARIO VARERA SUBAGYO Als RIO Bin WASIS SUBAGYO
67 — 10
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
ROMARIO VARERA SUBAGYO Als RIO Bin WASIS SUBAGYO
67 — 10
Arif Setiawan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa tembakau gorilla dipakai selalu dirumah terdakwa dan orang tuatidak curiga karena terdakwa dirumah sendiri, mamah berada di Australia;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN PwtbuktiBahwa tembakau gorilla bau pembakarannya seperti kertas terbakar;Bahwa terdakwa sudah pakai 2 (dua) kali, yang pertama ada akhir bulanJuni 2019 atas ide terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah pakai kemudian terdakwamengajak Sadr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 148/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 26 Juli 2018 — ASEP SAEPUL RAHMATULLAH Alias ACE Bin DEDIH
92 — 11
92 — 11
namunTerdakwa tidak bercerita kalau mempunyai permasalahan denganperusahaan dimana Terdakwa bekerja;Bahwa menurut cerita Terdakwa kalau Terdakwa telah ditipu dengan caraOrang tersebut mengambil barang kepada Terdakwa kemudian dibawakabur;Bahwa Terdakwa sudah bekerja di toko Sarana Tani sudah sekitar 3 (tiga)tahunan;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari simamah (ibu angkat Asep yang di Pesawahan di Cianjur) dia mengatakanAsep ditangkap;Bahwa saksi menanyakan kepada si mamah
Register : 06-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/Pid.B/2023/PN Kwg Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPARMAN Bin ABDUL MAJID
95 — 63
RICHARD KRISTIAN, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPARMAN Bin ABDUL MAJID
95 — 63
>Menetapkanterdakwa tetapditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- No Faktur 2208160012 tgl 16-08-22 atas nama Sdri NADEM dan uang yang di gunakan sebesar Rp.2.580.000,-;
- No Faktur 2208260003 tgl 26-08-22 atas nama Sdri LENI dan uang yang di gunakan sebesar Rp.1.650.000,-;
- No Faktur 2209030010 tgl 02-09-22 atas nama Toko Aneka dan uang yang di gunakan sebesar Rp 4.385.000,-;
- No Faktur 2209030011 tgl 03-09-22 atas nama Toko MAMAH
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID/2015/PT.DKI. Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. Bonar Sihombing,SH
2. KARNA Bin Husin
406 — 300
406 — 300
Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 5.200.000,- tanggal 04 Februari 2012, yang ditandatangani oleh Marnah dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 12 Februari 2012, yang ditandatangani oleh Mamah;--------------------------------------------------------------------------------20.
Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.000.000,- tanggal 03 September 2014, yang ditandatangani oleh Mamah dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.500.000,- tanggal 09 September 2014, yang ditandatangani oleh Marnah;---------------------------------------------------------------------------------26.
No. 247/PID/2015/PT.DKI.2649) Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesarRp. 1.000.000, tanggal 03 September 2014, yangditandatangani oleh Mamah dan fotokopi kwitansi bermaterai6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.500.000, tanggal 09September 2014, yang ditandatangani olehDitandatangani oleh Muryadi dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dariSardjio sebesar Rp. 500.000, tanggal 14 Januari2015, yangditandatangani oleh Marzuki;50) Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari
Register : 14-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 950/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 30 Juni 2011 — Aisyah Astrid, Angeli Dewi, Ayu Lisawati, Ahmad Hambal dan Achmad Syarif
125 — 32
125 — 32
No. 950/Pdt.G/2010/PAJP44dilaporkan oleh Achmad Syarif pada Polsek Metro Sawah Besar,menurut Majelis tidak relevan dengan perkara ini, makadikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti 17.10 adalah akta autentik yaitufotokopi Kutipan Akta Nikah, telah dapat dijadikan sebagaibukti bahwa Terlawan menikah dengan Nyi Mamah pada tanggal 28Mei 1973, di dalam Akta Nikah tersebut orangtua/bin dari AchmadSyarif adalah Ibrahim Sapiie.Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan olehTerlawan, Majelis telah menemukan
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2018/PT BTN Tanggal 6 April 2018 — MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
75 — 81
75 — 81
MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI;5.3. LILI HUDORI bin HIMAHBUB JUNAEDI;5.4. UM SYAROFAH Bt.
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 30
62 — 30
Mamah Tergugat Rp. 4.000.000,12. XXXXX Rp. 8.800.000,Total hutang bersama sebesar Rp232.300.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah), yang sampai saat ini belum terbayar olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — AEN, dkk VS PEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI cq BUPATI SUKABUMI,
cq KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
KABUPATEN SUKABUMI,
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal Buled 33 tahun 1825KabupatenSukabumiCitamiang 01/03 SukabumiKUNANG Desa Tegal Buled 2/9/1982 SPPT Nomor= WARIS DARI MAMAH Fetant Kec.