Ditemukan 1172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 742/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
3516
  • Lamsaah binti Amaq Saknah, perempuan, 69 tahun;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 24.2. Maridah binti Amaq Saknah, perempuan, 60 tahun;4.3. Sahrun bin Amag Saknah, lakilaki, 53 tahun;4.4.
    Sahna bin Amag Pirah mempunyai ahli warisPutusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 8yaitu Para Pemohon, maka berdasarkan bukti (P.5), (P.6) dan (P.7) telahterbukti bahwa almarhum Amaq Saknah alias A. Sahna bin Amaq Pirah adalahPewaris dari Para Pemohon, dan almarhum Amag Saknah alias A.
    Sahna bin Amaq Pirah tidakmemiliki ahli waris selain 5 orang anak yang tetap beragama Islam;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 97. Bahwa almarhum Amag Saknah alias A. Sahna bin Amag Pirah memilikitanah peninggalan seluas 17.030 m2 Sertifikat Nomor 582, yang terletak diDusun Siung, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;8.
    Sahna bin Amaq Pirahsebagai Pewaris, dan Para Pemohon adalah kelompok ahli waris sebagaimanadimaksud Pasal 174 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu Permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM.
    ::cceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeee = RPL 6.000,JUMIAN 1... cee ee cece eee eee eee eee eee nee eee eee eee eeeeee Rp. 231.000,======== (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 12
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573040205700007, tempat/tanggal lahir Malang, O02 Mei1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelukis, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507105508650002, tempat/tanggal
    Bahwa stelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Malang selama 3 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu menuntut Pemohon untuk patuhHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsepenuhnya kepada Termohon dan Termohon tidak mau menerimakehadiran keluarga Pemohon dengan alasan karena berbeda keyakinan;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMakmur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapanh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 —
67
  • 0742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.10.000,0010.000,0010.000,006.000,00381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 21 Mei 2008dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor148/17/V/2008 tertanggal 21 Mei 2008 dan pada saat itu usia Penggugat 17tahun, Tergugat 21 tahun;.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TsmHukum Islam. Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya Cq. Majelis Hakim agar memanggil keduabelah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat X X X X X kepada PenggugatXXXXX3.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6016
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:weeeeeeee. tanggal 16 Maret 2018, bermaterai cukup fotokopi tersebutHalaman7dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No................
    Fotokopi Surat Jjin Mendirikan Bangunan Nomoryang ditetapkan oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Malang tanggal 16 Desember 2009, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.13):Halaman9Qdari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgB. Bukti Saksi :1.
    SAKSI Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang;Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut :Halamani2dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat sejak 56 tahun yanglalu.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat membagi dua obyek dalamdiktum poin 3;Halaman19dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg6. Menyatakan gugatan Penggugat tentang obyek sebagaimana dalilgugatan :6.1. Poin 6.b.6.2. Poin 6.c.6.3. Poin 6.d.6.4. Poin 6.f.6.5. Poin 6.g6.6. Poin 6.h.6.7. Poin 6,j.Tidak dapat diterima7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
    M.H.Halaman20dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgPanitera Pengganti,ttdHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 770.000,0034. Redaksi Rp. 10.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 866.000,00Halaman21dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Tasinah binti Dulkamid
Tergugat:
Rasdi bin Dirma
201
  • 0742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Ptsn.No.0742/Pat.G/2019/PA.SbgSalinan1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang mana pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2009dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamaatanLegonkulon Kabupaten Subang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :54/14/II/2009 tertanggal 23 Maret 2009;2.
    Ptsn.No.0742/Padt.G/2019/PA.SbgSalinan7. Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dan sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 2(Dua) tahun 2 (Dua) bulan , Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah milikPenggugat;8.
    Ptsn.No.0742/Padt.G/2019/PA.SbgSalinannamun tidak berhasil.
    Ptsn.No.0742/Padt.G/2019/PA.SbgSalinanmaksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.
    Ptsn.No.0742/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 14-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat perkara :Intisari Binti Hasfihan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT. Wijaya Plywood Industri, bertempat tinggaldi Jalan Ir. RM.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan No. 0742/Pdt.G/2013/PA Bjm., hal. 15 dari 15 halaman.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian ;3.
    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK6371036802850014 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan No. 0742/Pdt.G/2013/PA Bjm., hal. 15 dari 15 halaman.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 7 Maret 2011. ( bukti P.2 )b.
    SitiPutusan No. 0742/Pdt.G/2013/PA Bjm., hal. 15 dari 15 halaman.Jainah, S.H sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisM. Thaberanie, S.H., M.H.I.Hakim Anggota HakimAnggotaDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I. KhalidGailea, S.H.Panitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 250.000,4.
    Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Putusan No. 0742/Pdt.G/2013/PA Bjm., hal. 15 dari 15 halaman.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
104
  • PUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal
    :1.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Terbanggi Besar, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 883/125/VV/2001, tanggal 16 Juni 2001;Hal. 1 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.Gsg2.
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret ahun 2017disebabkan Tergugat pulang di pagi hari, kemudian Penggugat menegurHal. 2 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.GsgTergugat dari mana semalam man kok tidak pulang ke rumah akan tetapiTergugat tidak terima malah marahmarah kepada Penggugat lalumenampar Penggugat dan mentalak Penggugat.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.Gsgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :0742/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 25 Juli
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000Hal. 11 dari 11 halaman Put No.0742/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor
    PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Yeni binti Rohana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di d/a Bapak Nana Rohana(Ayah Kandung) Kp.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supariyatno binSudjiyo) terhadap Penggugat (Dian Yeni binti Rohana);4.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah :>Rp. 431.006,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 0742/Pdt.G/2015/PA.Bn
    No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BnPRIMER : #1. Mengabulkan permohonan Pemohon : 2. Memberi izin kepada Pemohonmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon depan sidang Pengadilan Agama Keias A Bengkulu;3.
    No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BnTermohon sehingga Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bengkulumember izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?
    No. 0742/Pdt.G/2015/PA.
    No. 0742/Pdt.G/2015/PA BaZPemohon sebagai suami dan selailu membantah, Termohon seiaiu inginpulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tidak mau tagi pulang kerumah sehingga sejak akhir bulan September 2015 vang lalu Pemohon danTermohon telah tidak tinggal serumah lagi;3.
    No. 0742/Pdt.G/2015/PA Bn
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0742/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 0742/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwFebruari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 10 September 2012;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.
    Putusan No. 0742/Padt.G/2021/PA.SIwserta sudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat. Olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwsekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIw4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)10.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0742/Padt.G/2021/PA.SIw
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 18 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
81
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    P ENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di ,Kabupaten Karawang.dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Unang Endang Suherman,SH.MH. Advokat/Konsultan hukum beralamatkantor di Jl. R.
    . , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebu ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA.
    KrwBahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw. dengan mengemukakandalildalil sebagaimana terurai dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi Kuasa humunya dan Tergugathadirsendiri di muka persidangan;Bahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa, untuk
    Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan oleh karena gugatanPenggugat dicabut maka biaya perkara yang selama ini telah dipergunakandibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No.0742
    Rp. 195.000,Halaman 3 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA.Krw4.Biaya Redaksi ...............0...........Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..................0......... Rp. 6.000.Jumlah ...............Rp. 276.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA. Krw
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
    PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjungpandan, 04 Juli 1982, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal di es, Desa Aik Ketekok,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 825/47/XII/2019, 23 Desember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama, di NM ~Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaianak:4.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNlagi dan pihak keluarga sudah pernah untuk mendamaikan dan tidakberhasil, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNMengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNHalaman. 7 dari 6. Pen. No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.SgltKutipan Akta Nikah Nomor 127/07/VII/2014 tanggal 08 Juli 2014 sampaisekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANGKA TENGAH sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belumdikaruniai anak;4.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Sgltbagian perut. Hingga akhirnya Penggugat membeli testpack atau alatcek kehamilan, yang kemudian diberikan kepada adik perempuanPenggugat. Hasil pemeriksaan kehamilan tersebut menunjukkan bahwaadik Penggugat positif hamil. Lalu Penggugat bertanya kepada adikPenggugat siapa yang telah menghamilinya, adik Penggugat menjawabbahwa yang menghamilinya adalah suami Penggugat sendiri yaituTERGUGAT.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat yang sudah berkekuatanhukum tetap Nomor 72/Pid/Sus/2016/PNSGL tanggal 7 Maret 2016.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.SgltMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi keadaan sebagaimana dimaksud pada Pasal 19 hurufc PP No. 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0742/Pdt.G/2016/PA.SgltPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,Hal. 9 dari 9 halamanPts. No. 0742/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan MarketingFarmasi, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat
    tinggal di Kabupaten Tanggerang, Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :0742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17 April 2012 mengemukakan halhal
    Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.4.
    Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.Penggugat kurang lebih sudah 4 bulan lamanya tidak pernah pulang dantidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat ;2.
    Put.0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 406.000,Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANT, SH.
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 0742/Pdt.P/2017/PA.JP
    SALINAN PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Ismail bin Sappara, umur 23 tahun, agama Islam
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPKandung Yang Bernama Maha, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Marlindan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Siti Dzarwah Qurratul Aini.
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ismail binSappara) dengan Pemohon II (Anna Sumarna Binti Maha) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015, di Tunku Sime Darby;3.
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0742/AG/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • 0742/AG/2013
    PUTUS ANNomor : 0742/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CN. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Oktober 2002, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX ) ;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon;.
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CNadalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima personastandi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat Pemohon dan Termohonyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materiil, denganmemperhatikan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CNmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CN
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0742/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 0742/Pdt.P/2018/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilaksanakan di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandikKabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman
    Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 14 Agustus 1987 ;3.
    Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.Bwi1. SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di K Kabupaten Banyuwangi .
    Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan di Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi pada hari ini Jum'at, tanggal 26 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami H. Yusup,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.BwiHim. 10 dari 10 him. Penetapan No. 0742/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 742/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang berada di TAIWAN (R.O.C), dalam hal inimemilih domisili
    42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Maret 2012 dengan register Nomor : 0742
    TERGUGAT namun demi masa depan yang lebih baikterutama untuk bekal anak PENGGUGAT dan TERGUGAT satusatunya,PENGGUGAT tetap bertekad hendak pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) ;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnyaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan pulang ke rumah orangtua TERGUGAT sendiri di Kecamtan Purwodadi, dan sebulan kemudianPENGGUGAT berangkat juga ke luar negeri (Taiwan) dengan ijin orang tuaPENGGUGAT 9 seeeeeeeencerenesrecnememmnneneneeeeent oemNomor : 0742
    terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat malas dan jarang bekerja maka dari ituTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat secarae Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 3 tahun 5 bulan ; Nomor : 0742
    akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 3 tahun 5 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 0742
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1. Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tertanggal 25 Juni 2018 batal;

    2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

    PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; Sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tukang Parkir, Bertempat
    tinggal di KOTAMADIUN ; Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalamregister perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. tanggal 25 Juni 2018dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor : W13A14/961/Hk.05/03/2019 tertanggal 12 Maret2019 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon
    No. 0742 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.dalam perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn telah diberi teguran akantetapi Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka nyatabahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoretpendaftaran perkara
    Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor : 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tertanggal 25 Juni 2018batal:;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;Di tetapkan di : KabupatenMadiunPada tanggal: 16 April 2019Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 1.290.000,4.
    No. 0742 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Jumlah :Rp. 1.386.000 ,Hal. 3 dari 3 hal. Pent. No. 0742 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.