Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • SALINANPUTUS AN Nomor 0773/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, , pekerjaan Jualan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat
    Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0773/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Perkara No. 0773
    Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Perkara No. 0773/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 11 Halaman3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekPutusan Perkara No. 0773/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 9 dari 11 Halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    MUSLIH.Putusan Perkara No. 0773/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya :Or & Go poPanitera Pengganti,ttdHANDAYANI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 380.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 0773/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menyatakan bahwa Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Bta, Gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Nama penggugat, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S.l, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
    Karyawan PTP Minanga Ogan, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal29 Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Bta, tangga!
    No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Bta.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PenggugatmohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya itu tanpaketerangan dan alasan yang sah, tidak pula ia menunjuk orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah;Bahwa, untuk menyederhanakan konsideran putusan ini cukupditunjuk pada apa yang tercatat dalam berita
    Menyatakan bahwa Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA,Bta,Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Bta.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 29September2016, M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1437 4H, oleh kami,Dra.
    No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Bta.
Register : 01-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 773/Pdt.G/2013/PA Srg.
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
80
  • - Menyatakan, bahwa perkara Nomor :0773/Pdt.G/2013/PA.Srg, dibatalkan dari pendaftaran perkara;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret dari pendaftaran perkara;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    PUTUSANNomor: 0773/Pdt.G/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 41 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WaringinKurung,Kabupaten Serang.
    No. 0773/Pdt.G/2013/PA.SrgKepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor RegisterKuasa : 115/Reg/SK/VII/2013.
    No. 0773/Pdt.G/2013/PA.Srg6. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi ;7. Bahwa, Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;8.
    No. 0773/Pdt.G/2013/PA.SrgPanitera Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Srg. tertanggal 28 Nopember 2013dan tidak juga datang di persidangan.
    No. 0773/Pdt.G/2013/PA.SrgCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal .............cecceceeeeeeeee ee eee dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 21-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 0773/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXXXXX binti XxXxXxXxXXxX XXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalGi = XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Penggugat
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 19 November 2007;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan Tergugat membacakan sighattaqglik thalak;4.
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'! Tergugat (XxxxxxxXxxxxxXx DIN XxXXxXxXXXXXXx)terhadap Penggugat (Xxxxxxx Xxxxxx binti Xxxxxxx XXxxXxxx) denganmembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BgrEvi SuPerincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00santi, S.Ag. Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 773/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Pmk.pa yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3529091212900001, tempat dan tanggal lahir Sumenep,12Desember 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 1 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Pmk3.
    50 je OsHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.PmkArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Ainurrofiq ZA. danNurjumaatun Agustinah, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Pmkdengan didampingi HakimHakim Anggota sertasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehTermohon;Hakim AnggotatidDrs.
    Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiJUMLAHHee ft ef >RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi
    No.0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATt) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    No.0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi.
    No.0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi.tidak hadir di persidangan, dan berdasarkan relaas panggilan Nomor0773/Pdt.G/2019/PA. Kdi. tanggal 30 Oktober 2019 dan tanggal 07 November2019, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
    No.0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi.yangsifatnya rahasia dan sangat abstrak.
    No.0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi.
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA. Tng2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang Nomor 225/48/IV/2010,Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA. Tngtanggal 16 April 2010, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
    Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA. Tnge.
    Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.
    MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Tng
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
104
  • No. 0773/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mn.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jl.
    No. 0773/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mn.10. Bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sampai sekarang tidakberhasil ;11.
    No. 0773/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di JI.
    No. 0773/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mn.
    No. 0773/Pdt.G/201 7/Pa.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 990.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.081.000,Him. 15 dari 15 him. Put. No. 0773/Pdt.G/201 7/Pa.Kab.Mn.
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • 0773/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;TAMINI binti MAWIREJA, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KayuWayang, Desa Bandingan RT. 1 RW IV, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai
    No. 0773/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0773/Pat.G/2015/PA.Ba., tanggal 13 April2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 25Oktober 1991, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor
    No. 0773/Pdt.G/201 5/PA.Ba.3.
    No. 0773/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman,S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs.
    No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 11 Juni 2012 —
80
  • PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada IMAM GOZALIT, S.H.
    Bahwa bulan Februari 2010, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram/tidakharmonis, sering cekcok, terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.
    Membebankan biaya perkara menurutHukum;SUBSIDERHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.
    XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk:Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.
    Panggilan Tergugat Rp. 225.0004 Meterai Rp. 6.000,Hal. 1.2 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Padt.G/2012/PA. Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 366.000,Hal. 13 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Padt.G/2012/PA. Ngj.
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0773/Pdt.G/2018/PA.Bm
    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Bm?
    Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0773
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah hasil usaha bersama di Desa Naru Kecamatan Sape KabupatenBima selama 4 tahun 6 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2018/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama:1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206065201850003, tanggal 10April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/Kabupaten Bima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertaHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2018/PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;Fotokopi / Kutipan Akta Nikah Nomor 235/05/VI/2009, tanggal 01 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sape, Kabupaten Bima.
    LatifHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0773 /Pat.G/2018/PA.Bm.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0773 /Pat.G/2018/PA.Bm.
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
80
  • 0773/Pdt.G/2018/PA.Gs
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 0423/88/V1V/2017, tanggal 17 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Gsb.
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.
    Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Gs Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Gs
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0773/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Pmk.asm!
    lahir, Pamekasan, 05 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 01 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Perkara Nomor 0773
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2012, yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten PamekasanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 116/86/II/2012 tanggal 10Februari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama4 tahun, kemudian pindah ke kontrakan
    menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga bersamaTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0773
    Redaksi Rp 10.000,006 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 0773/Pdt.G/2019/PA.Tgm
    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANtermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal
    No 0773/Pdt.G/2019/PA.Tgma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tanggamus tertanggal09112017, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tintawarna hitam;b.
    No 0773/Pdt.G/2019/PA.TgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip, KabupatenTanggamus dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu.
    No 0773/Pdt.G/2019/PA.TgmOktober 2015, serta upaya damai yang dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini, tetap tidakberhasil.
    No 0773/Pdt.G/2019/PA.TgmRodiyati, S.Ag., MH. Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 10 hal. Put. No 0773/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 23 Oktober 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
142
  • di KabupatenPacitan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 17September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Pct9.
    No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Pctatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena ia tidak hadir dalam persidangan, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa untuk menguatkan permohonan beralasan dan bersandar atashukum, Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut;A. Bukti Surat1.
    No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Pct2. SAKSI Il, umur 18 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah Pemohon selama 01 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak.
    No. 0773/Pdt.G/2018/PA.PctHakim Anggota ,ttdDrs. FAISOL CHADIDHakim Anggota, IlttdDrs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. HJ. SIT! QOMARIYAHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksia5 oh =Biaya MeteraiJUMLAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Pct
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
165
  • Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA. TonBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir.
    Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA. TonHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA. Ton
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 0773/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2018/PA.BLZN 5 %sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?
    MelawanTermohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0773
    Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 0773/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum
    Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Pemohon tidak puas (tidak terima) dengannafakah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelas, Termohon disinyalirmempunyai hubungan cinta dengan lakilak lain ;Halaman 6 dari 10 Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.BL2.
    (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0773/Pdt.G/2018/PA.TDN
    PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TDNa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, sekarang bertempat tinggal di Desa JangkangKecamatan Dendang Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, Pendidikan
    Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;Hal. 2 dari 11Hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpandan Cq.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 077/14/VII/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDendang, Kabupaten Belitung Timur, pada tanggal 14 Juli 2009, bukti surattersebut telah lunas bea materai lalu setelah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 11Hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TDNternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode alat bukti (P);B.
    Pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak dan pecah dan dalam pandanganMajelis Hakim dikategorikan perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantelah memenuhi unsur rumah tangga yang tidak harmonis;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHal. 8 dari 11Hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TDNIslam yang terkandung dalam:1.
    Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.EI., M.SI.Hal. 10 dari 11Hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TDNPANITERA PENGGANTITTDZainal Abidin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 85.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501 .000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11Hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TDN
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 773/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;MELAWAN:bagai Termohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0773
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;Hal 1 dari 9 Put No 0773/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai satuorang anak bernama :a. 1.XXXX, umur 10 tahun;4.
    Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Hal 3 dari 9 Put No 0773/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena nafkah yang tidak mencukupi.Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;2.
    Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal 7 dari 9 Put No 0773
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 9 dari 9 Put No 0773/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 09-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • 0773/Pdt.P/2018/PA.TL
    PENETAPANNomor 0773/Padt.P/2018/PA.
    Bahwa pada tanggal 21 Mei 1977, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenPenetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA.TL.Hal 1 dari 8.Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal21 Mei 1977;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan para pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpara Pemohon untuk mengurus persyaratan Pendaftaran Haji ;Penetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA. TL. Hal 2 dari 8.7.
    Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat lahir 17tahun;Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6:Penetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilanat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA. TL.Hal 8 dari 8.