0817/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 04 Juli2018, penyebabnya pada saat Penggugat sedang berada di rumah orangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.9.10.tua Penggugat di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat. Penggugatmendapat kabar bahwa Tergugat masih mempunyai hubungan bahkanmasih tinggal dengan perempuan yang bernama Nia tersebut.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugat maupunTergugat telah hadir menghadap di muka sidang, dan Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugatdengan cara memberi nasehat kepada kedua belah pihak berperkara

Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: .../09/III/2010, tanggal 06 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, bukti tersebutyang telah bermeterai Rp.6.000, dan cap pos setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok lalu diberi tanggal, tanda (P) dandi paraf;B. Saksi:1.

Yonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Padt.G/2018/PA.Pdg.Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, SH., MAHakim AnggotaDrs. Suhaimi, M.ARincian biaya perkara :oa Pe PYPendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Hj. Helmawati KhasPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati, M.Panitera Pengganti,Dra.

Yonimawati, M.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Padt.G/2018/PA.Pdg.

mencukupikebutuhan keluarga seharihari, dan untuk mencukupinya Penggugatbekerja sendiri dan kadang dibantu orang tua;Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat pergi tanoa pamit meninggalkanTergugat, untuk pulang ke rumah orang tua di Desa Sukorejo KecamatanUlujami kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahdatang menemui Pengugat, sehingga sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugt dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9bulan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817

lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap, di muka sidang, namun demikiantelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Singgih Kurniawan binSuwarno (alm)) terhadap Pengugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pml.4.

A.Muthohar As, S.H,M.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera PenggantittdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp. 260.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH.

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........... eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pml.

0817/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdio Bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian, rumah tangga Penggugatdan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islam jo.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiPerincian Biaya :1.2.3.456. Pendafataran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 440.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi

0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX KelurahanXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : karena Tergugat suka mabukmabukan,berjudi dan Tergugat selingkuh dengan wanita

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.XXXX, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs. H.BASYIRUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2011/PA.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Paskuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 28 Juni 2011 Nomor0817/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 12 Juli 2011Nomor : 0817/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat,selain itu Tergugat juga tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat;d.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan pasal pasal dari Undang Undangyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Tgm dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

0817/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2021/PA.TgmonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukadi bin Sukatmin, tempat tanggal lahir Ulu Belu, 05 Juni 1990, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.003 RW.003 PekonAir Abang Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/01/IX/2015, tertanggal 01September 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 5 bulan, kKemudian pindah dan tinggal diHal 1 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal 2 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.TgmAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dan ternyata atas kesadaransendiri Penggugat menyatakan akan kembali berumah tangga

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Tgmdari Penggugat2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Saiful Rahman, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,Asmarikad, SH., MH.Hal 4 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.TgmPerincian Biaya:1.PNBPa. Biaya pendaftaranb. Panggilan pertama P dan Tc. Biaya redaksid. Pencabutan perkaraBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya materai JUMLAHRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000.Rp. 10.000.Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor0817/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Put. nomor 0817

mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Put. nomor 0817

Hal. 3 dari 13 Halaman.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 2 dan 7 Juli 2015, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok

Put. nomor 0817/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

0817/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat diKabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Mjl. 2. Biaya proses >Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat :Rp 85.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 170.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.SUBasa!

Putusan 0817/Pdt.G/2014/PA. Sub. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang Pemohon sendiri selama kurang lebih 9 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai duaorang anak keturunan, yaltu; 222a. Anak I, umur 08 tahun; 22022222202 222b. Anak II, umur 02 tahun;.

Putusan 0817/Pdt.G/2014/PA. SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:ae1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuh mengucapkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar; 3.

Putusan 0817/Pdt.G/2014/PA.SubP.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: 1.

Putusan 0817/Pdt.G/2014/PA.SubHakim Anggota,Abubakar, S.H.H. Muhlis, S.H.Perincian biaya perkara:Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Misbachul Munir,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 0817/Pdt.G/2014/PA.Sub

0817/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28

perjanjiananatara pengguat dan tergugat minggu dibagi 2 ;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi dengan masalahtersebut di atas yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri karena sudah tidak tahan atas sikap dan prilaku tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan PenggugatPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0817

perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun berdasarkanberita acara/relaas panggilan dari Pengadilan Agama Kudus Nomor 0817

VII/2013 tanggal 29 Agustus 2013, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermeterai cukup,bukti (P2);Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSaksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PR.Djarum, bertempattinggal di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817

Tashin Nur Saidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2014/PA KdsTtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)15

0817/Pdt.G/2017/PA.TDN

/Pdt.G/2017/PA.TDN, tanggal 12 Desember2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.

Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri namun tidak berhasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA. TDN8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.

Halitu bertentangan dengan ketentuan hukum perkawinan yang memerintahkanHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.

Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaiHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid IIsebagai berikut:Hal 13 dari 16 hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA. TDNe 3 5l Kal yic ol Aa jill Adu alll (gal lal gen os Jalacqralll jac g Legltbel Cus 8 pliell alga dae Guay Les IL GISdul dalle lgilla Login CLAY!

0817/Pdt.G/2018/PA.BL

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:0817/Pdt.G/2018/PA.BL Mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 66 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2018/PA.BL4. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2018/PA.BLtentram (Sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah,warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2018/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 11 (Sebelas) lembar foto copy daftar Absensi dari Koramil 0817/07 Kebonmas Gresik terhitung mulai tanggal 11 Juni 202 sampai dengan bulan 24 Agustus 2012 An. Terdakwa Sertu Bagus Setyo.S Nrp. 21060176230687. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

SPangkat / NRP : Sertu / 210601 76230687.Jabatan : Babinsa Ramil 0817 / 07.Kesatuan : Kodim 0817 Gresik.Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 8 Juni 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Ds. Betro Rt.04 Rw.01 Kec. Kemlagi Kab.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas sebagaiBabinsa Ramil 0817/07 Kebomas Gresik Kodim 0817 Gresik dan padasaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp. 21060176230687.MenimbangMenimbangMenimbangb.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran di Kodim 0817 Gresik tanpa seijin Dandim 0817 Gresik atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 11 Juni 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 atau selama 73 (Tujuh puluh tiga) hari secaraberturutturut yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari.g.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinassebagai Babinsa Ramil 0817/07 Kebomas Gresik Kodim 0817 Gresik danpada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp. 21060176230687.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 11 Juni 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 telah meninggalkan Kesatuan Kodim 0817Gresik tanpa seijin Dandim 0817 Gresik atau atasan lain yangberwenang, hal ini sesuai dengan Laporan Polisi No.

Terdakwaberpangkat Sertu. dan menjabatsebagai Anggota Kodim 0817 GresikHal ini menunjukan Terdakwa adalahseorang anggota Militer aktif.2.

0817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surya Mataram, 17 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur dalam hal ini memberikan

agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 0817

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,tanggal 22 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 0817/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Jumat 23 November 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Dua Kabupaten Oku Selatan ProvinsiSumatera Selatan Nomor : 526/68/XI/2012 tertanggal Muara Dua, 26November 2012.Bahwa sewaktu menikah Penggugat

Palapa lii, Rt/rw. 038/017 IringMulyo, Kecamatan Metro Timur, Kabupaten Lampung TimurHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 0817/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 23 November 2012;3. Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun V Rt 024 Rw 005 Desa SuryaMataram Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS Bir gugur;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramazan A.

Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diDesa Teupok Baroh, Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 8 Mei 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,dengan register Nomor 0817

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Birpemohon II berstatus perawan;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PAMANPemohon II yang bernama BAKHTIAR HASAN dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama TGK. SARMADAN M. AMIN,dan TGK. MUZAKIR dengan mahar/mas kawin berupa 07 mayam emasyang dibayar tunal;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Bir2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O07 Mei 2003, di Desa Teupok BarohKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku;4.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Bir

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 3 tahun 6bulan ;9.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 sampai sekarang.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.Hakim AnggotatidDrs. Faisol ChadidRincian biaya:1.ye YbBiaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,tidDrs. Nasrulloh, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.

SALINAN PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24Maret 2014 dan Nomor: 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 April 2014 TergugatHim. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Maret2014 dan Nomor: 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 April 2014, Tergugat telahdipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.SIw.

0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan ALAMAT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2016 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal17

SebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpktercatat di Kantor Urusan Agama Tegal Timur Tegal, dengan kutipan AktaNikah Nomor : (Bukti P1)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal setelah menikahmemulai kehidupan rumah tangganya bertempat tinggal di ALAMAT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama :a. nama lahir

Oleh karena ituHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkmaka sangatlan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Muliamengabulkan permohonan Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquomenjatuhkan putusan sebagai berikut :I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untukseluruhnya;I. Menjatuhkan talak satu Tergugat NAMA. Terhadap Penggugat NAMA.Hl.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur Nomor Tanggal 23 Juli 1972,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.Fotokopi Surat Pengantar atas nama Siti Fajar yang aslinya dikeluarkanoleh Ketua RT.

Fatah.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

0817/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian antara:A. Jenny alias A. Jenni binti A.

No.0817/Padt.P/2016/PA.Wtp3. Bahwa, Muh. Akbar Halim, S.Ag. bin H. Abd. Halim dan A. Jenny alias A.Jenni binti A. Toba ketika meninggal dunia meninggalkan harta warisan yangharus diterima oleh kKedua anaknya tersebut.4. Bahwa, oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka untukmelakukan segala tindakan hukum demi kepentingan dan masa depan keduaanak tersebut diwakili oleh Pemohon sebagai ibu kandungnya.5.

No.0817/Padt.P/2016/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Wtp. dicabut; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.0817/Padt.P/2016/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus empat puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 50.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 141.000,00Dra. NuraeniUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0817/Padt.P/2016/PA.Wtp

0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pic Dl yaS Hl abil alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.