1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagkepada saudara tersebut bahwah Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan Tergugat, tibatiba Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat sendiri yang berselingkuh tetapi Penggugat tidakpemasalahkan hal tersebut;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.KagIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 gs VY alls 524 Cons ald Cyrabivall alSs Cpe aSls (ol!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagcolel! ils ele adie dualaall +sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega! ISIS Noite Legale!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi, gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ayam goreng, tempat kediamandi kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas

, tempat kediamandahulu di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi, telah mengajukan Gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Oktober

2014 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Boyolali untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 3 halamanOktober 2014 dan tanggal 23 Pebruari 2015 yang dibacakan

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bi, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni,SH dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 331.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 3 halaman

1291/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:ANTO DARMAWAN BIN SIDEM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SD, alamat Jalan Jendral Sudirman RT.01 RW.01 No. 35, Kelurahan Simpangtiga, Kecamatan Bukitraya

RT.O1 RW. 08 No. 29, Kelurahan Simpangtiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara Nomor 1291

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering berpisah karenabertengkar, akan tetapi kemudian kembali berkumpul bersama, dan pada sekitarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.tahun 2011 Termohon keluar dari tempat kediaman bersama setelah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan semenjak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah tidak berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi akibat talak kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1.

SOFINAR MUKHTAR, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.Panitera PenggantiZahniar, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama:i wpPendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.

1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 20 Desember 1969, agama Protestan,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bpp

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.Hi Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Perkara: 1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,2 .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 300.000,B .nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Hak redaksi Rp. 5.000,A, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. Kis

1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan

wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 9Juli 2013, 25 Juli 2013, 14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 26September 2013 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis; Hal. dari 3 hal.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa meskipun preoses persidangan telah memasuki tahappembuktian namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan mensehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kehadiran kuasa Penggugat di persidangan tanggal 3 Oktober2013 ternyata bukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan mencabutgugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 karena Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali; == 5 == 522

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :189/39/VIII/1999 tanggal 10 Agustus 1999 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN ) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI );4.

ARIKAH DEWI R., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgr

1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambparah bahkan juga selain menjalin hubungan dengan bekas pacarnyatetapi juga menjalin hubungan dengan lakilaki yang lain, atas sikap danperbuatan Termohon tersebut menyebabakan pertengkaran danpercekcokan terusmenerus;9.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ii i)Untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (qaBE) cicepan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambdan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah : Rp 545.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.10.11.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 164/07/V/2001 tertanggal 10 Mei2001;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.lain, mohon dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 12 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.dengan tanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta H.

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:RpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar,

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, dan pada tanggal 30 Mei 2019Penggugat dan Terguga pisah tempat tinggal dan Tegugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang;5.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjanh 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

1291/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clpa ee ntfe eeeeS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Eko Sulis Setiadi, S.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 1291

Gandrungmangu, KabupatenCilacap dan Termohon tinggal di rumah orang tua dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri .Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang baik sampai dengan sekarang dan sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon di rumah orangtua dan Termohon juga di rumah orang tua +10 (sepuluh) bulan lamanya.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 27.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

1291/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mjldikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses : Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya redaksi : Rp 10.000,008. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA. Mj

1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1996 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :258/197/V/1996 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tertanggal 24 Maret 2020;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsbatau sudah selama 9 (Sembilan) tahun 2 (dua) bulan ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagi diketahulkeberadaannya hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Ular 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mubisi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. H.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dody Indra Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Selam VII Gg Serasi Kel Tegal Sai ke Medan AreMedan;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 1Setelan mendengar keterangan

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 2menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukankedua terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 23Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 28

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs