Menyatakan Perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohontertanggal 9 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB, telah mengemukakan hal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon,

yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal 20Juli 2001;Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. dari 6 hal.2 Bahwa, Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon;3 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang

Menyatakan Perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB dicabut;Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 5 dari 6 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 Mbertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1436 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.

Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 7 dari 6 hal.

1753/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKapten Abdullah, Lrg.

, 16 Mei 1956, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1753

/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PLG

1753/Pdt.G/2020/PA.Krs

Bahwa pada tanggal 13 September 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:227/25/1X/1994 tanggal 13 September 1994 ;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt. G/2020/PA.kKrs.

Bahwa Tergugat membenarkan rumah tangganya terjadi pertengkarannamun penyebabnya tidak benar karena Tergugat tidak cemburu butaTergugat hanya menasehati kepada Penggugat agar tidak dekat dengan lakilaki yang menginap dirumah Penggugat dan Tergugat waktu itu Tergugatsetelah dari pasar ada lakilaki diruang tamu namun itu sudah 4 tahun yanglalu.halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.

Selain itu. juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini.halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.

Dengan demikian petitum gugatan Penggugat point 2 dapat dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

(delapan ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Krshalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Krs

1753/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah dan hasil kerja di pegang sendiri selain ituTergugat sering memukul saat terjadi pertengkaran;4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat sehingga rumah tangga menjadi pecah (brokenmarriage) yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami ister!

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 555.000,00( Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1753/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun agama Islam pendidikan SMP pekerjaan SPGbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SMA,bertempat tinggal di xxxxx

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 7 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.SIwttd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. HUNAENAH .him. 10 dari 10him. Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Slw

1753/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.NgjKEM aay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, karyawan dagang, tempat tinggal diDusun Musir lor, RT.003, RW.005, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXXXX, M.Hum.

MELAWANXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ngrapah, RT.003, RW.005, Desa Musir lor,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1753

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bandongan Kabupaten Nganjuk, Nomor 176/76/R/86 TanggalHal 3 dari 14 hal Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Ngj15 Mei 1954, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P. 1;b.

MUCHSIN, M.Sy.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota sertaHal 12 dari 14 hal Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohondan Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Ngj

1753/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1753/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap DARMANTO JULIMAN AYUB' Bin ADAMLIPUR;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tepian Sungai Kedukan Rt.55 Rw.13 No.Kelurahan

November 2020 sampai dengantanggal 24 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangsejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1753/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1753

/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Pig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini

Menyatakan Terdakwa DARMANTO JULIMAN AYUB Bin ADAM LIPURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Pig2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

,M.H.Edi Saputra Pelawi,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Pig

Salinan PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/201 7/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMashadi, S.Ag., S.H., M.H., Fagih Khoironi, S.H., M.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. KalKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda P.2;B. Saksi1.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. KalKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. Kal2. Proses :Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. Kal

1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TbnZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 01 Mei 1992 / umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :XXX

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2014, Pemohon danTermohon telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 0413/11/XII/2014, tanggal 17 Desember 2014, danPutusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;2.

permohonan talak ini;7: Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 1753

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal O04 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal04 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1753/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjrdikarunia anak.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak awal bulanNopember 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar yang disebabkan olehpermasalahan: karena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi bathinPenggugat, sechingga memicu pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat.4.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjrmenafkahi bathin Penggugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 8 bulan yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.CjrPANITERA PENGGANTIttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 425.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1753/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod tS!

Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1753/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1753

Pasal 132 ayat (1) Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1753/Pat.G/2018/PA. GsgKompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Pengubuan, Nomor tertanggal 02 September2014; Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1753/Pat.G/2018/PA. Gsg2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1753/Pat.G/2018/PA.Gsg

1753/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di rumah kediaman orangtuaa.n lbu Wiwin Winarti yang beralamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,0010.000,00. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor

1753/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.

No.1753/Pdt.G/2015/PA.Tgrskenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaani isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai uy a sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahanermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya; 2.

No.1753/Pdt.G/2015/PA.TgrsPemohon telah mencabut permohonannya, maka prosesa ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagi PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah

No.1753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bh6 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomoraka Sseluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.ikagin segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENGADILI3.

No.1753/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Hikmah Nurmala, S.H. : Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1753/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXX,Pendidikan Sekolah

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Bukti Suratsurat :@ Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3031/741/V/2001 tanggalPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN19 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

HaniahPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PwtMN FSW ak,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanEn, selanjuinya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanPee, oer 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal KelurahanEE, sebagai TERGUGAT.Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 7 Juli 2006 dihadapanPutusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoDn, scbagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomo i Dalam status Jejaka dan Perawan. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat cli ises, sclama Kuranglebih 11 tahun 7 bulan.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2018 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ci ietsedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan eeDn sckarang pengajuan cerai gugat di ajukanke Pengadilan Agama Purwokerto antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanpisah kurang lebih selama 5 bulan. 6.

layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakimtetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendak cerainyadan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlan surat Gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak

MARWOTO, SH., MSI.Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1753 K/Pdt/2009

sebelah timur jalan rayaHal. 2 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dan sebelah barat jalan raya dengan ukuran 15 x 25 m? dan telahmendirikan rumah di atas tanah tersebut; Tergugat VI membeli tanah Penggugat dari Tergugat dan Ill secara tidaksah dan melawan hukum sebelah barat jalan raya dengan ukuran 12 x 32,5m?

Buangga Situmorang;Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai tanah Penggugat secara tanpa hak;Menyatakan jual beli/pengalihan tanah Penggugat yang dilakukan olehTergugat dan Ill kepada TergugatTergugat yang lain tidak sah dan cacathukum;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/20095.

Tidak ada samasekali perjanjian tertanggal berapa dan dengan siapakah perjanjian tersebutHal. 6 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dibatalkan juga tidak disebutkan oleh judex facti. Dengan demikian putusanjudex facti masih sangat prematur dan obscuur libel;.

Hal mana saksi ini menyatakanHal. 7 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009bahwa tanah milik Tergugat (dahulu milik Bedu Latin/orang tua Tergugatl) bukan termasuk tanah transmigran. Hal ini adalah merupakankewajaran sehingga Tergugat berusaha mempertahankan keberadaantanah sengketa menjadi miliknya. Sebagaimana kesaksian dari MadeSwice ini;4.

,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 11 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009

1753 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016133/PJ/2010 tanggal 9 Desember 2010 tidak memiliki kKekuatan hukumkarena Surat Edaran Pajak tidak termasuk peraturan perundangundangan dan semestinya hanya bersifat internal, tidak mengikat pihakketiga;.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016 f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0 g.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/20163.5.1. PT Citrautama Distribusindoraya yang merupakan WajibPajak yang berdomisili usaha di Batam sesuai SuratKeterangan Domisili Usaha yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batam Nomor 065/DOM/517/Bk/X1/2009tanggal 16 November 2009;2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016

1753/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Tnga 7 ame) Yoad ra ) 2~ &= = 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidkan pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1753/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1753

Bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terus menerus, hingga saat ini.Keadaan rumah tangga yang demikian, membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina dan jugasemakin jauh untuk mewujudkan citacita membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2012/PATng 28.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan dilangsungkan dan kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah buku yang disediakan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2012/PATng 135.

Panggilan : Rp. 250.000,Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2012/PATng 144. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)SENS ccc asesconasmremmanememmaenSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,Drs. H. E. ALI MANSURCATATAN:Salman Putusan imi diberikan kepada................... atas permintaan sendiri padatanggal....... 2... cece eee ee ee , dan belun/sudah)* berkekuatan hukum tetap;Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2012/PATng 15

1753/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUHakim AnggotaHJ. SHAFWAH, SH. MHPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran........ eeeBiaya ATK/PIOSES ......e cece123. Biayapanggilan...... eee4. PNBP panggilan......... cece eee5. BiayaredaksSl 0.0... cece6.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JU