Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 Tahun (Purwakarta, 02 September 1970), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 26 Juni 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX;2.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 406.000,00OakanbHal.5 dari 5 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 005 RW. 003Desa Sanggarahan Kedondong Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjukselama 2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Perum Lestari Indah Blok M. 16RT. 020 RW. 007 Desa Boteng Kecamatan Menganti

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gssetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SU HARTONO, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsHim.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2108/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.Sr"Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:auc gle ro argu!

Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.Srharus dinyatakan tidak hadir dan putusan ini harus dijatuhkan denganVerstek atau tanpa hadirnya Tergugat, sesuai petunjuk pasal 125 HIR;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara yang

Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. Jayin SH. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. Put.no.2108/Pdt.G/2019/PA.Sr

2108/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Xxx RT.O3 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2002 dihadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 266/07/X/2002, tertanggal 07Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Xxx RT.03 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitab GhoyatulMarom li Assyeh Majdi yang kemudian diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut :ash aalb wo lil ale glb erg J amg Jl arty ercoriullslArtinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. Pt

2108/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2012yang pada pokoknya

No : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor : XXXXXtanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar bulan 19 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. Hum Drs. KOMSUN, SHFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;Telanh membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 31 Juli 2019, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 8 hal Putusan No.2108

atas, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukupalasan Hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluar daripenderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat :8. bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunaHal 2 dari 8 hal Putusan No.2108

XxXxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Pancur Batu,Hal 4 dari 8 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.MdnKabupaten Deli Serdang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena berteman tetapi saksi tidak kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Saksi bahwa Tergugat bernamaSukrianto, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaHal 7 dari 8 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Khairani, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2108/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2108/Padt.G/2015/PA Smg7:10.11.12.Bahwa Tergugat sejak bekerja di koperasi tahun 2013 tersebut, hampirsetiap hari selalu pulang larut malam, pergi ke tempat tempat hiburanCaf, karaoke dan bahkan pernah pulang dalam keadaan mabuk. Pulangdalam keadaan mabuk tersebut bukan hanya 1 atau 2 kali saja melainkansangat sering.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgkotamadya Semarang pada tahun 2003 tepatnya tanggal 4 Agustus 2003Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayarkan :a. Hak Hadhonah untuk ketiga anak sampai masingmasing anak dewasaperbulan sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);b. Hak mut'ah sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah);c. Hak Iddah sebesar Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah);d.

No.2108/Padt.G/2015/PA Smgharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.2108/Pdt.G/2015/PA Smgaf; oO Y=Drs. H. Syukur, M.H.Drs. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti, Ttd.Masturoh. Dra.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 14 dr. 14 hal. Sal Put. No.2108/Pdt.G/2015/PA Smg

2108/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , CAahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 15 Juli 2020 dan tanggal 18 Agustus2020 yang dibacakan

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLpla. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL

2108/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kalanganayar, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir (24032015) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2108/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon dan Termohon di KelurahanOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 14 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 26 Tahun4.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Him. 11 dari 11 Him. Putusan Nomor 2108/Padt.G/2018/PA.Mlg

2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKalilusi RT.0O3 RW.009, Desa Pecekelan, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor :260/21/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034608900005 tanggal 27092012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo Nomor 260/21/XII/2008tanggal 15 Desember 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai satuanak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,kemudian lamalama sering terjadi pertengkaranmasalahnya Saya tidak tahu. Bahwa tentang tindak kekerasan Tergugat kepada PenggugatSaya tidak tahu,hanya Penggugat pernah berkata demikian.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tertanggal 12 November 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Petandon Ds.Tanjunganom selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAHtanggal 12 November 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ELVIN SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman semula

di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 September 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 8September

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamituntuk bekerja sebagai TKW

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 7 Desember 2014 atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TAsudah 9 bulan tanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar negeri, Sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.TA

2108/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.MkdrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Il Rt 006/ Rw O03Kelurahan XXXXXX Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Mkd2108/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 01 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 November 2014 dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Candimulyo sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 360/01/XI/2014 tertanggal 18 November 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;2.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat untuk merubah, namun ternyata beberapa kali kesempatantersebut tidak pernah bisa di rubah oleh Tergugat dan keempat masalahtersebut menjadi alasan dalam perceraian ini;5.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.MkdSUBSIDAIR :;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah kediaman orangtua Penggugat;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisah yanghingga sekarang selama 7 bulan dimana Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugatdan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat;Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahkembali hidup

2108/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;HlIm. 1 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai5 orang anak bernama :a. Anak (Surabaya, 15112005)b. Anak (Surabaya, 04042007)c. Anak(Surabaya, 03092008)d. Anak (Surabaya 01122009)e.

Anak(Surabaya, 03092008)HIm. 2 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.d. Anak (Surabaya 01122009)e. Anak (Surabaya, 26112014) dan Hak pemeliharaan dan pendidikandibawah asuhan Penggugat8.

Makayla Sabrina Ramadhani, umur 11 tahun;HIm. 4 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Anak, umur 10 tahun;5.

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hlm. 13 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 844.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 960.000, (sembilan enam puluh ribu rupiah);Hlm. 14 dari 14 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedangan Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Miga. ANAK, umur 3 tahun; ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan September 2017, Pemohon pergiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migmeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig

2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2108/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4059/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTRACO

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020Medium Term Notes (MTN) sebesar Rp4.528.439.428,00; dan KoreksiPenyesuaian Fiskal Positif atas Biaya Promosi sebesarRp3.658.895.918,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020

2108/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO, S.H dan ABDUL ROCHIM, S.H,Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi No. 39 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didusun ............. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

berstatus Jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 05 Oktober 2012 dan tanggal 15Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

KHUTOBIIN. masingmasing Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Dra. KHUTOBIIN. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4.

2108/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2015/PA Mks3 ity) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal 2 dari 9 Put No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mks10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Sukri HC, M.H., dan berdasarkan laporan mediasitanggal 21 Desember 2015 dinyatakan tidak berhasil.Hal3 dari 9 Put No. 2108/Pdt.G/2015/PA MksBahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanyauntuk menghadap, meskipun telah dipanggil oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar secara sah dan resmi dengan relaas panggilanNomor 2108/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 28 Desember 2015.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan

Salmah N,BA., sebagai Panitera Pengganti di hadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.Hal 8 dari 9 Put No. 2108/Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya:1.ao fF ooHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdDrs. H. Muhtarom, S.H.ttdttdDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Salmah N, BA.

JamaluddinHal9 dari 9 Put No. 2108/Pdt.G/2015/PA Mks