2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kesongo, RT.002 RW. 001,Desa Kesongo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.BjnAti, dale gill agin cde!

Putusan No.2125/Pdt.G/201 8/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 600.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 8/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2019/PA.Smd

Yusa Ahmad,S.H., MED., tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 18November 2019, dinyatakan tidak berhasil;Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 41.

;Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.

;PMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat danalat bukti surat serta keterangan saksisaksi sebagaimanapertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan sebagai fakta dalamkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaiberikut:Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 81.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 13

2125/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.z At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:IDA WAMA binti ALIYAS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan TirtoTaruno 18 RT.O1 RW.07, Desa Landungsari, KecamatanDau, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHERU TOPAN bin MATARIB, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKertopamuji 69 RT.08 RW.02, Kelurahan Tawangede,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganbatin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2016, Tergugat pergihalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 14 Januari 1994 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15.30.08/Pw.01/431/2014 tanggal 12 Desember 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1440/55/1/1994 tanggal 14 Januari 1994;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi:;3.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl) Cosel a) aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa XXXXXX Rt 002/RW001, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa

Jateng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 26 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jateng;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Rt 001/RW 002,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai tahun 2003,kemudian tingggal dirumah bersama di Desa XXXXXX Rt 002/RW 001,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, Prov.

Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastiandari Tergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dariTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa gugat perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan / percek cokan, yang sulit untuk di rukunkan kembali;Putusan Nomor 2125

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 7 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan, namun sejak bulan Oktober2014 tanpa adanya perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tanpa izinPenggugat pergi entah kemana.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 27 Maret 2014;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.

2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

2125/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kisana fF @~a YP FFPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kis

2125/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Desember 2020 dan tanggal 26 Januari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2125

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" 5MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

tidak diketahui tempat tinggalmaupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 26 September 2016 dengan registerperkara Nomor 2125

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn103/04/VIIV2008 tanggal 30 Juni 2008 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 103/04/VIIV2008 tanggal 23 November 2015 ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 22+ 2o= non

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), nomor : ,tanggal 27 Aprl 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

IdaBagus Nyoman Putra, dengan data data: Tanah terletak di Desa BiteraGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, denganSurat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 2 9 1996, seluas 2260 m?, sesuaisertifikat terbitan kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Gianyartanggal 5 9 1996;Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut Penggugat jaminkan di PT. Bank BaliJakarta dan berkantor cabang di Jalan Dewi Sartika Denpasar;6.

Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. IdaBagus Nyoman Putra; Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. Ida BagusNyoman Putra; Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka Sertipikat HakMilik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atas nama IdaBagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996 luas 2.260 m?

Ida Bagus Nyoman Putra denganjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, seluas 2260 m?,terletak di Desa Bitera, Kec/Kab.

Exceptie Obscuri Libel;Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur oleh karena Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor0119/Pbt/BPN51/2014, tanggal 23 Juni 2014 tentang PembatalanPeralinan Hak Sertipikat atas tanah Hak Milik Nomor: 2125/Desa Biteraatas nama Ida Bagus Nyoman Putera serta pembatalan penerbitanSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 452/1997 atas nama Pemegang HakTanggungan PT.

2125 K/Pid/2009

No. 2125 K/Pid/2009mulai mengatur duduk di atas bangku panjang di samping kiri saksi Safriadi binAli Bakri duduk saksi Hamdi Rahman alias Ateng bin Abdul Hamid dan disamping kanan saksi Safriadi bin Ali Bakri duduk saksi Mei Afrizal MP bin Khadridengan bantuan meja di hadapan saksisaksi, selanjutnya kertas ludo ditaruh ditengahtengah dan kancing baju yang akan dijadikan taruhan diletakkan dihadapan masingmasing saksi.

No. 2125 K/Pid/2009dipergunakan sebagai taruhan dalam permainan judi.

No. 2125 K/Pid/2009tukarkan dengan uang kepada Terdakwa.

No. 2125 K/Pid/2009197 Ayat 1 sub f KUHAP, oleh karenanya batal demi hukum ;ll.

No. 2125 K/Pid/2009

2125/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;HANJOKO bin RASMDIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006, DesaKracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.2. Memberi ijin kepada Pemohon (HANJOKO bin RASMDIDI) menjatuhkantalak satu kepada Termohon (DARYATI binti SANMURD)I) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

No. 2125/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 2125/Pat. G/2015/PA.

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman S.H.I., dan EdyHermanto, S.H

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 25 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abas FaturochmanS.H.I., sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pmldan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 235.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

2125/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2125.

Saksi : Fariz Ekasaputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEmilik saksi pada hari Senin , tanggal 21 April 2020, sekitar pukul 20.30.Wib, bertempat di Jalan Dr.

Syarif untuk mencarikan pembellisepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018,warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Bahwa menurut pengakuan saksi Moh. Syarif yang menerangkan sepedamotor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020, Sekirapukul 20.30. Wib, di Jalan Dr. Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuganes;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.

Sarif untukmencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEtersebut dan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Muhammad di Madura dan laku dengan hargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

Syarif untuk mencarikanpembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Menimbang, bahwa benar menurut pengakuan saksi Moh. Syarifsepeda motor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020,Sekira pukul 20.30. Wib, di Jalan Dr.

Sarif untuk mencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE tersebutdan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwajual kepada seseorang yang bernama Muhammad di Madura dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

2125/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2125/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susanto als Anto Bin Alai2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40/20 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2125/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 4 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUSANTO Als ANTO Bin ALAI pada hari Senintanggal 05 September 2016 pada pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan tahun 2016 bertempat di pinggir jalan raya diJalan Perbatasan Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2125

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lop7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru dengan No. GSM082352666985, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lop

2125/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari:SOETIANI, Tempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 24 Juli 1943, Umur : 76Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Warganegara : Indonesia, Alamat : Jalan KedungturiIII/32 RT.0O3 RW.008 Kel.Kedungdoro, Kec.TegalsariKota

Selanjutnya disebut Sebagal ........... cece PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 November 2019 dibawah register perkaraNomor : 2125

Bahwa di dalam dokumen2 yang dimiliki yaitu Surat Keputusan Pensiun danKARIP tercatat atas nama Suami pemohon dengan nama S.SOEDARMAN.Halaman 1 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.5. Bahwa karena nama suami pemohon yang tertulis dalam Akte Kematian, BukuNikah dan Surat Keputusan Pensiun tidak sama dengan pembuatan SuratKeputusan Pensiun, maka pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanpensiun ( Kartu Peserta Taspen ).6.

Saksi MUASIH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama S.SOEDARMAN ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 2 Oktober 2019 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

Rp. 116.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

2125/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.004RW.005 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.373/29/X/288/N 4/87 Tertanggal 17 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

ditunjuk segala apa yangtelah termuat dalam berita acara sidang perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quosebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.2125

SUPANGATPutusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Prosesa.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2125/Pdt.G/2015Halaman 11 dari 1/PA.Kom1 halaman