2425 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2425 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BAMBANG EDY SULISTYA, S.T., selakuDIREKTUR CV SEMUT IRENG;2. Ny. SRI WULANDARI NINGSIH, S.E.

Nomor 2425 K/Pdt/201804376/1997 tanggal 25 April 1997 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan dan atau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor3164/Pulisen, luas + 7/707 m?

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;3.

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2425 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2018

2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.PwdIN OAL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah

Saks i 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBudhe Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada September 2018;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2425/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/201 7/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H., pekerjaanPengacara yang berkantor di Jalan Dr.

2389/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2425

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.INA DAFITI tanggal 23 Januari2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 892/05/XII/2009tanggal 30 Nopember 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMuslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :Por ffAnggota TtdMuslim, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota IITtdDrs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2425/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, disebut sebagai : Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, dan bukti tertulis serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat selama 1 tahun 7 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 04 Juni 2008yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 3 tahun 5 bulan sampai sekarang ;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425

2425/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baikuntuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat s,> swleaoJl erro cle ul dle!

No.2425/Padt.G/201 7/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN............:eeeeeeeeeeeees , pada tanggal..............:.: dalamPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XX )3.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja dan memiliki wanita idaman lain;;2.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir

Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 52/04/I1/2002, tanggal 02 Maret 2002 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum Nomor: 2425

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd 3meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal11 September 2013, tanggal 24 September 2013 dan tanggal 9 Oktober 2013yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi' kenal Penggugat dan Tergugat ;karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd 4Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

MOH.ZUHRI, M.HNomor: 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs.H. MUTHOHAR, S.H, M.H PANITERA PENGGANTI SUKAENT, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

2425 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU250/PJ./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/20183. Menetapkan bahwa Surat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 yang seharusnya diterbitkan adalahsebagai berikut: Jumlah MenurutNo Uraian Pemohon Banding (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPNa.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 16.378.362.178,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 0,00PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 19.361.250.000,000,00a.5.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018melakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawit menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018

2425/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt G/2016/PA.

Putusan No.2425/PdtG/2016/PA.

2425/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.a. Pertama, karena orang tua PENGGUGAT terutama bapaknya,sebab bapaknya akan menjodohkan PENGGUGAT dengan orang lain,yaitu tukang ayam.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarmau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 8 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WinaryatiNomor 3315125202870007 tanggal 30102012, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang artinya : PenguasaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2425/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor2425/Pdt.G/2018/PA.Sr, tanggal 20 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.Sr.merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon seringberkata kasar dan kotor kepada Pemohon.5. Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan.6.

Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA.Sr.Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik ( AlBagarah : 229 );Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 39Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah, Nomor 7 tahun 1975, jo.

Put.No.2425/Pdt.G/2018/PA. Sr.

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kdl.yw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada; MASHADI, S.Ag,S.H.,& FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H., Advokat / PenasehatHukum

khusus tanggal 3 November 2015, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 12 halamanPutusan No. 2425

KalDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 10 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Ahadtanggal 28 Nopember 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan register No.605/09 /X1/2010 sebagaimana tertulis

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2425

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quransurat ArRum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 2425/Padt.G/20 15/PA.

2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1435 H bertepatan padatanggal 26 Agustus 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Agustus2014 M;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdntimbullah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Setelahpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Pemohon dan termohon tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanJanuari 2018;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdnserta

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2425/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw1.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PAKrw.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2017 yang lalu sampaidengan sekarang;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.tid ttdDra. Hj. Erawati, SH.,MH. Drs. Mochamad Sumantri, SH.Panitera Pengganti,ttdH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya PerkaraI Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,A: Biaya Panggilan Rp.360.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6.

ArifudinHal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw

2425/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MA'ARIF SH, alamat Tulungagung ,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamadya Samarinda sebagaimana Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/01/VII/1991 tanggal 01Juli 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/01/VII/1991 Tanggal 01 Juli1999, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 13PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamadya Samarinda, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 13 dari 13

2425/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2425

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.SIw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Situbondo, 28091974, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Kabupaten Situbondo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat, Advokad yangberalamat di Probolinggo. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Desember

No: 2425/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor2425/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No: 2425/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2425/Pdt.G/2019/PA.Krs

2425/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal,memberikan kuasa kepada :FAQIH KHOIRONI, SH.,MH. & AGUS SULISTYONO, SH.

dan atas nama Kuasa Pemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2425

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No.2425/Pdt.G/2014/PA. KadlAgama Kecamatan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0233/012/V/2014 tanggal 09 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Menyatakan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2425/Pdt.G/2014/PA. KadlPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.

2425/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 232/17/V1/2002 tertanggal 11 Juni 2002 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 5 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 9 tahu.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA.Lmga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan Nomor: 232/17/VI/2002, tertanggal 11JUNI 2002; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n cece nee nnneb.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2012/PA.Lmg