2425 K/Pdt/2015

Nomor 2425 K/Pdt/201524.

Nomor 2425 K/Pdt/2015tinggi dari biaya perpanjangan HGB yang dipungut dan ditetapkanPemerintah Provinsi DKI Jakarta?

Nomor 2425 K/Pdt/20159.

Nomor 2425 K/Pdt/2015Hukum Pertanahan di bawah sumpah, yaitu Arie S. Hutagalung, ReinerManurung, dan H.S.

Nomor 2425 K/Pdt/2015

2425/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatMelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahLahir maupun Batin kepada Penggugat dan Tergugat sering marah dansering mengucapkan Talak kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 2425

AGUS SUNTONO, M.H.1Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Nur AzirohPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

2425/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Krw.

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Agustus 2020;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2425

Bahwa mengingat halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaini secara baikbaik, dan jalan yang sangat maslahat sekarang adalahputusan nomor 2425/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 8dengan mengajukan cerai gugat, di mana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;8.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugattidak pernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Pengadilan berpendapat perkara a quo harus diputus denganverstek sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR;putusan nomor 2425

Biaya redaksi : Rp 10.000, putusan nomor 2425/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 8 6. Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah :Rp 426.000,Terbilang: empat ratus dua puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2425/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 8 dari 8

2425/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 10 tahun3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.KrsSyafiq Hamdi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdDrs. Komsun, SHHakim AnggotattdFatkur Rosyad, S. Ag, MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 32. Proses Rp. 53. Panggilan Rp. 334. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp. 42Ketua MajelisttdMuhammad Sapi'l, S. Ag, M. HumPanitera PenggantittdSyafiq Hamdi, SH0.000,0.000,0.000,5.000,6.000,1.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs

2425/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee esBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Indeng RT. 004 RW.003 Desa Binorong, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara selanjutnya

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2425/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang yang termasuk tidak mampu berdasarkansurat keterangan dari Desa Binorong Kecamatan Bawang Nomor 471/956/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015;2.

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.e Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ric hails gua 4;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulakhir1437 H. Oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. sebagai Ketua, didampingioleh Drs. H.

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 576/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216/F12 1 TE(36) 1(2425462) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 25500.0000.00748.722.Y22.722.00000000TmTmTmTm/F12 1T(35) 1(44) 2(S616) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 722.00 Tm/F12 1 TE(17) 1425624344) 2425

) 3295044) 242435) 3291445) 1((((((S6475115) 1(45) 1(((((5144) 2425) 3291441) 2424344) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 722.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(4715) 1(45) 1(5344) 2(425) 329(22) 1(5115) 1(44) 2(5) =329(1) 1(45) 1(5144) 2(545) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 697.00 Tm/Fl12 1 TF(1) 1(23) 1(246) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 697.00 Tm/F12 1

(44) 2(23) 1(44) 2(46) 1(5) 117(5341) 245144) 223) 145) 14244) 2425) 1175641) 2446) 144) 2424352) 24742 4362) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 672.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 672.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(S) L17(1444) 2(E2NS) SLL?

61616161 61LELE1LE16161LE1LE1E161616161616161616OLELELELELELELELE1LELELELE161L61L6161616161616161616161) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 585.00 Tm/F12 1 TF(7016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 585.00 Tm/F12 1 TF(2444) 2(5423) 1(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 585.00 Tm/F12 1T(52) 2(41) 2(46) 1(44) 2(3) 1(44) 25) 2675341) 244245) 15144) 25444) 2425

) 675144) 2441) 24244) 25) 6736) 141) 24434743 44) 215) 15) 673) 141) 24247 1447545) 6713) 241) 24243 43474344) 2L5) 215) 6752) 241) 246) 145) 142435147545) 671441) 2424344) 2425) 6746) 144) 25145) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((6146) 1(44) 2(S145) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) 1(44) 2(45) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 409.00

2425 K/Pid.Sus/2014

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat tanggal 2 April 2014 sebagai berikut :1.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014Terdakwa langsung pergi menuju excelso sesuai kesepakatandengan teman Terdakwa di JI. Gajah Mada Raya Taman Sari JakartaBarat untuk mengantarkan 1 (satu) paket plastik kecil shabu kepadateman Terdakwa sesuai perjanjian. Sesaat Terdakwa sampai diexcelso JI.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014YUSWARDI, S.Si, Apt, ACHIRIA CATURINI, ST pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 yang menyimpulkan Barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik Klip berisi 1 (Satu) Kristal warna putin denganberat netto 0, 0503 gram diberi nomor barang bukti 1296/ 2013/ NFadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.B.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014dengan sanksi yang patut diterima oleh mereka mengingat kejahatankejahatan yang telah dilakukannya, sanksi yang tepat akan mencegahpara kriminal melakukan tindakantindakan kejahatan lagi danmencegah orangorang lain melakukan kejahatan;7.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014

0.00 12.00 140.00 724.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(44) 2(56) 1(46) 1(45) 1(53) 2(5) 196(37) 1(44) 2(5245) 1(5) 1966041) 245441) 2421444) 2(((((S444) 2(15) 1(5) 196(6044) 2(S561) 1(44) 2(5) 196(44) 2(46) 1(44) 2(53) 2(44) 2(425) 196(62) 2(41) 2(444) 2(45) 1(5) 196(15) 1(44) 2(46) 1(44) 2(525) 196(13) 2(41) 2(3) 1(2552425) 196(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(555) 196(3) 1(41) 2(3) 1(41) 2(42575545) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5241) 2(15) 1(41) 2(4215) 1(5744) 2425

) 24635) 141) 243) 12552425) 246((((((((((((((((((((((15) 141) 2453) 241) 2605715) 15) 2461445) 15557 605742435244) 2425) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(1441) 2(424344) 2(425) 104(S5441) 2(43) 1(25524244) 2(425) 104(13) 2(41) 2(3) 1(2552425) 104(5144) 2(42435) 104(53) 2(44) 2(424344) 2(15) 1(5) 104(6041) 2(444) 2(46) 1(44) 2(((((((((((((((KQ((((((((53) 244) 2425) 1041444) 2425) 1046041) 241444) 2o3) 244) 245) 1045444) 21444) 25) 104S55752573) 163) TdTqBI0.000

) LLY1441) 2424344) 2425) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1 TE(11141) 2(453) 2(15) 1(41) 2(52) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 571.00 Tm/F12 1 TE(70) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 550.00 Tm/F12 1 TF(5) 117(5) 117(26) 2(41) 2(4245) 1(3) 1(6044) 2(424363) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 550.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 550.00 Tm/F12 1 TE

(6044) 25561) 144) 25) 11753) 241) 253) 25744) 245) 15) 1171441) 2424344) 2425) 1175444) 253) 244) 246) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) Tuee ee ee ee ee ee aeRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 550.00 Tm/F12 1 TF(1065) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 550.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(5144) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 465441) 24576044) 25544) 2425) 465241) 25) 461L457 44) 25) 46424344) 2425) 4636) 14214 44) 24243 72574214 44) 2((((((((((1441) 2((((((42435) 46(((VL a23) 124) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 506.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 506.00 Tm/F12 1 TE(2221) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 506.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 506.00 Tm/F12 1 TF(35) 1(44) 2(5557 42) TdETQqBT0.000

2425/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.

2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:WAHYU HERU WINARSO bin NASIP, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan Buruh Bersih (TPA Ardimulyo),tempat kediaman di Dusun Songsong RT.005 RW. 002 DesaArdimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanMISLIKAH

pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunSumberawan RT.006 RW. 003 Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2425

Pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1077/236/IX/2016 tanggal 26 September 2016 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU HERU WINARSO bin NASIP)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISLIKAH bintiMI'AN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp = 390.000,0 0Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,0. 0(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2425/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Jbg.SFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pandanwangi RT.015RW. 005 Desa Pandanwangi XXXXXXXXXXXXxX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA. JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2425/Padt.G/2016/PA. Jbghukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2425/Padt.G/2016/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.2425/Padt.G/2016/PA. Jbg

2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXXXxX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2425

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXpada tanggal 6 Oktober 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :457/18/X/2002 dalam status perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 4 (empat) di atas terus berlanjut yang akhirnya kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana sampai dengan sekarang belum kembali, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwtlebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;6.

ACE MA'MUN,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Hj. SRILESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Purwakarta, 14 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman milikorang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg4. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX (usia 5 bulan);5.

Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi yang demikian tidak akanmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndangHal. 7 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdgnomor 1 tahun 1974.

Syaifullon masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2425 /Pdt.G/2018/PA.Smdg Drs. Muhlis Budiman. MHakim AnggotaDrs. Nu aH Asep Suryana, SHI.Hakim Argyota, MH Drs. llohPanitera Pengganti, Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000, Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2425 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

2425/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur

Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 20 November 2012 dengan register Nomor : 2425

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;dengan perubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. HumPanitera Pengganti ttdSRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal.Put.

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.14

Menyatakan perkara Nomor : ( 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw. ) telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2015/PA.Krw

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw.= = 1 ao i aASE NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Peternak Sapi& Domba, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Les Matematika

,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKarawang dengan Nomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberi putusan sebagai berikut :1.

Atau:SUBSIDIAIR : Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, dalam surat penetapan tertanggal 16 Desember 2015 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaKarawang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil sesuai dengan relaasnya Nomor 2425

1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,serta dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, maka tidak adakepentingan lagi bagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut, maka perkaraNomor 2425

Menyatakan perkara Nomor : ( 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw. ) telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1437 Hijriyyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj. N. SitiSuwaebah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

2425/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 320/19/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Jrtemperamental / pemarah dan suka memukul Penggugat karena permasalahan sepele.Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan September 2014.

Put Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Jr

2425/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Pmlau Ul, > 2dr. > SUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCeYai antara: = 222222 n enna nn nnn nnn nnnPenggugat, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai"Peng gugat" ;melawanTergugat, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia, sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Pml, telah

telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat yang menurut relaspanggilan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Pml tanggal 23 September 2015 dan 23Oktober 2015, telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, serta tidakmemberitahu mengenai sebabsebab ketidakhadirannya itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan

Chayyun Arifin, SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2425/Padt.G/2015/PA.Pml

2425/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PotongRambut), tempat tinggal di Kabupaten

Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal23 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2425/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyakarena Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi kurangmencukupi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang;Hal.5 dari 12 hal Putusan Nomor 2425

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2425/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober 2015 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 22 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Pakel, kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22 Juli 2009 ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.TA lHalaman 1 dari 13 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 23Nopember 2015 yang dibacakan di

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13