Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 219/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Stralasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.l yangmenunjukkan domisil Penggugat, dan telah terbukti sebagai pendudukKabupaten Bener Meriah sehingga Majelis Hakim dapat memeriksa perkaraini lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Ktbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Juli 2007;3. membebankan biaya perkara kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : Xx,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi :1.
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Ngadirojo Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo, Nomor : 470/15/405.30.20/01/2014 tanggal 06 Oktober2014, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen ( P. 2)3Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3795/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisil Perekaman EKTPPenggugat tertanggal 470/7376/XII/2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bapak Edi Supriadi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan pengurusan administrasi kepemilikan buku nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2, dan P3 berupa fotokopi Keterangan KTPPemohon I, Keterangan Domisil
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 2 April 2018 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil Penggugat tanggal 21 Juli 2017, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1146/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 569/47/X/2007 tanggal13 Oktober 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat No.474/270/2002/2016 tanggal22 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangturi KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup, sebagai bukti P.1 ;2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 759/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 100/31/Pem.Prpn./2020dikeluarkan tanggal 01092020 oleh Kepala xxxx Xxxxxxxxx telahdinazegelen bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiPZ;1.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27September 1977, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawinterhadap anak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesualkenyataan domisil
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bhn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
MISTRA MUKTA
73 — 18
MISTRA MUKTA
73 — 18
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14Januari 1992, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 470/80/III/2019Desa atasnama Pemohon II yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, yang telah dinazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukum padaYayasan Pendidikan dan Pendampingan Hukum Gorontalo, yangberalamat di Jalan Manado, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Mei 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor register 67/KP/2021/PA.Lbt tanggal 25 Mei 2021, dalam halini menggunakan domisil elektronik dengan alamat emailRongki.ali.gobel@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendra bin Amirudin, umur
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
permohonanpara Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal. 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 850/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil