Ditemukan 478 data
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat melanggarazas nebis in idem;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); Gugatan Penggugat Nebis In Idem; Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri Dalam Memutus Suati Perkara; Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plutarium Litis); Daluwarsa
26 — 0
acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati
22 — 1
Termohon semasa hidupnya adalah pensiunan veteran;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan Termohon dihubungkan dengan keterangan para saksi telah ditemukanfakta hukum, ayah Pemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON) telah menikahdengan Termohon pada tanggal 14 Apriltahun 1950, dan pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama KOTA PARIAMAN;Menimbang bahwa karena Termohon telah mengakui menikah denganAYAH KANDUNG PEMOHON dan termohon telah dapat menyebutkan tentangsahnya suati
28 — 3
acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati
12 — 2
Termohonselingkuh dengan lakilaki lain , Termohon sering pergipergi tanpa pamitdengan Pemohoin sebagai suami ;Bahwa saksi tahu karena pernah melihat Termohon sering berboncengandengan lakilaki lain , Termohon juga sering mengajak lakilaki tersebutHal 5 dari 12 Put No 1495/Pdt.G/2014/PA.Wno.mampir ke rumah orangtuanya di Desa PucungBahwa saksi tidak kenal lakilaki tersebut dan hanya pernah melihat 2 kaliTermohon sepulang bekerja sering di antar oleh lakilaki lain , bahkan lakilaki tersebut pernah suati
NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA
23 — 11
MEINDRAYang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Suyotopada tanggal 6 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran yang tertulis atas namaSUMARMI lahir di Malang pada tanggal 5 April 1975, anak ke empat perempuandari ayah yang bernama Wasis dan ibu yang bernama Suati
33 — 3
Jakarta Selatan ( buktiberkode P.2 ).Fotokopi bermeterai sah Kartu) Tanda Pendudukatas nama suati yang dikeluarkan oleh CamatJagakarsa , Jakarta Selatan . ( bukti berkodePid JeFotokopi bermeterai sah Kartu) Tanda Pendudukatas nama Drs Adji Loekman yang dikeluarkanoleh Camat Jagarsa. Jagakarsa.
12 — 6
lagi hidup layaknya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai buktiotentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat serta telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebuah surat bukti, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat aleh suati
21 — 15
UTI ISMAIL terhadap Penggugat ADE SUATI, S.H. BINTI ANDI SUPU;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
4.1. Dzakira Aftani Kurniawan lahir pada tanggal 16 November 2012;
4.2.
13 — 1
Nama SUATI binti SATUKAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan RT. 18 RW. 04, DesaSelokbesuki Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang; bahwasaksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama ayah Pemohon : P.
26 — 14
Azis; Suati binti Abd. Azis; Darma binti Abd. Azis; Sukma binti Abd. Azis; Dasmawati binti Abd. Azis;9.
18 — 7
Namun demikian, majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat autentik berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentik tersebut, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suati ikatan perkawinan yang sah, danharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara
11 — 1
Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada tanggal 28 Januari 2013, karena tidak bisa membaca dan menulis,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 28 Januari 2013dibawah Register Nomor : 195/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : ............0..e Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama SUATI atau SUWATI, pada tanggal 7 September 1984, sebagaimanaKutipan
82 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
AA Made Jelantik, meninggal dunia tanggal 19 Maret 2001,meninggalkan seorang istri Gusti Suati/T.13 dan seorang ahli warisA.A.Ngurah Yonathan Rahadika/T.14;5. Bahwa sebagian dari tanah milik para Penggugat Rekonvensi/para TergugatKonvensi tersebut di atas, bagian sebelah Utara ada dikuasai dan didirikanbangunan oleh para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimasingmasing seluas:a.
Made Udayana, sedangkan Gusti Suati dan A.A. NgurahYonathan Rahadika, adalah sah sebagai istri dan ahli waris almarhum A.AMade Djelantik;3. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah sah sebagai hak milik ParaPenggugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi, yang merupakan bagian dari luas tanah milik Para PenggugatRekonvensi dan Para Turut Tergugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensiyang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 201/1996, luas 2.450 m? atasnama A.A.
5 — 0
permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHal 2 dari 11 halaman Putusan No. 2958/Pdt.G/2014/PA.JS.10.11.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa ikatan perkawinan antar Penggugat dan Tergugat sebagaimanyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suati
10 — 10
Megini Suati binti Baba (tetangga Penggugat), memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah tepatnyabulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain dan
7 — 0
yangmerasa keberatan dengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.5 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama:a Panji Marsela, lakilaki, lahir tanggal 16 November 19966 Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan ini kamimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis HakimPengadilan Agama Medan untuk menentukan suati
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan sering keluar malan dan jarang pulang serta telah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam suati
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUMROH Bin AMAQ SUATI) terhadap Penggugat (ERNA SULISTIANI Binti MUHAMMAD JENAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
H.RAMLI AZIZ
Tergugat:
1.ismet djauhari
2.Ahmad Nawawi
91 — 42
Arrest Hoge Raad, HR. 29 Desember 1939, NJ. 1940, 274 yang padapokoknya memberikan kaidah hukum sebagai berikut :bahwa disepakatinya suati perjanjian bisa terjadi atas dasar perilakupara pihak.
Daluarsa adalah suatu upaya untukmemperoleh sesuatu atau untuk di bebaskan dari suati perjanjian denganlewatnya suatu waktu tertentu dan atas syaratsyarat yang di terima olehundangundang (pasal 1946 KUH Perdata).