Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanaha tanhar tania tanra tanga tanta
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • Norlinasebelum menikah dengan Tergugat, namun saat ini sudah direnovasidua lantai dengan dibangunnya sebuah guess house dan tanha tersebutdiperoleh sebelum alm.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 29 Oktober 2014 — KARTIKA ANGGRAINI MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG YOGYAKARTA, DKK
71 — 16
  • Tergugat selalu dijanjikan untuk melunasi pokok hutang tetapitidak dilakukan akibatnya Penggugat mengalami kerugian yang besar,sehingga Tergugat secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatanmelaan hukum (OnrechtmatigeBahwa sebelum melakukan Perjanjian Kredit dengan Tergugat, Penggugattelah lama menyewakan Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa tersebutdengan pihak ketiga, sekarang ini Tergugat telah melakukan tindakanmelawan hukum dengan menteror teror Pihak Ketiga tersebut untuk segeramengosongkan tanha
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.KLB
Tanggal 22 Januari 2015 — - BERNADUS LOBANG TANG - Drs. ANTON ELAM, DK
69 — 20
  • LobangDalam gugatan batasbatas direkayasa sebagai berikut;Utara : berbatasan dengan tanah milik Mathias Duka Elam(tidak berubah)Selatan : berbatasan dengan tanha milik LJ. Lobang (tidakberubah)Barat : berbatasan dengan jalan raya /T. Lobang (tidak berubah)Timur : berbatasan dnegan tanah milik Adnan Kosah dan ThobiasAtoiko (direkayas/ diputarbalikkan oleh penggugat)Bahwa penggugat sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 466/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2015 — ANANTA DWI RAJASA, dkk Melawan P.T. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA cq. P.T. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA
41 — 22
  • Lokasi,luas tanha, jenis hak atas tanah dan ada/tidak adanyabangunan, khusus untuk barang tidak bergerak, berupa tanah dari/atau bangunan ;Hal 20 dari 34 hal. putusan. No. 466/PDT/2014/PT.SMG.e. Spesikasi barang, knusus untuk barang bergerak ; f. Waktu dan tempat melihatbarang yang akan dilelang; g. Jaminan penawaran lelang meliputi besaran, jangka waktu,cara dan tempat penyetoran dalm hal dipersyaratkan adanya jaminan penawaran lelang ;h.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 489/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 21 Nopember 2014 — I Hariyanto
II Haribowo
61 — 7
  • Terdakwa Hariyanto jugamenyampaikan apabila tidak segera diserahkan tanha dimaksud maka paraterdakwa akan melakukan eksekusi atas tanah yang menjadi hak mereka dengancara akan dipasangi patokpatok diatas tanah / Sebidang sawah dimuka rumahpersil No. 102 luas 300 ru, Sebidang pekarangan pembelian dari mbah Mariahpersil No. 132 klas D.II luas 250 ru dan Sebidang pekarangan dari Mbah Ngali danSuko persil No. 96 D.II luas 250 ru.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 869/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • dengan batasbatas tanha :Utara : Rumah PEMILIK I ;Selatan : Rumah PEMILIK II ;e Timur : Tanah milik PEMILIK I ;Barat : Rumah PEMILIK II ;Bahwa diatas tanah tersebut sekarang sudah berdiri 2 buah bangunan rumah terbuatdari batu bata dimana salah satu rumah dikontrakkan sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ) pertahun, dan ada 2 ( dua ) kamar lagi disewakan perbulanRp. 125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ), jadi untuk 2 kamar sebesarRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PDT / 2015 / PT.PLG.
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi vs 1. HADI SUROYO dk
29 — 14
  • memeriksaperkara a quo salah menerapkan hukum sebagaimana termuat pada halaman 42sampai halaman 47 yang berbunyi bahwa Tergugat IT menguasai objek sengketasecara fisik mulai dari penerimaan ganti rugi, proyek reklamasi Seberang Ulu I bulanFebruari 1998 yang diterima langsung oleh Tergugat II, Pemagaran beton danpenimbunan tanah dan pembayaran PBB atas nama Tergugat II, sedangkanPenggugat tidak dapat membuktikan dirinya sebgai pemilik, kalaupun Penggugatpernah membangun pondok dari batako di atas tanha
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0866/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Rahman; Barat : jalan/gang;Tanha tersebut dibeli setengahnya oleh tergugat tahun 2007 saat tergugatdan penggugat masih bestatus suami istri dan setengahnya lagi dibeli olehorang tua tergugat pada tahun 2008 dari Bapak Hasbullah. Saat ini rumahtersebut dalam penguasaan tergugat;Halaman 6 dari 26 : Putusan nomor : 0866/Pdt.G/2015/PA.Sub2. 1 unit sepeda motor Vixion warna merah hitam dengan No. Plat EA 5868 DC4.tertulis atas nama Nono Sujono;1 unit sepeda motor Vario warna merah dengan No.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 2 Maret 2015 — WIRZON B. Vs. ASRUL. B., Dkk.
75 — 16
  • Rajo Tungga;= Selatan dengan tanha Dt. Rajo Engka;halaman 17 dari 33 halamanPutusan Nomor 10/Padt.G/2014/PN Kbre Bahwa yang punya objek perkara tersebut sekarang adalahsebagian konsumen PT PUTRA SINGGALANG PRIMA,sebagian lagi adalah kepunyaan PT PUTRA SINGGALANGPRIMA (yang merupakan sisa penjualan kepada konsumen PTPUTRA SINGGALANG PRIMA);e Bahwa luas dari kepunyaan Konsumen PT PUTRASINGGALANG PRIMA lebih kurang 5.000 M?
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
TABRAN BIN MADDIYAN
Tergugat:
SUNARYANTO
94 — 25
  • PeratinPekon Sukabumi Kecamatan Batu Brak Kabupaten Lampung Barat yangpada saat itu di jabat oleh Marwan, akan tetapi tidak membuahkan hasilkarena Tergugat tetap bertahan bahwa tanah tersebut milik Tergugat karenatergugat memiliki akta jual beli A/n Gimin yang berada di Pekon Sukabumiyang ditandatangi oleh camat Belalau pada saat itu yang sekarangHalaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Liw12.13.14.15.16.17.18.Kecamatan Batu Brak dan surat keterangan tanah No230/5/1987 yangobjek tanha
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 2. NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 3. NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 4. RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 5. TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 6. YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 7. PONIYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Buha Purba, SH dan Bonar Gultom, SH, Advokad, Penasihat Hukum, Pengacara pada Kantor Law Office Buha Purba, SH & Associates, di Jln. Prof. H. M. Yamin, SH., No.213, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PENGGUGAT ; L A W A N 1. SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------- TERGUGAT–I ; 2. RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, beralamat di Jln. Pasar Ibu Desa Percut Kecamtan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT – II ; 3. KEPALA DESA PERCUT, KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, beralamat di Pekan Jumat Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT – III ; 4. CAMAT KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, berkedudukan di Jln. Besar Tembung Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT – IV ;
124 — 6
  • diterbitkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang atas nama, MALIN SUTAN No.590261 A/IV/21, tertanggal 04 Juli 1974 atas tanah seluas + 9.000 m, (telahdinyatakan terdaftar di dalam register buku tanah yang ada di Kantor Bupati DeliSerdang pada tanggal 25 Oktober 1975, MALIN SUTAN telah menyerahkantanah tersebut kepada YAHMAN dengan ganti rugi, dan selanjutnya tanahtersebut oleh YAHMAN telah diganti rugikan pula kepada SENIN PURWANTO,pada tanggal 17 September 1985, SENIN PURWANTO menjual tanha
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 439/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUSANA Diwakili Oleh : Dr. Budi Supriyatno, S.H., M.H., C.L.A., H. AGUS SUPRIYANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SILVIANA
Terbanding/Tergugat II : PT. JAMBU BOL Pabrik Rokok Jambu Bol
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kudus
79 — 37
  • Menyatakan berdasarkan hukum Penggugat adalah yang berhak sebagaipemohon tanah obyek tanha sengketa yang telah menjadi tanahn Negaramenjadi atas nama Penggugat ;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan proses permohonanpensertifikatan obyek sengketa yang telah menjadi tanah Negara yangdiajukan Penggugat menjadi atas nama Penggugat berdasarkan putusan ini ;8.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 7 September 2017 — - Dalmasius Daduk Bin Anan - Aspirasi Dapitson Bin Anan - Yanto Bin Anan - Rusmini Binti Anan LAWAN - Rusdiana Binti Danda - Dewi Binti Pendi - H. Saribudi
62 — 8
  • berupa patok;Bahwa pak Mukung adalah bapak saksi, dan sepengetahuan saksi tanahtersebut tidak dijual;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Tergugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Samsudin, bersumpah sesuai dengan agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, antara para Penggugat dengan paraTergugat ada sengketa masalah batas tanah yang terkletak di DesaPendreh, Kecamatan Teweh Tengah ;Bahwa sepengetahuan saksi tanha
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD DJURU
Terbanding/Penggugat : HAJI ISHAK DJAWA
Turut Terbanding/Tergugat II : AWALUDIN MUHAMAD DJURU
82 — 33
  • Surat yang di ajukan oleh paraTergugat/Pembanding yaitu TI IIll1 sSampai dengan TI Il7sebagaimana termuat lengkap dalam putusan aquo halaman 20yang pada pokoknya Majelis Hakim telah mempertimbangakanberdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa semua bukti tertulisTI Il1 Ssampai dengan TI Il7ternyata TIDAK ADA SATU BUKTITERTULIS PUN YANG ADA BERHUBUNGANNYA atauKAITANNYA DENGAN TANAH OBJEK SENGKETA, sehinggasemua bukti tertulis yang di ajukan oleh Pembanding/Tergugat Itidakada relefansinya dengan tanha
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 21 Maret 2011 — Drs. Wawan Kustari
28 — 5
  • .:629/Katapang dari Bank Danamon cabang Caringin tanpaada pembatalan dan tanpa sepengatahuan dan seijin saksiYusmainiMenimbang bahwa, berdasrkan keterangan saksisaksi sertaTerdakwa dan aadanya barang bukti dalam perkara ini telahdidapat adanya fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada bulan Agustus tahun 2009 terdakwa telahmenjual sebidang tanha seluas m2 kepada saksi Yusmainiseharga Rp.140.000.000, ( seratus empatpuluh juta rupiah );Bahwatanah yang dijual terdakwa tersbeut sudahbersertifikat sehingga
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 358/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANGGI Bin BASRI
2.RUSDI WIJANARKO ZAINAL Bin ZAINAL
79 — 6
  • Tanha Grogot Kab.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2013/PT PLG
Tanggal 2 Desember 2013 — EFFENDI HUSIN vs 1.PT. MUARA KELINGI Cq. Direktur Utama PT. MUARA KELINGI
98 — 29
  • (Bukti P3)2 Tanah milik Penggugat tersebut dengan lebar 10 M (sepuluh meter)panjang 682 M (enam ratus delapan puluh dua meter), oleh karena tanahrawa, maka pada tahun 1991 ditimbun oleh Penggugat dengan tanha lebihkurang sebanyak 3.000 mobil truk untuk dijadikan jalan, yangdipergunakan untuk menuju ke bangunan pabrik Penggugat ;3 Tanah meilik Penggugat tersebut diatas tidak pernah dijual belikan kepadasiapapun dan pada waktu itu dibuat jalan guna kepentingan Penggugatsendiri ;4 Tergugat I pada Januari
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
ARFAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
149 — 57
  • Bahwakemudian lebih lanjut PENGGUGAT mendalilkan bahwa tanha milikPENGGUGAT berdasarkan SPPT Nomor Obyek PajakHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 20/G/2019/PTUNMtr52.01.010.001.062.0004.0 adalah atas nama ARFAN dan secaraberturutturut dari tahun 1981 sampai dengan sekarang dikuasaidan tetap dipajaki oleh PENGGUGATd) Bahwa Tergugat disini akan mencermati penguasaan fisik yangdidasarkan oleh kepemilikan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT), Perlu kita ketahui bahwa SPPTadalah
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 50/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 21 Januari 2013 — YUSUF, DK Lawan HJ. MIAH
26 — 7
  • Maka dari itulah penjual menjualtanah objek perkara tersebut kepada Tergugat dan Tergugat membeli tanah tersebut adalahsudah benar karena berdasarkan kesepakatan dan petunjuk dari pemangku adat dan KepalaDesa Lolo Kecil, maka dari itulah Tergugat mau membeli tanha tersebut.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ANDI ACHMAD SOFYAN Bin SYAID HIDAYATULLAH ASSEGAF
88 — 14
  • Tanha Grogot, tidak lama kemudian Sdr. Alammenelpon saksi dengan mengatakan hatihati bersihkan rumahmu mauada penangkapan dan saksi menjawab apa yang mau dibersihkansedangkan saya tidak pegang barang, kemudian sekira jam 18.00 witasaksi di telpon Sdr. ALAM mengatakan saya tunggu kamu di jembatanada hal penting yang mau dibicarakan, aku sama kasman lalu saksimenjawab saya tidak ada motor, dan tidak lama Sdr.