Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togel dengan caraterdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untuk membeli nomor togel,penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertas beserta uangtombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan oleh terdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkan komisi 30%, bahwa pembeliannomor togel tersebut bersifat untung

Jombang,Jombang karena telah menjual nomor togel;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa 8 (delapan) lembar kertasyang bertuliskan nomor tombokan, satu lembar kertas bertuliskan ramalan juditogel, 3 buah spidol warna hitam, merah, biru dan uang tunai sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel kepada TUBI;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan;Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel tanpa ijin;Bahwa

BRIGADIR WAHYU HARMADI dan BRIGADIR AGUS DWI PRASETYO ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;won nn n= Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah menerima titipan dari temantemannya/tetangganyauntuk membelikan nomor togel dengan cara para penombok menyerahkan kertasyang bertuliskan nomor dan uang tombokan kemudian terdakwa menyetorkan/menyerahkan uang pembelian nomor togel kepada TUBI

Jombang, terdakwa telahditangkap karena menjual kupon judi togel;Bahwa tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togeldengan cara terdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untukmembeli nomor togel ;Bahwa penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertasbeserta uang tombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan olehterdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkankomisi 30% ;Bahwa pembelian nomor togel tersebut

Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangannya pada bagian punggung dan menendang bagian badan secarabertubi tubi; Bahwa saksi Adi Syahputra bersama saksi Buge Mah Rezeki ada pada ditempat kajadian pada saat kejadian terjadi dan saksi dAi Syahputra dansaksi Buge Mah Rezeki langsung membantu untuk memisahkan ; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami tampakkemerahan pada bahu bagian kiri dengan ukuran

itu masih terpasang di kepala saksi Alamsyah Arigakemudian saksi Alamsyah Ariga langsung lari melompat keluar rumahTerdakwa Samina menuju kearah jalan raya akan tetapi TerdakwaSamina justru mengejar saksi Alamsyah Ariga sambil membawa sebuahbatang besi bersama dengan Terdakwa Syara Utama; Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menujukearah jalan raya akan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksiAlamsyah Ariga sambil membawa sebuah batang besi bersama denganTerdakwa Syara Utama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meterkarena saksi tidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menuju kearah jalan rayaakan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksi Alamsyah Arigasambil membawa sebuah batang besi bersama dengan Terdakwa SyaraUtama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meter karena saksitidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Bahwa benar pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi;Bahwa benar saksi Adi Syahputra bersama dengan saksi Buge Mah Rezekimelihat hal tersebut langsung memisahkan kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi Alamsyah Ariga;Bahwa benar akibat dari perobuatan Para Terdakwa saksi Alamsyah Arigamengalami tampak kemerahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Farhan Wally bin Sulaiman Wally) dan Pemohon II (Iin La Tubi binti La Tubi) yang di laksanakan di Dusun Pasalolu, Desa Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 September 2020 secara syariat Islam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah

PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYITNO Bin TUBI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.25 RW. 07 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANWIWIK WIDIATI Binti SUJIRAN, umur

SUYUDI Bin TUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin TUBI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIATI BintiSUJIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

di tas dan kantongcelana sebelah kiri, Ssementara saksi Hurman duduk di depan tanpa adaperasaan was was, melihat saksi Andri masuk ke dalam pondok, dan dari arahbelakang secara tiba tiba, saksi ANdri Sanjaya merangkul badan saksiHurman, karena tangan saksi Hurman berontak maka saksi ANdri Sanjayamencekik leher saksi Hurman, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dariarah depan sudah datang kakaknya yaitu terdakwa Zaini als Zai bin Amrin Zaini,memukuli bagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi

Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi Andri Sanjaya telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, maka saksi Andri Sanjaya pura pura masuk ke pondok,meliwati korban Hurman, dan setelah itu berbalik arah menuju saksi Hurman, laludari belakang terdakwa memengang tubuh korban dan mencekik leher korban(Hurman), dan dari depan Zaini als zai menyerang korban dengan memukuldengan kedua tangan di arah dada bertubi tubi

Pid.B/2015/PN.Sglberisi uang lalu diserahkan kepada terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengajak Andri Sanjaya untuk mengambil uang yang adapada saksi Hurman, lalu saksi Andri Sanjaya berpura pura masuk ke dalampondok melintasi saksi Hurman yang sedang duduk, lalu kembali lagi ke luarpondok, langsung memeluk saksi Hurman dari Belakang dan mencekik leherdari saksi Hurman dengan siku siku tangan kanan, dalam posisi berdiri makaterdakwa langsung mengirimkan pukulan bertubi tubi

mengatur rencana yaitu saksi AndriSanjaya bin Amrin Zaini (terpidana dalam berkas terpisah), berpura pura masukke dalam pondok dan berbalik arah menuju saksi Hurman als Herman yang sedangduduk di depan teras pondok, lalu memeluk erat sehingga korban yaitu Hurman alsHerman berdiri melawan, akan tetapi dari belakang saksi ANdri Sanjaya mencekikleher atau memiting leher dengan tangan kanan, sehingga korban tidak dapat lagiberontak, dan dari arah depan maju terdakwa, lalu memukul arah dada bertubi tubi

Lalu dari depan terdakwa datang memukulkan tangan kanandan tangan kirinya yang terkepal sekuat tenaga mengenai bagian dada secarabertubi tubi, akibatnya tubuh saksi Hurman tidak berdaya, dan pingsan, olehkarena kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andri Sanjaya.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO BIN TIWAN untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon SITI ROHANI ALIAS SITI ROHANI MANSUR TUBI BINTI MANSUR TUBI ALIAS SARI di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

KARTUBI als TUBI bin MAHDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.KARTUBI als TUBI Bin MAHDI
2.HENDRI FAUZI als KUMIS Bin JAHIDI

Saksi TUBI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya ;; Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ; Bahwa anak Pemohon adalah anak perempuan ; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dilahirkan padatanggal10 Juli 2007 setelah saksi melihat suratsurat yang berkaitan dengan kelahiran anakPemohon ;2.

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DELA BERLIANA PUTRI ERIAN lahir diSURABAYA pada tanggal 10 JULI 2007 anak ke 1 (satu) dari seorang ibu bernamaERIEN YUSTI TAMA KARUNIA ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5 sertaketerangan saksi TUBI

.: AG6576HYdengan nomor Mesin JF911454687 ;Dikembalikan kepada saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.: AG4079PL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ; II. NURHADI Bin (Alm.)SUWITO yang menimpa saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 September 2012bertempat didepan rumah Dr.

PAINO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah saksikorban telah kehilangan sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa sebagaipenadahnya ;e Bahwa yang saksi tahu tentang terjadinya kehilangan sepeda motor Honda Variotahun 2011 milik saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI pada hari Jumat, tanggal28 September 2012 saksi diberitahu oleh WANTO yang berada di Desa Menganto,Kecamatan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang ParaTerdakwa berikan sudah benar ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Para Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Para Terdakwatelah melakukan penadahan berupa satu unit sepeda motor jenis Honda Vario miliksaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk

No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Tubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSadili, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh

SAARIN dan Pemohon II bernama ASIYAH bintiARSAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Tubi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sadili;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari,disaksikan pula

11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon Il bernama Tubi

surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogopada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register nomor 61/ Pdt.P / 2014 / PNPng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1988dari pasangan suami isteri bernama TUBI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502030310010137 tertanggal 03092009 atas nama Kepala Keluarga TUBI, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertamaatas nama JEMONO selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

PENGGUGAT IV ASLI ( PenggugatIV); 1.b.MARDJONO bin NITI SARWI dengan isteri kedua bernama PENGGUGAT V ASLI(Penggugat V) telah dilahirkan/dikaruniai seorang anak lakilakiyaitu Jooennnoe 1.PENGGUGAT VI ASLI (PenggugatVD;2.DJUMINAH binti NITI SARWI meninggal dunia tahun 1986, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TUBI bin SOGOL, telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1965, telah dilahirkan /dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.

TASRI AH binti TUBI ( Penggugat VII) ;2. DARMINAH binti TUBI (Penggugat VIII) ; 3. PENGGUGAT IX ASLI (PenggugatIX) ;A. PENGGUGAT X ASLI (PenggugatX);al.3 dari 13 hal. Putusan No.213 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. 5. H.SANDI HARTONO bin TUBI (Penggugat XI);3. SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TERGUGAT I ASLI (Tergugatl) telah dilahirkan/ dikaruniai 4 orang anakyaitu :1. KASIATUN bin REDJO (TergugatII) ; 2.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriLestari binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumajibin Tubi;3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Rumaji bin Tubi

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah tiri calon suamianak para Pemohon bernama Sujiat bin Mad Rawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.026 RW.006 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah tiri calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama (Rumaji bin Tubi

Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Lestari binti Saleh, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRumaji bin Tubi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PutriLestari binti Saleh untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRumaji bin Tubi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya H.

O1 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANSATUMAH binti TUBI tii 51 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalIDusun Urung Urung RT.02 RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( IKOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis

Memberi izin kepada Pemohon @KOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (@SATUMAFbinti TUBI) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepada Penggugat (MINTEN binti RIMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MINTEN binti RIMO, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngusikan RT.018 RW. 008 Desa NgusikanKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANURIP bin TUBI, umur 58 Tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat MINTEN binti RIMO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat (MINTEN binti RIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Kartubi alias Tubi bin Abdul Murad (alm.)

3.MURSIDAH, SH
4.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KARTUBI alias TUBI bin ABDUL MURAD (Alm)