Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 715/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 1 Juli 2014 — Nama : SYAHRUDDIN LUBI8 alias UCOK BANDIT ;
Tempat Lahir : Medan;
Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 30 Mei 1973;
Laki-laki. : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jln. Denai Gg.Samin Ujung Kel.Tegal sari Mandala II Kec.Medan Denai;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Supir;
Pendidikan : SMP;
15 — 11
15 — 11
Akibat perbuatan terdakwasaksi Sahrul mengalami kerugian sebesar Rp. 3.050.000,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mengadakanpengkajianpengkajian apakah fakta hukum yang diperoleh dipersidangan,perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk : dakwaan tungal;Menimbang, bahwa surat dakwaan tunggal yaitu terhadap terdakwahanya didakwakan satu perbuatan yang memenuhi uraian dalam satu pasaltertentu
Register : 09-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Bahwa benar Penggugat adalah istri keduaTergugat yang menikah di KUA Tungal Ilir,Kabupaten tanjung Jabung Barat pada tanggal 14Agustus 1994, tanpa izin poligami dariPengadilan Agama Kuala Tungkal, tapi atasseijin istri pertama Tergugat.Halaman. 6 dari 14 Hlm. Salinan Putusan No 272/Pdt.G/2010/PA.Ktl2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 469/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. Hasan Zakaria, S.Ag, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 8 dari 9 Hal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 400/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
Hakim Tungal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama xxx;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 404/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 401/Padt.P/2020/MS.SgiSUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
9 — 6
9 — 6
danPemohon II juga telah menghadapkan dua orang saksi, dimana kedua orang saksitersebut adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka berdasarkan ketentuan pasal 171 danpasal 175 R.Bg Hakim Tunggal berpendapat kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Hakim Tungal
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0442/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
NusaherangKabupaten Kuningan ;2.2.SAKSI II Desa Tundagan Kecamatan HantaraKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 07Nopember 2007 dan telah dikaruniai' 1 orang anakbernama : ANAK TUNGAL
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
12 — 12
12 — 12
PENETAPANNomor /Pdt.P/2014/PA.Stb.Sr SAL LI @DFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tungal yang bertempat di Kantor CamatKuala, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbats Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPemohon II, umur 49 tahun
Register : 08-12-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Tim Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
SHU MO UW alias SHU
103 — 43
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
SHU MO UW alias SHU
103 — 43
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
Tentang kekuasaankehakiman, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang perubahan ke duakekuasaan kehakiman dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:=Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian sebagaimanadalam Dakwaan Tungal
- Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MARZUKI ALS REKI BIN AHMAD SAIRI
18 — 3
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MARZUKI ALS REKI BIN AHMAD SAIRI
18 — 3
Pali sudah mengenal 1(satu) tahun yang lalu sebelum terdakwa diamankan;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu untuk dijual kembali dengancara menawarkan ke orgen tungal dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.30,000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwah terdakwa tidak memiliki saksi yangmeringankan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang dengan No.
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Panca Tungal, bertempat tinggal diKota Semarang, sekarang tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXXxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan L2 Karang Tungal RT. 07, No.17, Desa Karang Tunggal, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai
Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 448/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 15 Desember 2015 — NENI SUMIATI Binti SUKONO
43 — 6
43 — 6
/PN.BIt..sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tungal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sedangkan Terdakwa adalah orangyang telah dewasa dan cakap berbuat hukum maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah atas perbuatan yang telah ia lakukan dan kepadanya layak dimintapertanggungjawaban dengan dijatuhi pidana setimpal dengan
Register : 18-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN STABAT Nomor 771/Pid.B/2022/PN Stb Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
ARI PRANATA BANGUN Alias ARI
35 — 2
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
ARI PRANATA BANGUN Alias ARI
35 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ari Pranata Bangun Alias Ari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penutut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 472/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Hakim Tungal, menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Supriyadi Bin Siswanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Ngargosari RT 002 RW 002Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 795/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Juni 2014 — SUGENG RIYADI Bin AHMAD
28 — 3
28 — 3
dari keterangan saksisaksi, keterangan danpengakuan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,Hal 7 dari 10 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tentang barangbukti, dalam hubungannya antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,sehingga Majelis sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana yangdiuraikan dalam Tuntutannya, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tungal