Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 02/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Penggugat telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohonPUUSAN = non nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ccna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diataS 929222 $2 $22 ono nnn nana nana nn anna nn nnn 2 == ===woman
Putus : 21-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — SUDIRMAN VS PT NATURAL NUSANTARA
399 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
399 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk menerima permohonanpendaftaran merek Natural Crystal X For Woman pada Kelas 3, Nomorpermohonan D002013012993, tanggal permohonan 21 Maret 2013 yangdiajukan atas nama Penggugat;7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu) meskipunTergugat dan/atau Turut Tergugat maupun Turut Tergugat Il mengajukansuatu upaya hukum;8.
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Kalimas No 19 DonanCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Januari 2016 No.013/SA/SK/Pdt.G/2015 , sebagaiPENGGUGAT;woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 616/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 16 Oktober 2012 — FAJAR FITRI YULIANI
20 — 8
20 — 8
Pendaftaran permohonan...........ccsceeeeeeeees Rp. 30.000, Bi@YA PYOSES saw sic:s acnsam xxx es woman cxvass eam eerees x Rp. 50.000, BiaYa PANGAIIAN ..........cccecceceeeeeeeeeeneeneeees Rp. 80.000, BiIAYA SUMPANN........cceceeeeecee ee eee eee eeeeee ene es Rp. 40.000,. Meterai Penetapan.........ccccccceccecseeeeeeeaeees Rp. 6.000,. Redaksi Penetapan ..........ccccceececeeceeeeeeeees Rp. 5.000,.
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 663/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 650/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
No. 650/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 01Januari 1982;woman nena nanan nn = === Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Muhammad; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2821/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bia@yA MOter Albans cies ss xxnswe reese eamamn cee 96 x woman Rp 6.000,00JUMIAN.......ceeeeeee Rp 476.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 13 Februari 2013 — 1. SAHLUN
2. HAYATI
13 — 0
13 — 0
Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakjukan plerubahan nama anak pemohon ssebagaimana tersebut dalam Akte Jekagurab Catatan Sipil Surabaya No.1968/WNI/1984 tanggal 1181984 yang semula bernama kecil : DANIEL SULISTYO dirubah menjadi : DANIEL sehingga selengkapnya nama anak pemohon menjadi :woman nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nese nnn DANIEL SULISTYO :3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1480/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai tetangga dan Kasi Pemerintahan;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam istrisah yang menikah di Rambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal01 Januari 1993, 1;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama adalah RudiHartono ; ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);woman
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ada komunikasi lag ; Bahwa saksi sering ke rumah Pemohon dan Termohon karena berdekatanrumah sehingga kedengaran ketika terjadi pertengkaran; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;ksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendiidkan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohon;woman
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
2020 tanggal 2 September 2020 dengansendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalamPasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensimengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Conventionon the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 98/B/2012/PT.TUN. JKT. Tanggal 3 September 2012 — GUSTI MARDANSYAH BIN GUSTI BUSTAMAM;
1. BUPATI KETAPANG;
2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API);
3. PT. MITRA SAUDARA LESTARI;
64 — 39
64 — 39
Mate lal nccccsccccccceeeeceneeeenes Rp 6.000.Bo Li 6 BG B ceena eas ss orenmimaa 2145s emanena woman Rp 5.000,4. Surat Pemberitahuan .................. Rp 26.000,5.
Register : 22-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA WATES Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1303/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 15 April 1993;woman naa === 8 Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nurdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Arim danMayusup; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 555/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
SungaiMedang Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Januari 1997;woman
Upload : 08-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 233/Pid.B/2016/PN. Pdl DONI RACHMAN Bin TATANG NURHADI
34 — 4
34 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik ,lengan panjang , berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuranXL , merk NAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna birutua,dengan ciri terdapat tulisan VL dibagian depan kaos , lengan panjangberikut gantungannya.1(satu) helai baju atasan wanita , merk PENGUIN ,warna hijau muda , lengan panjang berikut gantungannya1
di simpan di rumah kontrakan saudaraPENDI dan ketika hendak di jual oleh Terdakwa, saudara AWAN dan saudaraDERI tidak sempat menjualnya karena terlebih dahulu di amankan oleh pihakkepolisian;Bahwa barang barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai baju batikwanita ,ukuran L ,warna putin hitam motif batik , lengan panjang , berikutgantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merk NAOMI,warnamerah motif totoltotol lengan pendek , berikut gantungannya.2(dua) helaikaos wanita merk LIL WOMAN
PdlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) helai baju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik ,lengan panjang , berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuranXL , merk NAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna birutua,dengan ciri terdapat tulisan VL dibagian depan kaos , lengan panjangberikut gantungannya.1(satu) helai baju atasan wanita , merk PENGUIN ,warna
di simpan di rumah kontrakan saudaraPENDI dan ketika hendak di jual oleh Terdakwa, saudara AWAN dan saudaraDERI tidak sempat menjualnya karena terlebin dahulu di amankan oleh pihakkepolisian;Bahwa barang barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai baju batikwanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang , berikutgantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merk NAOMI,warnamerah motif totoltotol lengan pendek , berikut gantungannya.2(dua) helaikaos wanita merk LIL WOMAN
Pdlpuluh) menit Terdakwa dan temanteman tersebut mengambil barang barangdari dalam toko tersebut kemudian pergi meninggalkan toko butik tersebut;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helaibaju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMIP,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna birutua,dengan ciri terdapat