Ditemukan 2463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanak sajak sabak sahak salak samak sadak
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1809/PID.B/2016/PN.Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — pidana - MUSTOFA Als OTONG Bin TATA
42 — 6
  • ZAENUDIN,Ill FERDIANS YAH Als FERDI Bin MUNAWIR, IV FIRMANSYAH als FIRbin ( alm ) AFDULLAH SAGAF dan V ALI ROSALI Als MADONA binROSALI pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 diPom bensin sasak tiga tambun BekasiPutusan No.1809/PID.B/2016/PN.Bks, hal21 dari 29 Hal Bahwa menurut pengakuan para pelaku melakukan perbuatannya dengancara merusak lubang kunci pintu depan sebelah kanan dari mobil HondaBrio warna silver No Pol D1896ACO milik saksi DIMAS INDRAGUNAWAN dengan menggunakan kunci
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
IMRAN SASMI Alias TOKOK
20 — 15
  • Bahwa nama terdakwa sesuai identitas KTP yaitu IMRAN SASMI AlsTOKOK, Tempat tanggal lahir, Ampenan, 29 Juni 1998, Umur 21 tahun,Lakilaki, Agama Islam, Suku Sasak, Warganegara Indonesia, Pendidikanterakhir SMA (Tamat), Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat Jin. GotongRoyong RT 001 RW 014 Lingkungan Presak Tempit Kel. Ampenan Tengah,Kec.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
261 — 284
  • tanaholeh Ida bagus Alit dan hasilnya sampai meninggalpun tidak dapat membelitanah (numpang), Bahwa saksi masih ingat batasbatas terdahulu tanah obyeksengketa yaitu Utara Tanah milik IDA PUTU KUSA, Selatan: Tanah milik IDABAGUS KARANG, Timur IDA JANUARI, KETUT TANTRI, IDA PUTU SUBALI,DEWA JAPA, Jalan ke Utara, Bahwa obyek tanah sengketa dari dulu sampaisekarang masih diuasai oleh IDA BAGUS ALIT TEGUG, bahwa saksi kenaldengan NI KADEK RANE dari tahun 1950an dan dari cerita NI KADEK RANElahir dari suku sasak
    DANU, bahwa saksi pernah ke tanah obyek sengketadan saksi tidak lernah melihat WAYAN DANU mengerjakan tanah obyeksengketa, bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah Barat: GangNenas,Utara: Jalan Setapak, Selatan:DEWA JAPA, Timur: IDA PUTU SUBALI, Halaman 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.KETUT NANDRA, PEDANDE GEDE WAYAN MANURAKTA, IDA BAGUSKARANG, IDE PUTU KARANG KUSA, bahwa nama NI KADEK RANEmengalami perubahan saksi tidak tahu, bahwa NI KADEK RANE sebelumnyaadalah suku sasak
    Saksi lupa, bahwa saksi kenal dengan NI KADEK RANE dari tahun 1950andan dari cerita NI KADEK RANE lahir dari suku sasak dan sebelum menikahdengan IDA BAGUS ALIT TEGUG Agamanya Islam dan kemudian setelahmenikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG masuk Agama Hindu mengikutisuaminya sekitar tahun 1950an, bahwa saksi tahu perkawinan antara IDABAGUS ALIT TEGUG dengan NI KADEK RANE dan saksi berumur 7 tahunpada saat itu, bahwa pada jaman itu kalau sudah bersuami istri disebut kawintidak disaksikan oleh pendeta
    Penggugat dengan Para Penggugat Intervensibersaudara satu bapak namun berbeda Ibu, bahwa belum pernah diselesaiakansecara adat bali antara Para Penggugat dengan Para Penggugat Intervensiterkait dengan masalah ini;Menimbang, bahwa saksi WAYAN GINGSIR SUKMANATA dibawahsumpah pada pokok menerangan bahwa bahwa saksi tahu pada saat IDABAGUS ALIT TEGUG meninggal dunia sekitar tahun 1996 atau 1997 an, bahwanama NI KADEK RANE mengalami perubahan saksi tidak tahu, bahwa NIKADEK RANE sebelumnya adalah suku sasak
    NiKetut Druki Astini, bahwa saksi kenal dengan NI KADEK RANE dari tahun1950an dan dari cerita NI KADEK RANE lahir dari suku sasak dan sebelumHalaman 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.menikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG Agamanya Islam dan kemudiansetelah menikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG masuk Agama Hindumengikuti Suaminya sekitar tahun 1950an, bahwa saksi tahu perkawinan antaraIDA BAGUS ALIT TEGUG dengan NI KADEK RANE dan saksi berumur 7 tahunpada saat itu, bahwa pada jaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA VS 1. WIDODO,, DKK
88 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 632 K/Pdt.SusPHI/201352.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.SUTRISNO, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok P7/02 Rt. 007/007, Sasak Panjang, Tajur Halang, Kab.Bogor;ASEP M SYEHABUDIN M, bertempat tinggal di CiujungPermai Blok D Nomor 12 Rt. 002/007, Ciujung KabupatenBogor;DEDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Lenteng Agung Rt.006/004 Kel. Lenteng Agung, Kec. Jagakarsa, JakartaSelatan;UPUK SURYANA, bertempat tinggal di Jalan Swadaya IlRT. 016/ 006 Kel. Rawa Bunga, Kec.
    Nomor 632 K/Pdt.SusPHI/201393.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.SAEFUL AHMAD, bertempat tinggal di Ko Sasak Dua Rt.002/003 Kel. Caringin Kec. Cicurug, Kabupaten Sukabumi;IDAWAN SURI, bertempat tinggal di Kp Gembong Rt.002/00, Kel. Gembong Kec. Balaraja, Tangerang;TEGUH PRIYANTO SUMARSO, bertempat tinggal diMampang Prapatan VI/41 Rt.003/008 Kel. MampangPrapatan Kec.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 150/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SALBIYAH
Terbanding/Tergugat II : JUMAHIR
Terbanding/Tergugat III : H. SULAIMAN
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL MANAN
Terbanding/Tergugat V : BP. NURJANAH
Terbanding/Tergugat VI : MUHARIS
Terbanding/Tergugat VII : JAYADI
Terbanding/Tergugat VIII : MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP
Terbanding/Tergugat IX : MUH. ZAKI
Terbanding/Tergugat X : BAPAK SAMUDI
Terbanding/Tergugat XI : MAMIQ ABDUL HANAN
Terbanding/Tergugat XIV : LALU MUKSIN
Terbanding/Tergugat XV : BAPAK RUSNI
Terbanding/Tergugat XVI : H. LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP
Terbanding/Tergugat XVII : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XVIII : DRS. MASHUL ARIFIN SANUSI
Terbanding/Tergugat XIX : H. HAFIZD ALIAS AMAQ ATUN
Terbanding/Tergugat XX : BAPAK SAHID
Terbanding/Tergugat XXI : SUBUH Alias AMAQ BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat XXII : H. KAMARUDIN
Terbanding/Tergugat XXIII : LALU FAOZAN
Terbanding/Tergugat XXIV : H. LALU ARABIYAH
Terbandi
80 — 35
  • Bahwa adapun kepemilikan bidang tanah seluas + 10 Ha sebagaimanadimaksud pada poin ke1 di atas, diperoleh dari Orang Tua Penggguat yangbernama Bapak Temin/ Husen (Almarhum), selaku orang yang pertama kallmembuka lahan atau Ngagum (istilah masyarakat sasak di daerah LombokTengah) sekitar sebelum tahun 1960 yang kemudian digarap, dirawat dandikuasai secara teruS menerus sampai dengan akhir hidupnya;.
    Bahwa gugatan Penggugat tidak didasarkan pada alas hak kepemilikanobyek sengketa yang sah dan jelas dikeluarkan pejabat resmi yangberwenang untuk itu, dan hanya mendasarkan pada dalin bahwaTemin/Husen (Almarhum) adalah pembuka lahan Ngagum (istilahmasyarakat Sasak di daerah Lombok Tengah) sekitar sebelum tahun 1960yang kemudian digarap, dirawat, dan dikuasai secara teruS menerussampai akhir hidupnya, namun Penggugat dalam gugatannya tidakmenguraikan tentang bagaimana cara Penggugat menggarap, merawat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 781/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
EFNITA JULIANTI
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYU FINANCE
150 — 95
  • Nomor. 42.Sasak Tinggi, Ciputat, 15415, Tangerang Selatanberdasarkan surat Kuasa Khusus No.119/SK/DSS/TNG/IX/2020, tanggal 7 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:PT. Astra Sedayu Finance, bertempat tinggal di Jalan. RS. FatmawatiNomor.9 Jakarta Selatan, Kel.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 4 April 2017 — - Penggugat - Tergugat
49 — 24
  • Maka jikaditinjau dari sisi hukum adat, Penggugat dan Tergugat adalah orangorang Sasak (Mataram) dan dalam adadistiadatnya mengakui lembagahukum adat bahwa hartabersama tidak mengenal kedaluarsa; Bahwabila ditinjau dari asas personalitas Penggugat dan Tergugat adalahOrangorang Islam, maka menurut hukum Islam menuntut hak tidakmengenal kedaluarsa;Bahwa kalaupun yang menjadi obyek hak adalah berupa tanah, tidaklahtepat jika Tergugat mendasarkan kedaluarsa tersebut berdasarkanketentuan Pasal 1967 KUHPerdata
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 23 Juli 2014 — DADANG Bin EDI, ICA HANDIKA Bin RASIM, RENDI ARYANTO Als JABLAY Bin AGUS WALUYO, CECEP ABDULROHMAN Bin RAHMAT HIDAYAT, AGUS RAHMAN Bin SAMSU, masing-masing sebagai terdakwa I, II, III, IV dan V
61 — 16
  • memaksa ;Bahwa tadinya kami hanya mengajak ngobrolngobrol saja, lamalamakami timbul pikiran mesum juga, dan setelah sampai curug terdakwa danDe Fitri ngobrol diatas, sedangkan Tika/korban bersama teman lainnyaturun kebawah ;Bahwa pada mulanya terdakwa tidak tahu ada ancaman atau tidak,namun setelah diproses di Penyidik terdakwa baru tahu bahwa korbanmau ikut ke curug karena iancam oleh Miftahudin ;Bahwa kami menuju ke curug dengan menggunakan motor, kemudiansetelah samapai motor diparkir dekat sasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BAGAS SOLUSI INDONESIA, Persero VS YUNIZAR ICHSAN, DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sasak Nomor 74, RT.003/RW.006, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Depok, Jawa Barat;IIS TRIMARYATI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan II,Gang 27, Nomor 12A, RT.008/RW.002, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangnan, Jakarta Utara,DKI Jakarta;SHOLECHA, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IXA, RT.005/RW.004, Kelurahan Rawasari, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, DKI Jakarta;ASHARI ADITAMA, bertempat tinggal di Grabag, RT.003/RW.005, Kelurahan Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 175/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.ADI HELMI.SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.Sadli
2.Rizal Efendy
23 — 19
  • Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa nama pemilik 1 (Satu)unit sepeda motor Kawasaki LX 150F warna Orange yang Terdakwabersama teman teman rampas saat itu dan saat dikantor ditreskrimumpolda NTB saat bertemu dengan korban langsung dimana korban adalahsdra SULMAN, Umur 18 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam,Suku Sasak, Pekerjaan Pelajar, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat :Dusun Pangsing Desa Buwun Mas Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 6 Nopember 2020 — PENGGUGAT: SRIYEKLINA KANGDRA TERGUGAT: NELMIDA
72 — 26
  • Menimbang, bahwa bukti P1 dan T1 yaitu berupa Surat PerjanjianKerjasama Nomor 02 tertanggal 02 November 2017 yang dibuat dinadapanNotaris Suryeni Abra,S.H terkait dengan pengurusan, pemeliharaan danHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Psbpengelolaan kebun kelapa sawit yang terletak di Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.Dimana dalam perjanjian disebutkan dalam Pasal 2 bahwa Pihak Pertama(Tergugat) dan Pihak Kedua
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
  • Semampir Kota Surabaya)menikahkan pasangan ini sudah sesuai prosedur, karena pasangan ini ketikaakan menikah tidak ada halangan untuk menikah sebab keduanya mengakujanda cerai dan duda cerai, dengan melampirkan bukti cerai : TERGUGAT Lahir di Surabaya, 15 Juni 1966, alamat Jalan Sasak No.00 Surabaya,mengaku janda talak, melampirkan bukti telah bercerai dengan FaizHamzah, bukti Cerai Nomor 31/10/VIII/1986.B2KUA Kec. Lawang tanggal 23Agustus 1986.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Waris
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 2 Februari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN Ir. TAUFIQ bin ALI SYEHBUBAKAR (TERGUGAT I), AHMAD bin ALI SEHBUBAKAR (TERGUGAT II), MOHAMMAD bin ALI SEHBUBAKAR (TERGUGAT III), MAHDA FARIDA binti ALI SEHBUBAKAR (TERGUGAT IV)
96 — 49
  • Sasak 3, RT. 005, RW. O01, Kel Ampel,Kec. Semampir, Kota Surabaya, milik Tergugate. Bidang tanah dan bangunan yang terletak diKetapang Proten No. 2, RT. 004, RW. OO1,Kel. Ampel, Kec. Semampir, Kota Surabaya,milik Tergugat III; f. Bidang tanah dan bangunan yang terletak diJl. Karimunjawa No. 13 RT. OO1, RW. 003,Kel. Lateng, Kec. Banyuwangi, Kab.Banyuwangi, milik Tergugat IV;9.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 5 Juli 2011 — - ABDUL MULUK - H. M. FAESAL
64 — 20
  • Jawaban butir delapan: tidak benar transaki jualbeli antara Penggugat denganTergugat bersifat sementara, karena hal semacam ini memang tidak dikenal dalamHukum Adat dan atau Kearifan Lokal masyarakat Sasak di Kabupaten LombokTengah.4. Jawaban butir sembilan: tidak benar transaksi jualbeli dibuat di atas kertas bermaterai,ditulis tangan, dan setelah para pihak membubuhkan tanda tangannya, baru kemudiandiikuti oleh lima orang saksi.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 23 Juli 2014 — MIFTAHUDIN als. DUYEH als. DEON Bin ANDA JUANDA, AGUS HIDAYAT Alias TAHU Bin AMIN sebagai terdakwa I dan II
71 — 29
  • Miftahudin ;Bahwa kami menuju ke curug dengan menggunakan motor, kemudiansetelah samapai motor diparkir dekat sasak (jembatan) lalu kami berjalanmelalui jalan setapak masuk hutan menuju curug yang dulunya tempatrekreasi namun sekarang sudah ditutup ;Bahwa pada mulanya saksi melihat korban berjalan, namun tidak lamakemudian Agus Hidayat alias Tahu telah membopong korban ;Bahwa saat itu Suasana curug hujan dan gelap ;Bahwa saksi dan Fitri tidak turun kebawah karena fitri tidak mau turunsehingga saksi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 79-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 24 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Dwi Joko Maryanto
43 — 1
  • Sasak Panjang Kec. Tajur HalangBogor JabarPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Serma Mustafir (Saksi1) kenal dengan Sertu Soetarno(Saksi2) dan Praka Dwi Joko Maryanto (Terdakwa ) sejak tahun2010 di kediaman Pangdam Jaya dalam hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga/family.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — SERKA ACHMAD SOBUR
145 — 32
  • .: Nama lengkap : HARYONO ; Pangkat/Nrp : Serda / 31950145211074 ;Jabatan : Balaklap Lidkrimpamfik ; Kesatuan : Pomdam III/Slw ; Tempat tanggallahir : Sleman, 17 Oktober 1974 3 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggal : Jalan Sasak batu No. 54Ujung Berung Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • sebagaimana diungkapkan olehkedua orang saksi Pemohon;Menimbang, dengan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranbahkan menurut saksi Pemohon, Termohon kerap minta bercerai apabilaterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka akhirnya Pemohon memutuskanuntuk mengakhiri hubungan sebagai suami istri dengan menyerahkan Termohonkepada keluarga Termohoh pada bulan Maret tahun 2019, dan sampai sekarangtidak pernah tinggal satu rumah lagi;Menimbang, dalam budaya local yang hidup di masayarakat sasak
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT. ANUGERAH TIRTAPUSAKA diwakili oleh Njoo, Henry Susilowidjojo
Tergugat:
1.DR. Lalu Wildan, M.Pd.
2.ABDUL HAMID
Turut Tergugat:
1.INAQ KANI
2.SADAM HUSEIN
3.KANI
128 — 46
  • Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan oleh Penggugat pada Positagugatan Point ke4 dan Poin Ke5,Bahwa adapun kepemilikan bidangtanah seluas +10 Ha di atasnya ada Pagar Beton (Pagar Wilcon) di atastanah Peninggalan Almarhum Bapak Temin/Husein, selaku orang yangpertama kali membuka lahan atau Ngagum (istilah masyarakat sasak didaerah lombok tengah) sekitar sebelum tahun 1960 yang kemudiandigarap, dirawat dan dikuasai secara terus menerus sampai denganakhir hidupnya kemudian Tergugat 1 dan Tergugat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-05-2010 — Upload : 20-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47-K/PM II-08/AD/II/2008
Tanggal 10 Mei 2010 — JUNAEDI ARDIAN, Serka
86 — 20
  • Sasak Limo Nomor 41 RT. 01/08 Kel. LimoKec.Limo DepokBahwa Saksi5 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan tanpa memberikan alasarinya karenaalamatnya tidak diketahui lagi maka keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.