Ditemukan 2328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadian pengadiln pengadilana pengadillan pangadilan pengabdian pengadialan pengadilaln
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
14 — 3
  • ANAK KE3, lahir di Tanjungkarang 22 September 2008Hak asuh dan pemeliharaanya diberikan kepada Pemohon.1 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikandupliknya Dalam Eksepsi dan disertai Gugat Rekonvensi secara tertulis tertanggal03 Februari 2014 yang isinya sebagai berikut :1Bahwa Termohon pada awal persidangan adalah Pihak yang berperkaraawam akan proses Hukum yang berlaku di Pengadialn Agama, yangmana sebagai
Pengadilan PN MEDAN
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2014 —
75 — 13
  • Tergugat terhadap Tergugat Il dlamperkara No.189/Pdt.G/2011/PN.Mdn. telah di putus oleh Pengadialn NegeriMedan pada tanggal 15 Nopember 2011.Menimbang bahwa dalam perkara ini Penggugat yang mengaku sebagaimanajemen Perseroan comonditer CV International Film kembali mengajukanPutusan No. 248/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman 35Gugatan Perdata terhadap Tergugat Il yang inti persoalannya sama yaitukeberatan terhadap penghentian pengoperasian Deli Plaza seperti yangtertuang dalam Petitum poin 6 Gugatan Aquo bahwa
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/PDT.G/2016/PN.PDL
Tanggal 21 Juni 2017 — ADE IMANUDIN,LILI TARLI,Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,H. ENUNG WAHYUDIN
150 — 12
  • Raya Serang Cilegon Km.3 Legok, Serang BANTEN melaluiKepada Yang Mulia Ketua Pengadialn negeri Pandeglang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan cara mengangsur setiapbulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yang di tandatangani olehKuasa Hukum ADE IMANUDIN dari LBHKKPMP an.
    Fotokopi dari fotokopi Penetapan Permohonan Eksekusi yang diterbitkanoleh Pengadilan Negeri Pandeglang, yang ditetapbkan pada tanggal 23september 2016 dan di tandatangani oleh Ketua Pengadialn NegeriPandeglang an.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 436/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2018 — PAULUS ANANDAJU lawan ENY SETIJAWATI dkk
66 — 33
  • Nomor 89/PDT/2014/PT DKI karena masihada perkara sengketa kepemilikan atas obyek sengketa.Memerintahkan, juru sita Pengadilan Semarang = segeramelaksanakan mengangkat sita jaminan tehadap 2(dua) obyek ;Menghukum, Tergugat membayar kepada Penggugat nominalsebesar Rp3.200.000.000,00 (tiga milyar dua ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom)Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari setiap ia lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan dibacakan.Memerintahkan, juru sita pengadialn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 14 September 2019 — 1. Ir. H. AMIRUDDIN HARAHAP, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di jalan Garu I Nomor 50, Lingkungan I, Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr. Hakim Tua Harahap, S.H.,M.H., 2. Faisal Siarani, S.H., 3. Reny Suciati Lubis, S.H., 4. Khairi Rahmadani, S.H. dan 5. Andry Gunanawan Lubis, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Prof. HM. Yamin, S.H. Kompleks Serdang Mas Blok B Nomor 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus ---September 2017, selanjutnya disebut sebagai PenggugatI Konvensi /Tergugat I Rekonvensi; 2. HJ. NOVIDAWATI LONGGOM SARI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Garu I Nomor 50, Lingkungan I, Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr. Hakim Tua Harahap, S.H.,M.H., 2. Faisal Siarani, S.H., 3. Reny Suciati Lubis, S.H., 4. Khairi Rahmadani, S.H. dan 5. Andry Gunanawan Lubis, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Prof. HM. Yamin, S.H. Kompleks Serdang Mas Blok B Nomor 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus ---September 2017, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi; Lawan : 1. COKI ALIAS COKI GULTOM, beralamat di Jalan Saudara Gang Pagar Besi Nomor 4, Kelurahan Sitirejo II, Kecamatan Medan Amplas, kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumonggo Lubis, S.H. dan Alponi Sijabat, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Bunga Mawar Nomor 105-C / Jalan Bunga Mawar XX Nomor 1 Pasar V Padang Bulan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi; 2. Ny. SRI JULIANA SIBURIAN, M.Si., beralamat di Jalan Saudara Gang Pagar Besi Nomor 4, Kelurahan Sitirejo II, Kecamatan Medan Amplas, kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumonggo Lubis, S.H. dan Alponi Sijabat, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Bunga Mawar Nomor 105-C / Jalan Bunga Mawar XX Nomor 1 Pasar V Padang Bulan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi; 3. CV. TRIAN JAYA, beralamat Jalan Sisingamangaraja Nomor 245, Kelurahan Sitirejo II, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumonggo Lubis, S.H. dan Alponi Sijabat, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Bunga Mawar Nomor 105-C / Jalan Bunga Mawar XX Nomor 1 Pasar V Padang Bulan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi; 4. DARMA PUTERA, alamat Jalan Kenanga Raya Gang Widodo Nomor 26, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya dalam wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV Konvensi; 5. JONIFTA MANALU, S.E., alamat Jalan Tempirai Lestari 15 Nomor 417 Blok V Keluarahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V Konvensi; 6. DR. PANGIHUTAN NASUTION, S.H., M.H., alamat Jalan Beringin X No. 7. Kelurahan Tanjung Kusta, Kecamatan Medan Helvetia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasanuddin Batubara, S.H., M.Hum. dan Hamangku Buwono, S.Ag., S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Budi Kemakmuran Nomor 10 A, kelurahan Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI Konvensi; 7. SUDARSO, alamat Komp. Grand Cendana Mas, Jalan Karya Dame Gang Rukun Nomor A-2 Keluarahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII Konvensi; 8. RAHMADANI LUBIS, alamat Komp. Grand Cendana Mas, Jalan Karya Dame Gang Rukun Nomor A-8 Keluarahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII Konvensi; 9. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Khususnya Kantor Cabang Syariah Medan berkedudukan di Jalan Ir. Juanda Nomor 49 Medan, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I Konvensi; 10. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan A.H. Nasution Medan, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, Selanjutnya
568 — 80
  • Bahwa jika benar tanah perkara boedel harta warisan bersamaseluruh ahli waris Natanael Ginting mengapa dalam perlawan(verzet) terhadap penetapan ketua pengadialn negeri lubuk pakamdalam perkara NO. 150/ PDT.G/PLW/2018/PNLBP tertanggal 3Agustus 2018 yang menjadi pihak pelawan hanya OFRA ALFIUSHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/plw/2018/PN LbpGINTING S.PAK dan MAHAINIM JOSEFA GINTING, sedangkan ahliwaris lainnya tidak diikut sertakan sebagai para pihak dalamperlawanan.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA EDE Diwakili Oleh : LA EDE
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIR AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat II : TASMAN BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat III : BUSTAN AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat IV : RUSTAN. A BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat V : RAHMAWATY AHMAD BINTI AHMAD BALOKO
Turut Terbanding/Tergugat II : ASMA AHMAD ALIAS ASMA
67 — 32
  • Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 3295K/PDT/2018 tanggal 30 November2018 dan oleh karena telah ternyata dan terbukti bahwa dalam PerkaraPembagian Waris Nomor: 263/Pdt.G/2020/PA.Bb yang diajukan oleh ParaPelawan di Pengadilan Agama Baubau tidak melibatkan Terlawan II (LAEDE) sebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknya sebagai pihak TurutTergugat, maka menurut hukum Putusan Pengadialn Agama Baubau Nomor:263/Pdt.G/2020/PA.Bb tersebut cacat yuridis serta tidak mengikat Terlawan dan sekaligus
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
ERIKA HANDRIATI
124 — 63
  • Menetapakn para Ahli yang diangkat dan ditunjuk pada butir (6) berdasarkanpenetapan ini wajib menyampaikan hasil pemerikasan terhadap Yayasankepada Ketua Pengadialn Negeri Sleman paling lambat dalam jangka waktu90 (Sembilan puluh) hari secara efektif, terhitung sejak tanggal diterimanyasalinan resmi penetapan ini oleh Pihak PEMOHON;10.Menyatakan agar PEMOHON berhak menerima salinan resmi laporan hasilpemeriksaan para Ahli Audit yang diangkat dan ditunjuk berdasarkanpenetapan ini;11.Menyatakan agar
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 60/Pdt.G/LH/2018/PN Bkn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT.Simassawit Aliantan
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Badan Kordinasi Penanaman Modal Kepala Badan Kordinasi Penanaman Modal
141 — 91
  • berkantordi Jl.Kaswari No.7 (depan Mako Brimob Durian) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2018terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 07 Nopember2018 di bawah register Nomor 273/SK/2019/PN Bkn, Tergugat II hadirNURKARNAINI,S.H, dan R.SYAHRONNY INDRATMOYO,S.H, berdasarkanSurat Tugas Nomor 096/PPLHK/XII/03 tanggal 06 November 2018 dan SuratKuasa Khusus Nomor 180/PPLHK/3963 tanggal 24 September 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadialn
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
ARIANTO Alias JURAGAN
36 — 25
  • Perpanjangan Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, S.H.I. dan RUSTAM EFFENDI, S.H. dari LBHPK PERSADA(Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yangHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srhberalamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 30 Juli 2015 —
12 — 0
  • Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku' serta paraPenerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadialn
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 7 Agustus 2014 — DAVID alias DAVID HARYONO
132 — 59
  • Sesuai PENETAPAN Pengadialn Negeri, Hubungan Industrial/Tindak Pidana Korupsi KL. I A Khusus Bandung, Nomor: 1270/Pen.Pid/2013/PN.Bdg tanggal 31 Oktober 2013.Telah disita barang bukti dari Sdri. LULU MADIA UTAMI selaku Istri Terdakwa, berupa:3) 1 (satu) Buah HANDPHONE Merk NOKIA milik DEVISAH;4) 1 (satu) Buah BLACK BERRY milik DEVISAH.p. Sesuai PENETAPAN Negeri Klas I A Bale Bandung, Nomor: 671/Pen.Pid/2013/PN.BB tanggal 29 Oktober 2013.Telah disita barang bukti dari Sdri.
    Sesuai PENETAPAN Pengadialn Negeri, HubunganIndustrial/Tindak Pidana Korupsi KL. A Khusus Bandung, Nomor: 1270/Pen.Pid/2013/PN.Bdg tanggal 31 Oktober 2013.Telah disita barang bukti dari Sdri. LULU MADIA UTAMI selaku IstriTerdakwa, berupa:1 (satu) Buah HANDPHONE Merk NOKIA milik DEVISAH;2) 1 (satu) Buah BLACK BERRY milik DEVISAH.(Dirampas Untuk Dimusnahkan).e. Sesuai PENETAPAN Negeri Klas A Bale Bandung, Nomor: 671/Pen.Pid/2013/PN.BB tanggal 29 Oktober 2013.Telah disita barang bukti dari Sdri.
    Sesuai PENETAPAN Pengadialn Negeri, HubunganIndustrial/Tindak Pidana Korupsi KL. A Khusus Bandung, Nomor: 1270/Pen.Pid/2013/PN.Bdg tanggal 31 Oktober 2013.Telah disita barang bukti dari Sdri. LULU MADIA UTAMI selaku IstriTerdakwa, berupa:(satu) Buaah HANDPHONE Merk NOKIA milik DEVISAH;(satu) Buah BLACK BERRY milik DEVISAH.e. Sesuai PENETAPAN Negeri Klas A Bale Bandung, Nomor: 671/Pen.Pid/2013/PN.BB tanggal 29 Oktober 2013.Telah disita barang bukti dari Sdri.
    Sesuai PENETAPAN Pengadialn Negeri, HubunganIndustrial/Tindak Pidana Korupsi KL. A Khusus Bandung, Nomor: 1270/Pen.Pid/2013/PN.Bdg tanggal 31 Oktober 2013.Telah disita barang bukti dari Sdri. LULU MADIA UTAMI selaku IstriTerdakwa, berupa:3) 1 (satu) Buah HANDPHONE Merk NOKIA milik DEVISAH;4) 1 (satu) Buah BLACK BERRY milik DEVISAH.p.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G /2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Februari 2013 — PT. DANAREKSA (Pesero), >< Sdri. Mutiara Lusiana (Mantan pegawai PT. Danareksa ),Cs
100 — 57
  • Dalam hal iniPenggugat memilih mengajukan gugatan ke Pengadialn Negeri Jakarta Pusat.Bahwa, dasar diajukannya gugatan ini adalah tindakan wanprestasi (ingkarjanjt) yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Surat Penunjukan Nomor: Per32/11/HR tertanggal 2 Januari 2008; dan tindakan wanprestasi (ingkar janji)yang dilakukan oleh Tergugat Il terhadap Surat Penunjukan Nomor: Per32/06/HR tertanggal 2 Januari 2008; dimana kedua surat penunjukan tersebutadalah perjanjian/kontrak perdata yang masuk dalam ranah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — SIHAR AGUSTINUS W. SIMBOLON VS 1. V. TIURLAN SIMBOLON, S.H., dkk. dan 1. VIKTOR SIMBOLON, dkk.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saatpembuatan berita acara pembagian harta warisan tersebut juga dihadirioleh Penatua dari Galang, Tulang Nainggolan, serta anak yang diwakilioleh Sihar Simbolon, Viktor Simbolon, dan dari boru Pinarshinta Simbolon,yang didahului dengan doa bersama, maka berdasarkan fakta hukumtersebut di atas, keharusan Mahkamah Agung R. untuk membatalkanPutusan Pengadialn Tinggi Medan Nomor 141/PDT/2010/PT.MDN,tertanggal 20 Desember 2010 jo.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 40/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KRISNA DEWITA, SH
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN als DAGOT bin SAMION
89 — 26
  • Menjatuhkan pidana kepada IRAWAN als DAGOT bin SAMION denganpidana mati, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali ada putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutanhukum atau penuntut umum tidak dapat diterima atau apabila adakeputusan pengadialn akan upaya hukum luar biasa atau grasi atauamnesti yang mengakibatkan hukuman mati menjadi pidan penjaratyerhadap Putusan Makamah Agung RI No 2814 K/Pid Sus/ 2018tanggal 17 Desember 2018 (terdakwa sebelumnya sudah dijatuhiputusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2018 — PT. Garuda TV Media Internasional x PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Cab. Jakarta Main Branch
81 — 20
  • Bahwa Pelaksanaan lelang atas objek a quo tersebut atas permintaanKetua Pengadialn Agama Bandung kelas IA sesuai surat mohon bantuanpelaksanaan lelang eksekusi Nomor: W10A1/797/HK.05/I/2018 tanggal 22Januari 2018.4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2287/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 23 April 2015 —
20 — 4
  • bahwa Suratsurat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsur kekhususan,karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Nganjukdengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yangdiberikan dan mencantumkan identitas para pihak berperkara serta telah mencantumkantanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masihberlaku serta para Penerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadialn
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 9 Juli 2015 —
10 — 0
  • PA.Ngj.Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku serta paraPenerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadialn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • KONPENSIBahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalampermohonan talak cerai ini;Bahwa ikatan perkawinan di antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan dalam dalildalil permohonan ini nampaknyasudah sulit diarahkan utuk menjadi rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaiman maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga Termohon menyerahkan seluruh keputusannyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Bahwa menanggapi jawaban Termohon agar pengadialn
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Tanah
Register : 12-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7 K/Pdt.G/2010
Tanggal 30 September 2010 — MARGONO, SE,MM, Dkk ; Lawan JOEMADI, Dkk
114 — 19
  • diproses balik namanyake pembeli ;Bahwa mengenai terjadinya pencoretan Buku C Desa No. 617atas nama B .Madnur Marsiyem tersebut dilakukansetelah petugas BPN datang ke Balai Desa Wojosari danmemberitahukan apabila perkara antara Penggugat denganTergugat sudah diputus Pengadilan Negeri dan sudahdimenangkan oleh pihak pak Jumadi, sehingga dilakukanpencoretan dan mutasi tanah tersebut;52Bahwa setelah pihak Desa mengetahui sengketa tanahantara Penggugat dengan Tergugat masih belum selesaidiproses di Pengadialn
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 5 April 2018 — DRS. I GUSTI RAI TANTRA sebagai Pembanding L a w a n : SVEN HOLLINGER sebagai Terbanding
166 — 92
  • Gusti Rai Tantra tidak memiliki hak untuk menggugat perkarayang disengketakan dan termasuk dalam kualifikasi Diskualifikasi in Personaoleh karenanya mengandung cacat formil dengan demikian eksepsi TergugatPoint 1 yang menyatakan gugatan Penggugat adalah Error in Persona dapatdikabulkan;Halaman 23 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Padt/2018/PT DPS Bahwa Putusan hakim Pengadialn Negeri Denpasar yang demikianadalah suatu kesalahan besar karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeriyang mengabulkan eksepsi