Ditemukan 2328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadian pengadiln pengadilana pengadillan pangadilan pengabdian pengadialan pengadilaln
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 13-10-2006 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2006/PN.Jr
Tanggal 24 Nopember 2011 — SURIYANTO. Melawan : PT. BANK MANDIRI
99 — 11
  • Menguatkan putusan Pengadialn NegeriBanyuwangi tertanggal 2m Februari 2001Nomor i 137/Pdt.G/2000/PN.Bwi yangdimohonkan banding.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 455/Pid.SUS/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Desember 2015 — (TERDAKWA) Nama : MOHENDRA EVRIANSYAH Als HENDRA Bin H. ABDUL AZIZ ;
148 — 29
  • terdakwaMOHENDRA EVRIANSYAH untuk tetap mencairkan penarikan terhadap berkaspermohonan pembiayaan nasabah dari Desa Sukamana ;Bahwa menurut saksi kesalahan yang dilakukan oleh Kiki Januarta Bin AntungBaihaqi dalam pencairan 18 (delapan belas) berkas tersebut yaitu seharusnyaKiki Januarta Bin Antung Baihaqi mensosialisasikan bahwa untuk penarikandana pinjamannya, nasabah wajib membawa buku tabungan dan KTP asili ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlinatkan oleh jaksapenuntut umum di sidang pengadialn
    terpenuhinya salah satu saja dari elemenelementersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Komisaris adalah organ perseroan yangbertugas melakukan pengawasan secara umum dan / atau khusus sesuai dengananggaran dasar serta memberi nasihat kepada direksi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Direksi adalah organ perseroanyang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan untukkepentingan perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan serta mewakiliperseroan, baik di dalam maupun di luar pengadialn
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
Timothy Osam
Tergugat:
1.Muh. Thoyeb, S.H.
2.Hermawan
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
96 — 61
  • Konawe sebagaimana terdftardalam Regsiter Perkara Perdata Pengadialn Negeri Unaaha Nomor :16/Pdt.G/2018/PN. Unh.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam perkara tersebut diatas, olehPengadilan Negeri Unaaha Cq. Majelis Hakim telah menjatuhkn putusan(Bukti P1) dengan amarnya yang berbuny! :wetter nee e enn n nn ennnnnnns MENGADILI Dalam Ekseps'i :=" Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara :" Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/PID.SUS/2014
Tanggal 4 September 2015 — Drs. H. AHMAD MUSTAIN HUDA
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan Majelis Hakim Dalam Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 42/PID.SUS/2013/PT.TPK.SMG tanggal 04 Juli 2013yang mengacu dalam putusan Pengadilan Negeri Tipikor Nomor :76/Pid.Sus/PN.TIP.SMG tanggal 08 Januari 2013.e Majelis Hakim Pengadialn Tipikor di dalam putusan PengadialnTinggi Semarang Nomor : 42/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SMG tanggal 04Juli 2013 yang mengacu dalam putusannya Pengadilan NegeriTipikor Nomor : 76/Pid.Sus/PN.TIP.SMG tanggal 08 Januari 2013dalam pertimbangan Hakim menyatakan
    Bahwa Majelis Hakim Pengadialn Tingkat Pertama dan Banding (JudexFacti) dalam memberikan pertimbangan terhadap dalildalil eksepsiPemohon Kasasi II/Terdakwa tidak sebagaimana mestinya dan merupakanpendapat pribadi (subyektif), pertimbangannya tidak berlandaskan padahukum yang berlaku, dan pengadilan telah melampaui batas wewenangnya.5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : NELDA NETTY Diwakili Oleh : JAMADI SIPAHUTAR, SH
Terbanding/Tergugat : Drs.H.SUGIJONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : H.MOH.ARIFIN
Terbanding/Tergugat : PT. MASTUTI BLORA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TELUK KENIDAI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ARIF
55 — 36
  • PUTUSANNOMOR 161/PDT/2015/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadialn Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :NELDA NETTY,umur + 40 Tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, alamat Dusun Rt.02 Rw.02Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang kabupatenKampar, semula sebagai PENGGUGAT = sekarangsebagai PEMBANDING, dalam hal ini
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 703/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Ellen (Aylan) Tanner Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Phillip Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Pricillia Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Patrick Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Pamela Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Terbanding/Tergugat : PT. Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Tergugat : Prayuda Inghardi
24 — 10
  • Pelawan sekarang Para Pembanding tanggal 5 November 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada hari dan tanggalyang sama, dan relaas adanya memori banding telah diberitahukan, kepadaTerlawan sekarang Terbanding tanggal 2 Februari 2015, kepada TerlawanIl sekarang Terbanding II tertanggal 30 Januari 2015 sebagaimanamestinya;Risalah penyerahan Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terlawan Il sekarang Terbanding II tanggal 12 Maret 2015 yangditerima dikepaniteraan Pengadialn
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 440/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — SAPNI ALS SAP BIN AMIR
107 — 24
  • dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa Saksi mengenal MUHAMMAD FIKRI RIZKITA ZATI Yangmenjadi Korban Pencurian.e Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) Unit Sepeda motor jenisSuzuki Fu dengan Nomor Polisi BG 2000 FK DENGAN WARNA PutihBiru.e Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 23 Desember 2015Sekira Pukul 23.00 Wib di Depan Kantor Pengadialn
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 15/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 September 2014 — SUWARNI M E L A WA N KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA JAMBI
173 — 95
  • Keterangan saksi LIBRAN, pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut diajukan ke Pengadialn TataUsaha Negara Jambi; Bahwa saksi mengetahui surat pemberitahuan pertama oleh Penggugat dirumahPenggugat; Bahwa setelah pertemuan pertama tesebut saksi nkan kepada Penggugat agarmengahdap Tergugat dan pada waktu saksi mengutarakan sarannya adaILHAM dan Zainul., .SH., Pengacara Penggugat;Halaman 44Bahwa saksi mengetahui rukan tersebut berada di Thehok dan jumlah rukantersebut
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON (HADLONAH)
28 — 12
  • Sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadialn No. 0408/Pdt.G/2012/PA.Yk halaman 24dan 25. Dengan demikian Tergugat dan keluarganya melakukan wanprestasisehingga Penggugat sudah tidak dapat mempercayai Tergugat dankeluarganya;26.Bahwa Penggugat sebagai ayah dari ANAK dan ANAK II, sangat menyayangidan mengasihinya serta sangat susah berpisah dengan kedua buah hati.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 19 Desember 2013 — GULASTRI Binti MARIMUN dan AGUS DWI CAHYONO Bin SUPARTONO
15 — 1
  • ternyata memenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhiunsur kekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat danHak Asuh Anak di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuat materi telaahyang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan danmencantumkan identiats para pihak berperkara serta telah mencantumkantanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, begitu juga Tanda PengenalAdvokat baik yang asli maupun Sementara masih berlaku serta paraPenerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadialn
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 11 /Pdt.G/2008/PN.Cbd
Tanggal 23 Maret 2009 — KIM HENG KI vs KIM JONG SOON, dkk
68 — 34
  • Foto copy Surat dari Pengadialn Negeri Bekasitanggal 17 Nopember 2008 No.W11.45 / 3364 / HT.04.01/ Xl / 2008, tentang Penjelasan Perkara Perdata No.355 / Pdt.G / 2008 / PN. Bks.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PID/2020/PT BNA
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ERWANTY, Amd.Keb Binti M. YATIM Diwakili Oleh : ISHAK, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DESRI AMELIA ZULKIFLI, Amd.Kep Binti ZULKIFLI Diwakili Oleh : ISHAK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
181 — 214
  • Tidak cukup dan atau kurangdalam memberikan pertimbangan hukumnya (ONVALDOENDEGAMOSTIVEERDE) Adapun pertimbangan hukum nya yang tidakcukup pertimbangannya adalah sebagai berikut;Bahwa Pertimbangan Hakim Pengadialn Negeri Meulaboh PadaHalaman 90 alinia 2.
Pengadilan PN SABANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SABANG Nomor 4/PDT.G/2013/PN-SAB
Tanggal 23 Juli 2014 — ZULKIFLI DJUNED MELAWAN WALIKOTA SABANG
120 — 26
  • pernah mendaftarkan tanahnya kepada negara.Bahwa Penggugat sulit memahami redaksi jawaban Tergugat point 3 tersebut, 4 Bahwa setentang jawaban pokok perkara point 4, yang menyatakanbahwa gambar situasi yang Pen miliki bukanlah merupakan hakmilik, adalah sangat sependapat, karena memang demikian aturanhukum, karena itulah Penggugat tidak pernah/tidak ada dalam petitumuntuk ditetapkan Penggugat sebagai pemilik atas tanah/toko terperkaraatas dasar gambar situasi ;5 Bahwa yang Penggugat mohon pada pengadialn
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • Akan tetapi sekarang tidak kunjung dikembalikan.15Alasannya karena masalah perceraian ini Sampai di pengadialn dengan katalainkarena saya tidak setuju untuk memberikan izin kepada suami saya untuk nikahdibawah tangan, padahal uang yang di pinjam itu tidak ada sangkut pautannyadengan perceraian.Pada Kamis sore tanggal 26 Januari 2017 saya diberitahu paman saya yangkebetulan sebagai Kepala Dusun Berenyok bahwa telah datang utusan darikeluarga Ssuami meminta izin agar bisa menikahkan suami saya atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/PDT.SUS/2011
YAYASAN PELAYANAN PEKABARAN INJIL INDONESIA DAHULU DISEBUT YPPII; DICKY DERK NEGELYARATAN, DAN PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
121 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhariapabila lalai melaksanakan isi putusan perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadialn Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara aqua berpendapat lain,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon keadilan yang seadiladilnya (ex a quo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — ESRON NAPITUPULU
191 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadialn TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan, bahwapada tanggal 13 April 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2015 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 29April 2015;Memperhatikan pula memori kasasi
    Selain itu alasan/keberatan tersebut merupakan pengulangan fakta yang telah dikemukakan baikdalam pemeriksaan di sidang pada Pengadialn Negeri, maupun dalam memoribanding pada pemeriksaan Pengadilan Tinggi, alasan/keberatan mana tidaktunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Pekanbaru) dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 25 Juni 2015 —
11 — 1
  • Ngj.Agama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku serta paraPenerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadialn Tinggi setempatsebagaimana maksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003dan masih aktif sebagai advokat, maka majelis berpendapat, bahwa SuratKuasa Khusus dimaksud dapat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — ANWARI FUAD HASBY, SH.,CN, lawan, AFDHAL AZMI JAMBAK, dkk
29 — 20
  • Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir beslag) yangdiletakan oleh jurusita pengadialn Negeri Palembang terhadap tanahberikut turunanturunannya diuraikan pada sertifikat Hak Milik Nomor5521/karya baru,tanggal 30 Maret 2001,laus 1.600 M2 Surat UkurNomor.36/Kr.baru/01 ,tanggal 2832001, Propinsi SumateraSelatan,Kota Palembang, Kecamatan Sukarame (sekaran alangalanglebar)Kelurahan Karya Baru yang sekarang telah menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 22 Kelurahan Karya Baru atas nama
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 22/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Tjut Salbiah
2.Cut Marliah
3.Cut Rosmiati
Tergugat:
1.Syahreza Bin Salahuddin
2.T. Bachtiar Fatani Bin T. Abdullah
Turut Tergugat:
1.M. Yunus
2.Muhammad Dahlan
3.Sayuti Abdullah
4.Tarmizi
102 — 5
  • Memang tanah mereka banyak sekitar lebin kurang 30 mah tanah sawahdan tanah kebun tanah pekarangan lainnyaSanggahan Nomor 62 halaman 25Tidak perlu bukti banyak dan bertele tele cukup tunjukan surat hibbah parapengugat I, Il, dan III di depan pengadialn yang kita hormati ini.Kesimpulan1. Tanah sawah didesa meuriah bluek yang luas luasnya lebih kurang 3,5menurut keterangan ayah saya (Alm. T. Abdullah Bin Alm. T.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • Menghukum Tergugat dr/ Pemohon dk untuk membayar uang nafkah lampau(nafkah Madliyah) sebesar Rp. 15.000.000, /bulan terhitung sejak Tgl. 27September 2015 hingga gugatan aquo didaftarkan di Pengadialn AgamaXXXXXX11.