Ditemukan 2463 data
80 — 33
yang dimaksudkan oleh Tergugat adalah keliru dan mengadaadakarena antara Dusun Jurang Gedoh, Desa Pandan Duri, Kecamatan Teraradengan Dusun Jurang Nadah, Desa Pandan Duri, Kecamatan Terara, adalahalamat dan tempat yang sama bisa disebut dengan nama Jurang Gedoh dan bisadisebut dengan nama Jurang Nadah, serta alamat yang tercatat di dalam KartuKeluarga dari para pihak adalah Dusun Jurang Nadah, Desa Pandan Duri,Kecamatan Terara;Menimbang, bahwa dapat dipahami bahwa sebutan nama seseoramg disuku sasak
145 — 50
putusan tanpa berkeadilan karenanyaPembanding / Penggugat sangat keberatan dengan putusan tersebut.Tanah Sengketa semula dikuasai pertama oleh Lalau Sudia Warta (TanahSengketa 1.1.) dan Amag Puri Saparwadi (Tanah Sengketa 1.2.) masingmasing dengan cara membuka lahan (Ngagum) sejak tahun 1986 dandikuasai secara berturutturut tanpa gangguan dari pihak saiapapun.Bahwa, oleh karena Lalu Sudia Warta dan Amaq Puri Saparwadi yangpertama menguasai Tanah Sengketa dengan cara membuka lahan(Ngagum = Bahasa Sasak
105 — 30
Dt.Paduko Marajo dengan surat tanggal Desember 2014 perihal gugatantanahbesertalampiranyaituNamanamaahli waris suku Nan Balimo(Rumah Sasak) yang menggugatpengurusantanah2 mem Yang sedang diurus oleh saudara Edison (EdiSondek), dan pada tanggal 16 Pebruari 2015 menerimaSurat Keberatan yang diajukan oleh D. Dt.Paduko Marajodengan surat tanggal 16 Februari 2015 perihal gugatantanah tanpa lampiran ;5.
22 — 3
Pada tahun 2005 Tergugat membeli rumah tipe21 di BTN Gumi Sasak Lestari II Sesela Gunungsari Lombok Barat denganPutusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 5 of 43cara mencicil di Bank BTN, tahun 2006 rumah tersebut baru bisa ditempatidengan segala keterbatasanya.
15 — 6
Dari hari ituHalaman 10 dari 3610.Pemohon tidak pulang lagi/pisah rumah sampai sekarang dan jarak kurang lebih5 (lima) bulan Pemohon lewat Kepala Dusun Sebuta tempat tinggal orang tuaPemohon minta tolong untuk menyampaikan kepada orang tua Termohon(mertua) bahwa Pemohon menceraikan Termohon sesuai cara hukum adatistiadat sasak yang berlaku di desa kami.
1.MUHAMMAD SANUSI BIN ASAN DEKE
2.IPAH BINTI ASAN DEKE
3.SAKRI BIN ASAN DEKE
4.ABDULLAH Bin ASAN DEKE
5.Alm. SAAANIH BINTI ASAN DEKE di gantikan oleh ahli warisnya Nimin dkk
Tergugat:
1.PT. WAHANA WISMA PERMAI
2.Alm. MUHAYYAR BIN TANA diwakilkan ahli warisnya yaitu DAMAH dkk
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kota Depok
2.kementrian PU Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah jalan tol cinere jagorawi
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KELURAHAN LIMO
79 — 53
Limo Depok, IPAH BINTI ASAN DEKE Alamat : JalanSasak Raya Rt 002 Rw 007 Kel.Limo Kec.Limo, Depok, SAKRI BIN ASANDEKE Alamat : Jalan Sasak Raya Rt 003/007 Kel. Limo Kec. Limo Depok,ABDULLAH Bin ASAN DEKE Alamat : Kp.Sasak Rt 003 Rw 006 Kel. Kec.LimoDepok, SAANIH BINTI ASAN DEKE (telah meninggal dunia) dan di gantikanoleh ahli warisnya:1. NIMIN.Alamat jalan SLTPN 13 Depok, Rt 005/Rw 001, Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok2.
111 — 23
PUTUSANNomor 05/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFIii;Tempat lahir : Sasak;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/Tahun 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Padang Timbalun Kenagarian Sungai AurKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman
LISNAWATI
Tergugat:
1.ASNUL FAJRI
2.OYONG SRI
3.Kerapatan Adat Nagari KAN Balai Naras
4.Kepala Desa Balai Naras
5.Kantor Pertanahan Kota Pariman
210 — 49
dimiliki oleh Tergugat A1 danTergugat A2 dahulunya adalah tanah rawa, rimba semak belukar yang berada dibelakang tanah perumahan warga sepanjang Desa Balai Naras, sejak dari SurauMaro sampai ke Surau Labung di Desa Naras , dahulunya adalah Air MuaroBatang Naras mulai dari Pasir Baru, melalui pesisir Desa Padang BirikBirik,Desa Balai Naras sampai ke Desa Naras I, kesinilah tempat berlabuhnya bidukbiduk para nelayan dan biduk pincalang yang berlayar menelusuri pantai baratSumatera ke Labuhan, Tiagan, Sasak
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
AFRIJAL Bin ZAINI
259 — 138
YANTO dan SALMAN yaitu pemantapan agidah sebagai seorang anshordaulah untuk tetap dijalan hijrah dan jihad.Bahwa Misinya adalah melaksanakan kegiatan yang sudah diajarkan ataudiprogramkan yaitu Idad persiapan fisik seperti naik gunung sibayak sebanyak 2(dua) kali, naik gunung masuk hutan, latinan ada ketapel, menggunakan anakpanah yang dibuat kelompok, latihnan renang disungai Sicanang, latinan beladirimenggunakan sasak di rumah SAIFUL.
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN
131 — 74
SPPT kepadaRatimah/Penggugat setiap tahun ke rumahnya; Bahwa saksi tidak berani memberikan SPPT ke orang lainselain pemilik yang tercantum di SPPT tersebut; Bahwa saksi tahu lokasi SPPT yang tercantum atas namaRatimah di Dusun Sembung Barat Desa SembungKecamatan Narmada; Bahwa saksi menjadi Pekasih dari tahun 1981 sampaidengan 2017; Bahwa saksi masih menjadi Pekasih tanah tersebut di tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui ada pengurusan sertifikattanah di tahun 2012;10.Bahwa sesuai hukum adat sasak
1.MENNENG
2.ANTON
3.LAI SESA
Tergugat:
1.ANDARIAS PALA'LANGAN
2.TODING
3.EDI
4.ALBERTIN TA'DUNG
5.SAMUEL TULAK, SH
6.BARA' ALLO TAMING
7.TIKU BARA' TAMBING
98 — 27
itu namanya topa pau sasak lan rantemasangkato paeronantangkebuanginian bamba maruang itu boleh menculik pada waktu dalam keadaan genting,sasak itu seperti burung elang yang dapat saja menculik anak ayam, begitulah jugatongkonan pertahanan tadi salah satu dari tongkonan pekamberan, bilamana tidakmungkin orang banyak semua tinggal disana, dia membuat rumah, dia anggap bahwaitu adalah bahagian dari tongkonan itu, ttulan namanya tongkonan parapuan.
88 — 35
Sasak Beusi, RT. 015, RW.006, Megargalih, Jatiluhur, KabupatenPurwakatta j. UANG ZAENUDIN ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Gg. Melati No. 132, RT. 055,RW. 006, Nagrikaler, KabupatenPRUE em nn rn. ENIH KARTINI ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Purnawarman Timur, RT. 037,RW. 013, Sindangkasih, KabupatenPurwaKatta ( nnnENCAH MUKHLIS' ; Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di PurnawarmanTimur, RT.
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena sesungguhnyasesuai dengan ketentuan hukum Adat Minangkabau untuk membuktikankepemilikan harta pusaka tinggi kaum, salah satunya adalah dengan adanyabukti penguasaan yang terusmenerus secara turun temurun, yang mana halitu akan tergambar secara konkrit dalam ranji kaum. sesuai dengan adagiumAdat Minangkabau yang berbunyi: Biriakbiriak tabang ka sasak, dari sasaktaruih ka halaman, tibo di halaman makan padi.
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Najamudin/Mamig InjilSebelah selatan : Mata AirSebelah Timur : Kali KecilSebelah Barat : Tanah Haji Lalu DigunaBahwa penguasaan dan kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut telahberlangsung sejak 28 Tahun lalu (sejak Tahun 1988) sampai dengan saatini berdasarkan membuka lahan baru (Bahasa Sasak aguman).
74 — 33
Bahwa bagi siapa saja yang datang ke alamat Penggugat untuk melihat ataupunberniat membeli Besi Kuning tersebut, Penggugat mewajibkan untuk membayarsejumlah uang ( istilah sasak sesantun ) yang jumlahnya sesuai kerelaan pihakyang datang dan apa yang menjadi persyaratan tersebut tidak pernah adapenolakan maupun complain dari orangorang yang datang karena dianggaplazim sebagai uangJAS; .
158 — 53
Sasak Jarang Rt 001/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP. 3216060111780008. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 13.TUKIMAN, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp.Rawa Bebek Rt 003/010 Ds. Kota Baru, kec. Bekasi Barat KotaBekasi, No. KTP. 3273020101700064. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 14WARSONO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat diKompas Griya Asri Blok C.15 No. 14 Rt 009/001 Ds. Mekar Sari,Kec. Tambun Selatan Bekasi, No.
Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec.Tambun Selatan Bekasi, No. KTP. 3216065712700019. Untukselanjutnya disebut : PENGGGUGAT 61SURATI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. JatiBulak Rt 003/002 Ds. Jati Mulya, Kec Tambun Selatan Bekasi,No. KTP. 3216064207630005.Untuk selanjutnya disebutPENGGGUGAT 6263.65.66.67.68.69.WIDOD O, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat diKp.Sasak Jarang Rt 001/001, Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No.
Karuna, beralamat diKp Sasak Jarang Rt 002/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216061512720020. Untukselanjutnya disebut : PENGGGUGAT 6970. JOKO KRISTIANTO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamatdi Kp. Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216062604740006. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 7071. AGUS SUTISNA, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat diKp. Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec.
Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216062907690020. Untukselanjutnya disebut : PENGGGUGAT 110111.B AN DI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. BuluRt 003/010 Ds. Setia Mekar, Kec. Tambun Selatan Bekasi,No. KTP 3216060908680019, untuk selanjutnya disebut :PENGGGUGAT 111112. SAHRONI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. JatiBulak Rt 002/001 Ds. Jati Mulya, Kec. Tambun SelatanBekasi, No.
Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216065205750019. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 145146. SITI HAMIDAH, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Jl.P. Natuna 4 no. 80 Rt 004/017 Ds. Aren Jaya, kec. Bekasi TimurBekasi, No. KTP 3275015505770017. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 146147. SUYANTI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. JatiBulak Rt 003/002 Ds. Jati Mulya, Kec. Tambun Selatan Bekasi, No.
293 — 85
., M.Kn. menggunakan bahasa Sasak dalam menyampaikan isidraf kepada Tergugat 1; Bahwa sepengetahuan saksi pernyataan atas suatu objek bisamerujuk kepada objek lainnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Tergugat 1 dan HajiWardan sudah membuat janji atau belum, namun pada umumnyamembuat janji terlebin dahulu; Bahwa saat membuat pernyataan, Tergugat 1 maupun HajiWardan menyampaikan pernyataannya, namun karena Tergugat 1tidak fasih berbahasa Indonesia, maka dibantu oleh Haji Wardan,setelah jadi
drarf aktanya barulah dibacakan poin per poin danditerjemahkan kepada Tergugat 1 menggunakan bahasa Sasak olehMawar;Halaman 90Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa atas obyek sengketa dalam gugatan Penggugat telahdilaksanakan pemeriksaan setempat pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 yanghasilnya sebagaimana termuat di Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya mengajukan kesimpulan secaratertulis pada persidangan tanggal 14 Juli 2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan
Dalampernyataan Juminah tersebut terdiri dari 8 (delapan) pernyataan yangkedelapan poin tersebut telah dibacakan dan diklarifikasi ulang kepada Juminahdengan menggunakan bahasa Sasak (karena Juminah kurang fasih dan kurangmemahami bahasa Indonesia). Terhadap 8 pernyataan tersebut Juminahmembenarkan dan tidak keberatan. Bahwa pada saat membuat pernyataan,Juminah dalam keadaaan sehat, sadar dan tidak dalam keadaan dibawahtekanan orang lain.
1.BAIQ ROCHINI
2.LALU RUSNAN MULYADI
3.BAIQ DEWI TRISNAWATI, ST
4.LALU PUTRAWANGSA
5.LALU RAHMAT SURYANINGRAT
6.LALU KUSUMA WIJAYA
7.BAIQ DEWI TRISNAWATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.Kepala PBN Lombok Tengah
212 — 74
Membuktikan bahwa RAMAN adalahsama dengan AMAQ PURE, sebagaimana tradisimasyarakat suku sasak ketika muda (belum kawin)bernama RAMAN dan setelah kawin kemudian punyaanak pertama bernama PURE maka namanya berubahmenjadi AMAQ PURE (sesuai dengan aslinya);PUTUSAN PERKARA NO: 14K/PDT.G/2003/PN.PRA,tanggal 23 Desember 2003, membuktikan bahwatanah obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan Almarhum SIMAN (ayah dari TERGUGATIl INTERVENSI 1/RAMAN alias AMAQ PURE (sesuaisalinan aslinya);BERITA ACARA
144 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 320 PK/Padt/2013temurun sesuai dengan Pantun Adat "Biriekbiriektabangka sasak, DariSasak turun ke halaman, Dari Niniek turun ka mamak, Dari Mamak turunkakamanakan", selanjutnya disebutkan pula bahwa proses pemindahankekuasaan atas Harta Pusaka ini dari Mamak kepada Kemenakan dalamistiah adat disebut juga dengan "Pusako Basalin".
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
122 — 99
SasakPanjang RT 003 RW 002 Kelurahan Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Aulia Taswin, SH.,M.H.