1089/Pid.B/2016/PN.Dps

Andre dan saksi Wahyu Rianto(para terdakwa dalam berkas perkara lain) dimana sepeda motorHal 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsHonda Supra Xwarna biru hitam no. Pol. DK 6760 EN tersebut adalahmilik saksi Guseri;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biruhitam No. Pol. DK 6760 EN berada di dalam Truck PT.

Andre pada hari Minggu Tanggal 2 Oktober 2016 jam 19.00 witaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dpsbertempat di Kos kosan saksi di Br. Umah Tegal, Ds.

Pos Indonesia yang dikemudikan oleh terdakwa;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar saksi Aan Handoko menjanjikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 200.000.

DK 5141 OP, NokaHal 9 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsMH1JBE113CK392378, Nosin : JBE1E1384078, alamat : Br.

MH.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S Si., SH.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :1089/Pid.B/2016/PN Dps tertanggal 24 Januari 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 1 Februari 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dps

1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 12 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 April 1978 (

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks1089/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxtertanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bksdan Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Penggantidengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrsHakim AnggotattdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH.Panttd. JAZILIN, MH.Hakim AnggotattdHj.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

1089/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :EKO SUPARMANTO BIN MUJIB, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Moyosari RT.001, RW. 004, Desa JogorepoKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:LILIK IDAWATI BINTI SUHARTO, umur 22 tahun,

Sukun, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0161/19/IV/2015, tanggal 10 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;2.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pas

1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN0335/031/IX/2017tertanggal 14 September 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326064608940007 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0335/031/IX/2017tanggal 14 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bg, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati catering makanan, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Kos selamakurang lebin 1 Tahun, kemudian mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan telahdikaruniai anak bernama ANAK, umur 4 Tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3. Panggilan : Rp. 375.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJatisari RT.03 RW. 02 Desa Wilangan Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota serta Hartono, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.di bawah register nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal17 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwktertanggal 13 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;. Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor xxx, tanggal 26 Oktober 2016;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk7.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. RUSLI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDN, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 250.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk

1089/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 son nee enoneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksiSAKSi; === = 22 wo nnn enn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ce nnn cee cence eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G

/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 22 April 2016, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian ataualasan SEDagal DEPKUL: ~~ nnn nnn nnn neni nnnimnninn memnnnnnnmnnnnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:173/27/N/2010 tanggal 07 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor: 173/27/IV/2010 tanggal 07 April2010 (Bukti P.2); ++ 22222 222005 Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml.

1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SOLIKIN Bin DUL KARIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.013 RW.005Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ubaidillah Nomor24252/DSP/2005 tanggal 3 Oktober 2005 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.5);6. Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B1130/Kua.13.35.01/PW.01/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi pernikahan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Brt.Saksi 1: M.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.KESUMAWATI, SH.MH.Hal.21 dari 20 hal. Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempatkedianan jjees KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanPY umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di

aeeDn =Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 09 Juni 2021, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1990 Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pejabat KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan PYHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbKabupaten Blora sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Tertanggal 14 Juli 1990.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah bersama yang beralamat di isees Kabupaten Semarang, selama30 Tahun 11 Bulan.

Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmenjalin rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb4. Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dantergugat, terjadi pada Mei 2021. Keduanya telah berpisah ranjang danselama itu keduanya sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah ranjang tersebut Tergugat tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada penggugat.

/Pdt.G/2021/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr

,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0185/48/V/2016 tertanggal 16Mei 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Khasiyah Mughnil Mukhtaj, juz Ill halamam 454: Dalam sengketaperebutan hak hadhanah antara orang tua (ayahibu), maka hak hadhanahdiutamakan kepada Ibu,Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aos NHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA Mksa a! 1Ke yp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 08 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanPT.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.01.05/Pw.01/03/2013, tanggal 08 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas Pemohon di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota ParePare.3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggalkan Pemohon secara tibatiba tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon. bahwa termohon yang menyampaikan kepada saksi dan pemohon; bahwa pemohon tidak pernah mencari termohon karena sekarangtermohon tidak diketahui dimana keberadaannya; bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanpemohon dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan termohon.2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH,. MH.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000.,00, ( Enam ratus enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

1089/Pdt.G/2011/PA.TL

/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3503084804830005Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutAlle olall ale Sl Lym s das Ane ) pac aid la)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Menyatakan bahwa, Tergugat yang telah dipanggil denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 12patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya PerkaraSH.SUDARMADST 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 275 .000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus erica belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TL.Ttd.SH. Halaman 12 dari12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GsgZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun 06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SatpamGGP, tempat kediaman di Dusun O06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 12 Nopember 1992, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 53/53/IV/1993, tertanggal 23041992;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober tahun 2018disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsqdan Tergugat tidak menghargai Penggugat selayaknya seorang isteri, dari halitu terjadilah keributan antara Tergugat dan Penggugat, yang menyebabkansudah pisah Ranjang selama 2 tahun, Sejak pertengkaran tersebut sampaisekarang sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan sampai saatini Tergugat tidak menafkahi

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: Rp PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00800.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq

1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa setelah terjadi Perceraian antara Penggugat dan 'T'ergugat,Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tetap sering datang berkunjungdan tetap berkomunikasi melalui alat komunikasi dan selalu bertanyakeadaan anak Penggugat ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah sampai anak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr11. Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat melalui kuasamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq MajelisHakim yang rnemeriksa dan rnengadili Perkara ini perkenan mernberikanPutusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.

H.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrSyarifuddin, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 05 Agustus 2019;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 12 Agustus 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak

Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Zulfahmi, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 BiayaATK Rp. 63.000,2 ATK Pindai berkas ecourt Rp. 12.000,3: Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Pgl Rp.20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 09 September 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1089/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sari als Ari Bin Usman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 2 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit lawang Kec.Bahorok Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi;3: Sebagai mata pencaharian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut;5: Menyatakan terdakwa Ahmad Sari als Ari Bin Usman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;5.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMartalina, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn

1089/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.5.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.$end da lS ptides tliat) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT.

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

maka dalam perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000.00 10Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.