Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan, Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Purbalingga, selama kurang lebih 13 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun.Namun kemudian sejak bulan Juni 2014 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah.

Pemohon sendiri sudah tidak sanggup melanjutkan hidup berumahPerkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamantangga bersama Termohon. Pisahnya Pemohon dan Termohon sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang menunjukkan bahwa Pemohon danTermohon masih berselisih; 8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan jin lkrar Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo.

, tanggal 09 Desember 2014, tanggal 13 Januari2015 dan 03 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Perkara Nomor : 1783

Mistirahadalah anak Pemohon dari perkawinannya dengan isteri terdahulu ; Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa Pemohon pernah curhat ke saksi mengenai rumah tangganyadengan Termohon yang sudah tidak tenteram, sering berselisihantara lain disebabkan kekurangan ekonomi dalam rumah tangga ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp. 6.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.541.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1783 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Andi Permana telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair;2.

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/20204. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok; 1 (satu) plastik klip shabu dengan berat bersin 0,94 (nol komasembilan puluh empat) gram; 1 (satu) set bongDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2020 1 (satu) plastik klip shabu dengan berat bersih 0,94 (nol komasembilan puluh empat) gram; 1 (satu) set bongDirampas untuk dimusnahkan;8.

Putusan Nomor 1783 K/Pid.

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2020MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2020

1783/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 04 September 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsbkasar kepada Pemohon apabila sedang tidak bekerja atau sedang tidakmemiliki uang;5. Bahwa seringkali Termohon sebagai sorang istri tidak melaksanakankewajiban dan tugasnya sebagai mana layaknya seorang istri yang baik,saat Pemohon pulang kerja Termohon hanya sibuk bermain hand phone(HP) saja dikamar, tidak menyabut kepulangan suami kerja, tidakmemasak, bahkan tidak ada minuman untuk suami;6.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sedemikian retaknya,Pemohon merasa menderita lahir dan batinnya dan sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, kemudian Pemohonmengajukan permohonan cerai pada Pengadilan Agama Wonosobosebagai jalan terakhir;12.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihnan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 07 bulan,tidak saling berkomunikasi.3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanPNBP relas Pemohon 1PNBP relas Termohon 1Biaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 400.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 526.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1783 K/Pdt/2017

Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum bandingmaupun kasasi;Halaman 6 dari 46 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201711.

Bahwa akibat adanya gugatan Konpensi maka Penggugat Rekonpensidan sangat terganggu baik pikiran, tenaga dan waktu yang apabiladisesuaikan dengan kondisi dan kedudukan dimasyarakat maka di taksirsebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Halaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pdt/20179.

BahwaHalaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2017perbuatan Penggugat secara nyata telah melanggar UU Nomor 12Tahun 1985 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU Nomor12 Tahun 1994 Tentang Pajak Bumi dan Bangunan;b.

;Alasan kasasi Pemohon Kasasi II:Halaman 36 dari 46 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2017Halhal yang menjadi alasan pengajuan kasasi;Dalam eksepsi :A.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2017

1783/Pdt.P/2018/PA.Sby

Agama Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2018 denganNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Sby, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.Sby2.1. XXXx (Istri)2.2. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan).3. Menetapkan ahli waris XXXX meninggal pada tahun1944:3.1. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan)4. Menetapkan ahli waris XXXX binti XXXX meninggal padatanggal 23101996 :4.1. XXXX (anak kandung perempuan).5.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.SbyBahwa maksud permohonan Pemohon untuk ditetapkan ahli warisdari almarhumah Maemunah untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah;2.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar ditetapkan ahli waris XXXX bin XXXX, XXXX dan XXXX binti XXXXdengan alasan XXXX bin XXXX menikah dengan XXXX dikarunial satu orang anakbernama XXXX binti XXXX.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Pent. No. 1783/Pat.P/2018/PA.Sby

1783/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama IslamPendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1783

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanjarnegaraNomor : 3304036610890002, tanggal 25 September 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Baoleh Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH, dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. SebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIttdDrs.H SAIFURROHMAN. SH.M.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1783/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Cilaku, RT. 02 RW. 08, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padaTanggal 10 November 2012 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1041/101/XV2012, tertanggal 10 November 2012;Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdi atas;3.

Biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan Register Nomor: 1783

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/67/VIII/2005 Tanggal 21Agustus 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama selama 6 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , Perempuan, Umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06Juni 2016 dicabut;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2020 memberikan Kuasa kepada x para advokat

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan x, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 telah dilangsungkan pernikahanyang sah antara seorang lakilaki yang bernama X (Tergugat) denganseorang wanita yang bernama X (Penggugat);Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi memiliki hubungan suami istri yang baik dan tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsgharmonis, serta sejak bulan Juni tahun 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama;9. Bahwa terkait dengan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pernah dimusyawarahkan secara kekeluargan, akan tetapi tidakberhasil;10.

Bukti Surat.1.1. .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor180203511096000xx yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 10 Juli 2017., bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor508/27/

1783/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Cmii =. a=eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 11 April 2014 Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tanggal27 Februari 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu;4.

Dengan demikian kesaksian tersebut telah memenuhi syarat prosedural,syarat formal dan substansial sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 5tahun 1975 jo Pasal 144 dan Pasal 147 HIR, sehingga oleh karena itu dapatditerima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan fahta tetap serta kesaksian saksi keluargadiatas diperoleh fakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

Ayip, MHPutusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 7Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

1783 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3218/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Rp245.698.308,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor: 00031/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017, atasnama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt.3, Jl.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020

1783/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1783/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muh. Ricky Alias Tokke2. Tempat lahir : MAKASSAR3. Umur/Tanggal lahir : 19/29 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Angkasa Lorong IV Kel.

selama terdakwa 1 dan2 berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa 1 dan Terdakwa 2Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Mkstetap ditahan ;3. Barang Bukti berupa 1 unit sepeda motor jenis Yamaha New FinoSporty 125 nomor Polisi DD 4778 QA Warna abuabu dikembalikan kepadaAhmad Faki Alfarizin Arifin4.

Bahwa kejadiannya pada hari 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaNew Fino Sporty 125 nomor polisi DD 4778 QA Warna Abu Abu milik AhmadHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN MksFaki. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat 28 September 2018 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan A.P. Pettarani II depan alfamart Kec.Panakkukang Kota Makassar Bahwa pelakunya ada 2 orang .

Bahwa yang punya ide untuk mengambil sepeda motor adalah terdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Mksberdua. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaNew Fino Sporty 125 nomor polisi DD 4778 QA Warna Abu Abu milik korban untuk dijual tanpaseizing korban dan hasilnya akan dibagi dua.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Mks

1783/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 17 Nopember

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 1tahun 6 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 2,5 tahun, sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;5.

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 3bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2006 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 9

1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanPanceng Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1783

Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 28 Agustus 2015 dansurat panggilan kedua tertanggal 28 September 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Putusan nomor 1783

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak p umur 2 Tahun ;dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka minumminumanPutusan nomor 1783

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalsemula di Kota Batu, namun sekarang memilin domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Anjasmoro di Desa PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNOMOF ..........02:00e0eseeeeeeeeees tanggal,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 671.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 154/13/IV/2011, tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiMateral : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ibrahim Mirza Nomor 1271LT260120210160 tanggal 28012021 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5Il. Bukti saksi1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdndimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat (3) R. Bg.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH dan Drs.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn