1786/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kemejing RT 001/RW 004, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. D.

sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaXxxxRT.003/RW.004, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dalam register perkaraNomor;1786

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Jawa Tengahpada tanggal 16 Januari 2017 sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 16 Januari 2017 .Putusan Nomor;1786/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Daldiri, SH Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor;1786/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1786 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1786 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa :l. NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DARMEN TAMBUNAN;: Sibolga;54 Tahun/10 Juli 1954;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Danau Toba, Gg.

No. 1786 K/Pid/2009Simpang Mesjid KM 2 Jalan Gatot Subroto Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, sengaja merusak kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, perouatanmana dilakukan Terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 3 April 2007 sekira pukul 12.30 WIBketika

No. 1786 K/Pid/20093.

No. 1786 K/Pid/20092004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli tersebut;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Juli

No. 1786 K/Pid/2009

1786/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1786/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1786/Padt.G/201 9/PA.

1786/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanggal 02 Desember 2012,atas nama .. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 Februari 2014, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..

SuyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA

1786 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1786 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIMAN bin JOKARTO ;tempat lahir : Blitar ;umur/tanggal lahir : 57 tahun / Tahun 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Wates RT. 04 RW. 04 KecamatanWates, Kabupaten Blitar ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;pendidikan : SD kelas V ;Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara

No. 1786 K/Pid/201 1tidak dijelaskan). Lalu Terdakwa mengatakan bahwa KTP Katiyah tersebutTerdakwa untuk mengurusi tanah warisan, dan selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Slamet kowe kui goblok (kamu itu bodoh), sudahdijelaskan masih bertanya, kemudian Slamet menjawab nek adike goblokkowe sing pinter terus arep ngopo (kalau saya bodoh dan kamu yang pinterkamu mau apa).

No. 1786 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

No. 1786 K/Pid/201 12. Bahwa dari lukaluka yang diderita PEMOHON KASASI akibatpemukulan saksi SLAMET, PEMOHON KASASI harus menjalani rawatinap di rumah sakit dengan biaya sendiri yang tidak sedikit (lampiran ).3. Bahwa pada saat kejadian banyak saksi yang mengetahui kejadian yangsebenarmya tetapi tidak dijadikan saksi oleh Kepolisian, yang dijadikansaksi dalam persidangan adalah :a. Saksi korban SLAMETb. Saksi KATIYAH isteri SLAMETc.

No. 1786 K/Pid/201 1Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1786 K/Pid/201 1

1786/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.ClpassessingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal 6April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Nomor: 1786

KharisHakim AnggotaPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari5 halamanDrs. H. Mu'tamarRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae Oo NP >Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 400,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000.00Rp. 491,000,00Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dariS halaman

1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge eg SN hada) Cae 8) 8) a RN a ye al GI dag SG) 2 Ls pL) Gadsls gals) oh Ugaes oh Ugawce : Sie Lagitie!

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1786 K/PID.SUS/2016

No. 1786 K/PID.SUS/2016 kelompok10. Desa Cikarae 3 (tiga) kelompok Rp 42.000.000,00Toyibah11. Desa Gunung 3 (tiga) kelompok Rp 51.500.000,00Malang12.

No. 1786 K/PID.SUS/2016 15 Suherman Pendamping Lokal 15 Mei 2012 600.000,0016 Riben / A. Yani TPK KPMD 26 Mei 2011 V 2.000.000,0017 Riben / A.

No. 1786 K/PID.SUS/2016 Penetapan Camat (SPC) 2. Saldo dana SPP yang ada di Bank 100.393.853,00BRI per 18 September 2012 (Rek.Nomor 408901 008439532) 3.

No. 1786 K/PID.SUS/2016 Office Boy Kantor 152 ) Ono Mulyono UPK 04Apr12 300.000,00Office Boy Kantor153 Ono Mulyono UPK 09Agust12 1.000.000,00154 Lukmanul H.

No. 1786 K/PID.SUS/2016Hal. 89 dari 88 hal. Put. No. 1786 K/PID.SUS/2016

1786/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srgee Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.Srg

1786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1786.

Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 315000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1786/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 15 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 363/27/X/2000tertanggal 15 Oktober 2000;2.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MkdJanuari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Petugaskemudian menginterogasi secara lisan Terdakwa AHMAT ALI binHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySARUJI, dan terdakwa mengaku memperoleh barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr. MAFTU(DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib,di JI. Banyu Urip Wetan gang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Bahwa Saat diinterogasi secara lisan oleh saksi, terdakwa mengakumemperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan cara membeli dari sdr. MAFTU (DPO) pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib, di JI. Banyu Urip Wetangang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di xxxxx, Kab.

,Advokat yang berkantor di LBH Kusumah Bangsa Cianjur JalanHanjawar Pacet Rt. 01/17 Desa Sukanagalin Kecamatan PacetKabupaten Cianjur 43253, berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1233/1786/RSK/2021/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXX, UMur 2021 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx Kab.

Cianjur, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. CjrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, bertempat

kediaman di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowososebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 17 Desember 2015bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2015/PA.Bdw.Sholah Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor187/27/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana dirai diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon atasPemohon;3.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumtian >: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1786/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tmk~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1786/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mdnaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan , sebagai Penggugat;melawan:XXXXX, umur 40 tahun

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdnditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 17 Nopember 2014M;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama menumpang milik orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas dan antara Penggugat dan Tergugat telan menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Bakhtiar sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKXKX KotaPekanbaru, selanjutnya

Saksi Penggugat.Hal 4 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya yang bernama Agus Salim/Tergugat. Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat denganTergugat namun benar Penggugat telah menikah dan telah dikarunia duaorang anak .

Bahwa saksi melihat Tergugat mengomel dengan nada kesalketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat.Hal 5 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat dan saksi hanya memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil. Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, cukup sepertiyang telah diterangkan diatas.2. Saksi Penggugat.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak memelawan hukum;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis HakimHal 10 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Fakhriadi, S.H.,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. O0O,1. Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 40.000,3. Hak RedaksiRp. O,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018

1786/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 September2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 11 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Mei 2015 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0158/34/V/2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar20 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsFatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. Abu Syakur, MHHakim AnggotaDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantiFatimah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs