Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.4.

disuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabardari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO),kemudian pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan memintaterdakwa untuk membawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya telah berhasil diambiloleh MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO), laluterdakwa berangkat menuju arah Tanggul Pinggir Ledeng denganmengendarai 1 (satu) unit Mikrolet dengan No Pol BE 2233

Bahwa benar sedangkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi lagiberada didalam mobil mikrolet warna kuning jenis SuzukiCarry No Pol BE 2233 FU yang sudah terbakar dan sudahditinggalkan oleh pemiliknya. Bahwa benar jika sampai sapi tersebut terjual terdakwaakan mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu) rupiah). Bahwa benar maksud terdakwa bersama temannya yang bernamaMANSYUR, IDHAM dan HENDRI mengambil 3 (tiga) ekor sapibetina milik saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO tersebut untukdijual.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.6.

2233/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Laundry, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1015/70/VIII/2007tanggal 18 Juli 2012;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di, Kota Samarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

BuHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1015/70/VIII/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 18 Juli2012. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari kamis,tanggal 12Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmadlDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. dan H.

Panggilan : Rp 225.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl. Redaksi :Rp 10.000, 5. PNBP :Rp 20.000,. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl

2233 K/PID.SUS/2010

No. 2233 K/PID.SUS/2010PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa H. SUKARI SARDI bin H.

No. 2233 K/PID.SUS/2010terletak di Blok kadu Jogja Desa Carita dan tanah pengganti seluas 10.000M?

No. 2233 K/PID.SUS/2010sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, tanah kas DesaCarita yang terletak Blok Kala Dita (Kedaleman) seluas 1.500 M? telahdi kuasai oleh PT.

No. 2233 K/PID.SUS/2010Kemudian sebagai Lembaga Peradilan Tertinggi kiranya Mahkamah AgungRI bersedia mengadili sendiri dan memutus perkara atas nama H.

No. 2233 K/PID.SUS/2010

2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Semanding RT.006 RW. 006Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggalXXKXKXKXKXXKXKKXKKKKX Him 1 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Him 2 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Him 10 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

,M.H.Him 11 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.Jbg

2233/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 2233/Padt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2012/PAJS

NO: 2233/Pdt.G/2012/PAJS2. Memberi izin Pemohon Pemohon kepada untuk menjatuhkan talak satu Raj'ieterhadap Termohon termohon di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

NO: 2233/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada pemohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

NO: 2233/Pdt.G/2012/PAJSantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.

NO: 2233/Pdt.G/2012/PAJSmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

NO: 2233/Pdt.G/2012/PAJSHal. 11 dari 11 hal. Perk. NO: 2233/Pdt.G/2012/PAJS

2233/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwderp yor) lbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun,

KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2233

tahun 2004Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugatketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hinggagugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalan selama 10 tahun 7 bulan ;Bahwa Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 10 tahun 7 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adaNomor : 2233

diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :2 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen ccnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2233

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwd 113. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

2233/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 04 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada AKBAR SRITANJUNG, SH dan MIFTHUL HUDA, SH, Advokad yangberalamat

tanggal 02Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Januari 2000, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2233

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 1 Tahun;4.

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.

2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun, kemudian pindah dirumah milik bersama di Desa Babakan,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 22 tahun.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Ikhsanuddin, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.8Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon yang juga beralamat di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada ddukhul)serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK PEMOHON danTERMOHON, umur 4 tahun dan saat ini anak tersebut ikut

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2233 K/Pdt/2019

Nomor 2233 K/Pdt/2019. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala kegiatandalam bentuk dan cara apapun juga di atas tanah sawah dan kebunsengketa mulai keputusan sela ditetapkan hingga adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 2233 K/Pdt/201910.11.12.13.14.adalah sah dan berharga menurut hukum;.

Nomor 2233 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelah memberikan Putusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Wtp., tanggal 30 Januari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:12. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Nomor 2233 K/Pdt/201910.

Nomor 2233 K/Pdt/2019ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPanitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2233 K/Pdt/2019

2233/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Februari 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah,Kabupaten Tarakan dengan Akta Nikah Nomor 907/85/II/1998 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jrbersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16 tahun, 2).ANAK IIumur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah tidakada kecocokan, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonsehingga jika diberi nafkah belanja selalu

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16tahun, 2).ANAK II umur 12 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sudah tidak ada kecocokan, Termohon kurangmenerima pemberian

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. KHAMIMUDIN,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. serta H. ALI SUWANDI S, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan didbacakan dalam sidang terouka untukumum dengan didampingi oleh PHILPengganti Pengadilan Agama tersebut dTermohon;Hakim Anggota tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota IIttdH. ALI SUWANDI S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5.

2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Manado/11 April 1956, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan TVRI,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Palembang/08 Juli 1949, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2233

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 1981, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XX/X/VII/1981 tertanggal 30 Juli 1981, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manado Selatan, Kota Manado;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Juli 2019 dan tanggal 02 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 355.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL

2233/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 525/15/XH/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Penggugatsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr

2233/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 30 Mei 193, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 14 Juni 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiORWNEJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.UMI NADHIROH, SH30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.Krs

2233/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaMARGONO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di JIn.

Tergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; wanna nnn nnn nn anne enna nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal O1 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2233

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 08 Juni 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 April 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/DUP/V/201 2; Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat bersatatus Perawan danTergugat bersatus Duda Cerai;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat

WARTINEM, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/DUP/V/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tertanggal 16 Mei2012, Bukti P.2;22 20 2022Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, masingmasing : 1 Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap

Qomaruddin namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadilaksanakan dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 6 April 1994;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa karena Perkara ini adalah menyangkut urusan perkawinan,yang merupakan suatu perjanjian yang sangat kuat (mitsaqon gholizho) maka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2233/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu );

2233/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.PwdFeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSMP, semula bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang sekarangtinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Pemohon;

Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga,akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Pwd.Ma'mun Azhar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaDra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Drs. H.

Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Pwd.

2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn& I IJ ,>0) J >. aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Pijat urat, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW.

O1, Desa XXX Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 27 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Putusan Nomor :2233

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 7 dari 12 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 216.000, Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 11 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.SIw.>a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.01 RW.

O01 xxxx Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/67/IX/2002 tanggal 26 September 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O1RW.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw.