2421/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap , memberi kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani

sebagai PEMOHON Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan:;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2421

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanco p0 a2 09>a =.

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap

mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termhon dan telah dikaruniai 10 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Meret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Termohon tidak patuh terhadap Pemohon Bahwa kemudian sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjnag sampai sekarang sudah 4 bulanAINE al jase serene eee eeeeee er eeeenee eeePutusan Nomor: 2421

2421/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Pt earl yoo stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 2421

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 07 Desember 2015,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 225/31/TX/2012 tanggal 14 September 2012;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanpa anak dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 2421

ALI AHMADI ABDUL WAHIB,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdBANAJLSHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,Hal. 7 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Biaya PemanggilanRp. 180.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H. A.

2421/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;AN alias AN binti , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanMR bin K alias Z, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai T ergugat; mes=Pengadilan Agama terSe@bUt;===annnee nner ennnmnnnnnnneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANQan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nen ne neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2421

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 10 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai5 < alt elPutusan Nomor 2421 /Pdt.G/2015 /PA.Wsb.

2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013tanggal 18 Januari 2014s/d3e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Terdakwa Il.

Umum tanggal 23 Oktober 2013 Nomor :2014/0.1.12/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/dtanggal 02 Desember 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 28 November 2013 NomorPRINT6790/0.1.17/EP.1/11/2013, sejak tanggal 28 November 2013s/d tanggal 17 Desember 2013 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Desember 2013 Nomor : 1033/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR,sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Desember 2013 Nomor : 2421

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013 s/dtanggal 18 Januari 2014 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Para Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum, karena akanmenghadapi sendiri perkaranya sampai selesai, sesuai Surat PernyataanPenolakan Didampingi Penasihat Hukum tertanggal 27 Januari 2014 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 222no onoTelah

:PDM607/JKT.BAR/11/2013 tanggal 10 Maret 2014,jelasjelas disebutkan bahwa kami Terdakwa dan Ildihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 374 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, adalah berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2421/Pen.Pid.B/2013/PN.JKT.BAR, tanggal O06 Januari2013 dan Surat Pelimpahan Perkara APBNo. TAR3586/0.1.12/Ep.1/11/2013 tanggal 16Desember 2013 ;Bahwa kami Terdakwa dan II dilaporkan oleh pihakPT.

2421/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Maret 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.67/15/III/2006;.

Rawa BebekRt.003 Rw.015 Desa Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, KabupatenBekasi;Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen Nomor : 67/15/III/2006 tanggal 28 MaretPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

3 Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2421/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal O05 Agustus 2020 telahmemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., Miko FouriYulianto, SH.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLf. Karena merasa terancam dan ketakutan yang bisa memperburukkondisi Kesehatan Pemohon maka seminggu kemudian yaitu pada awalJuni 2020 Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama danpulang sendiri ke rumah Pemohon dan Termohon akhirnya juga mintacerai secara baikbaik;5.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian kontrak namunbelum di karuniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan,Termohon baik di depan Pemohon maupun kepada

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..HAKIM ANGGOTAH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H., M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL

2421/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 490/81/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013 ;Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun sebagaimanaalamat Tergugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK, berumur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;9.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, berumur 2tahun berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 4 kepadaPenggugat;Oo).

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... es2.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan PNS Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD Pekerjaanlbu Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 06 Juli 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Oktober

2017, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon = agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratpeneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam wakiu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn, bertanggal 07 Desember 2017

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 Desember 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, $.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales HP, pendidikanSMP

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 MaretHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.b)C)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 26012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP..2) j 2a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nescenceHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ICHWAN HANDOKO,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanJawa No. 208 Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 30 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/93/X/1993 tanggal 30 Oktober1993 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 22 Juni2017 Nomor : 2421

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBanyuwangi, tanggal 03 Agustus 2017 Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak talak roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan

2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0058/018/III/2019 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,tertanggal 26 Maret 2019.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Termohon ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.8.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonannya itu Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berup fotokop!

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbySiti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

2421/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2421/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4473/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020

2421/Pdt.G/2019/PA.Srg

., telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/185/1/2007 tanggal 22 Januari 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604016612811004 atas namaNining Mulyaningsih (Penggugat ), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang, tanggal 30 Januari 2013(Bukti P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/185/1/2007 atas nama NiningMulyaningsih binti H.M.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 385.000,004. PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 526.000,00terbilang (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan initanggal ............

Ag., MHkepada Penggugat/Tergugat padadan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg

yang sah dari almarhum FAULIAANGGERTI, oleh karena kedua anak Pemohon bernama ALIFAH GHINASALSABILA, ALISYA FATHIMAH SABREEN, yang menurut hukum masihdibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkan sebagaiwali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebut;5 Bahwa selain dikaruniai 2(dua) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta berupa :e sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok RanjiKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHM Nomor : 2421

seluas150 M2, tercatat atas nama FAULIA ANGGERTI (Almh);6 Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM Nomor : 2421 seluas 150 M2, tercatatatas nama FAULIA ANGGERTI (Almh), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya

Jakarta padatanggal 14 Juli 2006;e ALISYA FATHIMAH SABREEN, perempuan, lahir di Jakarta tanggal1 Juli 2011;3 Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku Wali/Kuasa yang akan mewakili keduaanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ALIFAKGHINA SALSABILA, ALISYA FATHIMAH SABREEN untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHMNomor : 2421

(Bukti P7);Poto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2421/Pondok Ranji atas namaNyonya Faulia Anggerti, Gambar Situasi Nomor : 20824/1996 tanggal 13Agustus 1996. (Bukti P8);bukti surat berupa foto copy tersebut telah di bubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonjuga mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama Arthur Simon Maitimu,Wiwik Sugiarti dan Hj.

Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi JawaBarat, Sertifikat Hak Milik No.2421/Pondok Ranji atas nama NyonyaFAULIA ANGGERTI, Surat Ukur No.20824/1996 tanggal 13 Agustus 1996;Bahwa setahu saksi Pemohon menjual rumah tersebut untuk keperluanmembeli rumah disebelah rumah mertua Pemohon agar Pemohon lebih mudahmengontrol anakanak Pemohon yang tinggal bersama mertua Pemohon dansisanya ditabung untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon;Saksi Hj.

2421 K/PID.SUS/2018

No. 2421 K/PID.SUS/2016ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.

No. 2421 K/PID.SUS/20164.

No. 2421 K/PID.SUS/20166.

No. 2421 K/PID.SUS/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No. 2421 K/PID.SUS/2016

PENETAPANNomor 31 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung RI:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali pada hari Selasa, tanggal25 Februari 2014 Nomor 2421 K/PDT/2011 jo. Nomor 426/PDT/2010/PT.DKI. jo.Nomor 277/Pdt.G/2009/PN.JKT.TIM, dari Pemohon Peninjauan Kembali: H. AMANGSURATMAN UMAR, selaku Pemohon Peninjauan Kembali, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2013 memberi kuasa kepada Sulardi, S.H.

,beralamat di Jalan Mayor Oking JA/HH Nomor 06, Cibinong Kabupaten Bogor, yangmenyatakan Pemohon Peninjauan Kembali mencabut kembali permohonan peninjauankembalinya yang telah diajukan pada tanggal 10 September 2013 sebagaimana ternyatadari Akta Pencabutan Peninjauan Kembali tanggal 25 Februari 2014Nomor 2421 K/PDT/2011 jo. Nomor 426/PDT/2010/PT.DKI. jo.

AMANGSURATMAN UMAR tersebut untuk mencabut kembali permohonan peninjauankembali yang diajukan terhadap Putusan Nomor 2421 K/PDT/2011 tanggal 26 Juli 2012tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonanpeninjauan kembali Nomor 31 PK/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkarapeninjauan kembali perdata;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Memerintahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MrZee iT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

pendidikan terakhir S1 Informatika,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 14 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 2421

Tergugat masih tinggal serumah di tempatkediaman orang tua Penggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidakbertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri 5 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Penetapan Nomor 2421

Tergugat tidakhadir dalam persidangan tersebut pencabutan secara sepihak oleh Penggugat dapatdikabulkan dan tidak perlu atas sepengetahuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut, makaMajelis Hakim menetapkan dengan mengabulkan permohonan pencabutan olehPenggugat dan menyatakan bahwa perkara ini telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7Penetapan Nomor 2421

KAMALLT., S.AgPenetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTIHADI WINOTO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah . Rp 616.000,(enam ratus enam belas satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 6 dari 6 halaman

2421/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Desember 2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs,tanggal 02 Desember 2014 dengan

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.KrsVIU/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama tahun 4bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 7tahun karena sebelumnya menikah secara sirri terlebih dahulu;3.

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, sedang Termohon sebagaikeponakan menantu;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs

2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 13 Nopember2013 yang dibacakan di muka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtelah memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma dan telah menjatuhkan putusan sela Nomor 2421

Mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memerintahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Bojonegoro untukmembayar persekot biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Bojonegoro TahunAnggaran 2013;3.

dirumah orang tua termohon selama 3 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaseorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak awal pernikahan orang tua termohon tidak setuju jika Termohonnikah dengan Pemohon sebab Pemohon orang yang tidak mampubahkan sejak awal pernikahan Pemohon tidak pernah tegur sapaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2421

2421/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrZS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 505/31/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, dikarenakan Tergugattidak jujur masalah keuangan keluarga, selain itu Tergugat juga mempunyaihubungan dengan wanita lain, yang masih keponakan Penggugat sendiri, hal itudiketahui Penggugat langsung ketika Tergugat

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain, yang masih keponakan Penggugat sendiri, hal itu diketahuiPenggugat langsung ketika Tergugat sedang berpelukan dengan WIL tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrH. ALI SUWANDI S, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan > RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541.000,Panitera Pengganti,TtdAKHMAD MARJUKI, SH Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.