Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42725/PP/M.I/12/2013 Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 37
124 — 37
Rp38.322.998.261,00, tidak dapatdipertahankan; Menimbang : bahwa oleh karena itu kesimpulan hasil pemeriksaan Majelis atas jenisjenissengketa terbukti mengenai Obyek Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari Desember 2008 menjadi sebagai berikut:Tabel pemilahan nilai sengketa obyek pajak kedalam dipertahankan dan dibatalkan/ditambah : Dibatalkan/ditambahDipertahankan oleh ere : spasNO Jenis Sengketa Objek Pajak terbukti Majelis sebagai Objek 1" Maielis sebagat cane itiPPh 23 Tahun 2008 agian
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Agian Arapah, Sukabumi 13 Agustus 2014 (umur 5 tahun);Isyira Fauzia Ramadani, Sukabumi 28 Mei 2018 (umur 1 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab
Register : 27-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 636/Pdt.G/2015/PA. Bdw. Tanggal 29 Juli 2015 —
7 — 0
7 — 0
Mencaripenyebab keretakan rumah tanggga bisa menjadi agian dari upayaperdamaian, agar Majelis hakim dapat secara maksimal mendamaikan mereka.Bagi Majelis hakim dengan melihat apakah konflik tersebut masihdimungkinkannya dipersatukkannya kembali rumah tanggaMenimbang, bahwa sebagaimana I'tibar yang tersebut dalam Kitab AtThalag Fis Syariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr. Anmad Al Ghundur halaman40;OYMEVI Ke LG aus Geol GI a> LUI aww ulargoll sLosJd!
Register : 21-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 04/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
31 — 11
31 — 11
,Rincian Biaya Perkara :1 Fei Fie S CERNE IO >2 Iipeiids: FEE 1 >3 agian Figaro D>41 Felis Aili EGER IO5 Nai Fil CHEEXEEI IO >SG ~sinitiin FiljeseaEEEXa 1 >@ouuieeeyeii ieee ieee Sentani, 14 Maret 2011Untuk SalinanPanitera, Drs. M. Idris, SH, MHHalaman 15 dari 15 Putusan 04/Pdt.G/2011/PA.Stn
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar rum ayat 21, yang timbul justru kemadlorotan dankesengsaraan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai denganpendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqnus Sunnahjuz ll halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:igled) Credit g GUST coh guill pall of 5 Lagi eaall (4 agian
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa tujuan luhur tersebut akan dapat tercapai apabilaantara Penggugatdan Tergugatterjadi sebuah sinergi (muwafagoh) seiring dansejalan dalam mengarungi samudra rumah tangganya, dengan memainkanperan masingmasing seperti yang diajarkan oleh agama;Menimbang, bahwa untuk itu perkawinan telah menempatkan fungsiyang harus diperankan oleh suami isteri, antara lain meliputi :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertieee oleh alQuran Surat AnNisa ayat: 34 :Oaks (le agian)
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
so lalgcas cullslyaiily anlls galls agian Ciba gS eacolall joey Lagllisl car 6 piel playaArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tim Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
ELPIAU MAGAI ALIAS ELPIS MAGAI
71 — 24
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
ELPIAU MAGAI ALIAS ELPIS MAGAI
71 — 24
Q2.1 adalah agian dari Core anak peluru/proyektil yang terbuatdari bahan Lead (Timbal).d. Q2.2 adalah bagian dari Jacket anak peluru yang terbuat daribahan Copper (Tembaga) dan Zinc (Seng) atau disebut Brass 90(CuZn10) dan Core anak peluru/proyektil yang terbuat dari bahan Lead(Timbal).e. Q 3 adalah bagian dari Core anak peluru/proyektil yangterbuatdari bahan Lead (Timbal).f.
Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas dapat disimpulkan :1) Serpihan logam bukti adalah bagian dari anak peluru/proyektilsenjata api yang terdiri dari:a) Q1.1 adalah bagian dari Core anak peluru / proyektilyang terbuat daribahan Lead (Timbal).b) Q1.2 adalah bagian dari Jacket anak peluru yangterbuat dari bahanCopper (Tembaga) yang telahditembakkan dari laras senjata api panjang SS1 kaliber 5,56mm atau yang sejenis berlakiber 5,56 mmCc) Q2.1 adalah agian
Barang bukti yang diberi kode Q2.1 adalah agian dari Core anakpeluru/proyektil yang terbuat dari bahan Lead (Timbal).d. Barang bukti yang diberi kode Q2.2 adalah bagian dari Jacketanak peluru yang terbuat dari bahan Copper (Tembaga) dan Zinc(Seng) atau disebut Brass 90 (CuZn10) dan Core anakpeluru/proyektil yang terbuat dari bahan Lead (Timbal).e. Barang bukti yang diberi kode Q 3 adalah bagian dari Core anakpeluru/proyektil yang terbuatdari bahan Lead (Timbal).f.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 174/Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 19 Oktober 2015 — Ngatijan Als H Fathor Bin Abdullah
18 — 5
18 — 5
Barangsiap a, 2 Mengambil barang sesuatu,;3, Yang seluruhnya atau seb agian kep unyaan orang lain;4, Dengan meksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Ad. 1. BarangsiaoaWlenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barangsiaaa addah adanya subyek hukum(pendukung hak dan kewaiban) yang dapat diminta perlanggung jawaban ddan segda findakannyaDadam ilmu hukum, subyek hukum ini dapat berupa individu (nafwelyk persoon) alau badan hukum(Rechtspersoon).
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Bjm Tanggal 21 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 51
136 — 51
(4 agian! LaliArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Februari 2017 — 1. TERDAKWA I : Rio Perdana Alias Rio Bin Ropinus,
2. TERDAKWA II : Alfi Mardian Alias Alfi Bin Mardius.
60 — 26
60 — 26
lencana kalungreskrim di sebelah kanan bajunya kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)lembar Map Merah yang berisikan Surat Perintah Penangkapan danPenggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Riau yang ditandatangani oleh KOMBES POL ARI RAHMA M,SH, MH tertanggal 17 Mei 2016 yang sebelumnya di letakkan di Steedepan mobil yang dikendarainya tersebut kemudian Terd ivbaju kaos warna biru bertuliskan TURN BACK CRIME xbaju tersebut dan tulisan POLISI pada bagian beloardemakai agian
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 33/Pid.B/ 2016/PN-SAB Tanggal 25 Oktober 2016 — TEUKU SAIFUL BAHRI BIN AMPON MIN
93 — 9
93 — 9
anakterdakwa , pada saat sampai padajalan jalur satu gampong paya seunara Saksi korbanyang sedang mengenderai sepeda motornya tibatiba berhent dan tersengol denganHonda yang terdakwa kendarai sehingga terdakwa jatuh bersama anak terdakwakarena emosi dan kesal terdakwa langsung bangun dan memukul saksi korban dimukadan membanting saksi korban kejalan ,setelah itu dileraikan oleh saksi Bardansyahkarena kejadian didepan rumahnya; Bahwa Akibatdari pemukulan itu saksi mengalami luka lecet dan memar dib agian
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
so lalgcas cullslyaiily anlls galls agian Ciba gS eacolall joey Lagllisl car 6 piel playaArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
tidak berhasil:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi pemohon tersebut, pemohonmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut:Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dimuka sidang yang pada pokoknya tetap mempertahankan kehendaknya;Menimbang, bahwa sampai pada akhir persidangan pemohon menyatakantidak mengajukan apapun lagi kecuali mohon keputusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini yang epee agian
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
:o sey ep Fa op eh py de ow ty ak sje sk ite 2 : iyy sk 8 areuP 4 F oF,See agian 2lpad Ip pcan O! aSaully aseske je Gt Lally eats SEY iPye F ae eye ateal aul aly alsArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNyadan Maha Mengetahui.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 7_PDT.G_2017_PN TIm Tanggal 20 Februari 2017 — Fabiala Leatemia VS Calvyn Gedy
60 — 18
60 — 18
permintaan pada petitum angka 4(empat) tersebut dinyatakan ditolak ; 202022 neo nonoMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek untukSED AGIAN
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No. 0087/Pdt.G/2016/PA.Sub, a mohon putusan:: UK mempersingkat uraian putusan ini, sidean me nunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya cianggap termuat dan mefjad p agian dari putusan int; SE "PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa: maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan secara menyeluruh materiperkara baik. 4 25R8K.. pee maupun aspek materiil, terlebih dahulumempertimbangkan. dua aspek, hukum mendasar dan prinsip
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Il halaman 208 (diambil aihsebagai pendapat Majelis ) yang berbunyi sebagai berikut :Hal.10 dari 13.Put.No.0030/Pat.G/2018/PA.Prob.iled) Cua aig (a AN ool) till) all a) 5 Legis aeall (8 agian
Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 583/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 27 September 2017 — BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
109 — 38
109 — 38
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya dapat mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memperbaiki petitum yang dimohonkandalam dicktum penetapan ini ; Hal.10 Penetapan No.583/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan masingmasing petitumsehingga diketahui apakah permohonan pemohon patut dikabulkan seluruhnya atauSGD AGIAN
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
r dalam ketentuan Pasaln sebagaimana diatualasan percerala tahun 1975 tentang Perka(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 ,116 huruf (f) dan (b) Kompilasi Hukum Isla .bahwa oleh karena alasan peree Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunsaha perdamaiandengan ilasi Hukum Islam, sedangkan UPasal 116 huruf (f) Komp .agian telah terbukti sesualeet 1975 sertaasal 19 huruf (f)Scanned with CamScanner Z) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahundipandang sebagai i ji p g g Tasrih bi ihsan, hal ini relevan dengan pendapat