Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
SYAWAL
21 — 8
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
SYAWAL
21 — 8
Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh Seseorang atau subyek hukum lainnya.Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta apiyang telah terpakai.
Putus : 18-06-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615K/PDT/2003 Tanggal 18 Juni 2007 — A. ROZI ISMAIL, SH.; SALATUN THAIB; R.Z. ARIF ARSYAD; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI, CQ. GUBERNUR SUMATERA SELATAN, CQ. WALIKOTA PALEMBANG, CQ. CAMAT ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI, CQ. GUBERNUR PROPINSI
SUMATERA SELATAN, CQ. WALIKOTA PALEMBANG, CQ. CAMAT ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG, CQ. LURAH SUNGAI BUAH PALEMBANG
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Penggugat) ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat untuk tanah seluas + 900 M2telah dikuasai, dihaki dan telah didirikan bangunan rumah permanen di atasnyaoleh Tergugat secara melawan hukum (selanjutnya disebut tanah sengketa),hal ini telah Penggugat laporkan ke Kepolisian (Poltabes Palembang) denganSurat Bukti Lapor No.Pol.LB.411II/2001 Tabes tanggal 9 Februari 2001 ;Bahwa Tergugat berdalih memiliki Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal25 Februari 1998 yang dibenarkan oleh turut Tergugat II dan diketahui
Register : 24-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10 / AD / I / 2009 Tanggal 20 Januari 2009 —
22 — 14
22 — 14
NRP. 544975 sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua diHaki m Anggota , Hakim Anggota Il, 49 ANTTD TTD ~Achnad S, S.H. Warsono, S.H.Mayor Chk NRP 565100 Mayor Chk NRP. 544975 .O&aet&ssgdalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di tas, Oditur Militer Kapten ChkWaryanto, S.H. NRP. 522922 dan Panitera Kapten Chk Moch ArifSumarsono, S.H.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 136/ Pid. B/ 2010 / PN. Psr Tanggal 19 Juli 2011 — SAIFUL BIN SUPAHA
25 — 8
25 — 8
kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapDipersidangan terdakwa mengambil 1 (satu) buah drum/tong warna hitamdilakukan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi HAMBALI BIN ABU BAKAR;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsure telah terpenuhi;3 UnsurDengan maksud dimiliki secara melawan hukum Pengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki
Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 17 Maret 2015 — SIKIN bin RAWAN
27 — 14
27 — 14
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelakumengambil dan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punyabarang ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkanadanya barang bukti bahwa barang berupa 1 (satu) unit kKendaraan bermotorjenis/merk Honda, baik sebagian maupun seluruhnya bukan
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4273/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
Menurut Hukum kembalikepada kedua anaknya (AYAH PENGGUGAT 1 dan AYAH PENGGUGATVIII/ orang tua Para Penggugat) selaku Ahli Waris yang berhak, yangpada waktu itu masih hidup akan tetapi secara melawan Hukum dikuasaldan dihaki oleh ISTRI 2 PEWARIS selaku istri kedua Alm PEWARISbersama ANAK TIRI PEWARIS (anak dari ISTRI 2 PEWARIS dengansuami pertama).
Bahwa oleh karena Tanah Objek Sengketa merupakan hartapeninggalan Alm PEWARIS dan Para Penggugat adalah Para Ahli Warisyang berhak sehingga sekitar Tahun 2012 Para Penggugat meminta danmengambil kembali Objek Sengketa yang dikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Para Tergugat tersebut namun tidak diindahkan,bahkan pada sekitar bulan Juli 2017, T.l (TERGUGAT 1) mendatangikepada Para Penggugat bermaksud meminta tanda tangan denganmembawa akta kosong dengan dalih mau balik nama tanah yang seluas3.500
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 418/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Maraden Purba
Terbanding/Tergugat : Jhon Piter Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Tapanuli Utara
68 — 27
Terbanding/Tergugat : Jhon Piter Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Tapanuli Utara
68 — 27
KabupatenTapanuli Utara pada tanggal 12 Desember 1994 ;Bahwa oleh karena itu tanah dan rumah terperkara adalah hak milik dankepunyaan Tergugat yang diperoleh Tergugat berdasarkan jual beli dari WilmarPurba semasa hidupnya sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor121/TARUTUNG/1994 yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan CamatKecamatan Tarutung dalam kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT) Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara pada tanggal 12Desember 1994, dan sejak saat itu dikuasai dan dihaki
Bahwa semula setelah tanah dan rumah terperkara dihaki olen Tergugatberdasarkan jual beli dengan Wilmar Purba (orangtua Penggugat dan Tergugat),maka rumah dan tanah terperkara ditempati oleh Tergugat, akan tetapi terjadipermasalahan dengan tetangga Tergugat pada waktu itu hingga sampai kepihak kepolisian sehingga keluarga Tergugat menjadi terganggu untukmenempati rumah tersebut, dan pada waktu itu Penggugat menempati rumahparsaktian (rumah milik bersama) sebagai peninggalan alm.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Plk Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
YENDRIE NYO Alias SINYO Bin. YOPIE
16 — 4
1.HAMDANAH, SH.
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
YENDRIE NYO Alias SINYO Bin. YOPIE
16 — 4
Yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yangpunya barang;Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumdapat terlinat dari Kehendak, keinginan dan tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 304/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias USUP Bin RIDUANSYAH
56 — 14
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias USUP Bin RIDUANSYAH
56 — 14
Yang dimaksud dengan barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain bahwa barang tersebut tidak perlu kepunyaan orang lain padakeseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi obyekpencurian.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk Yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yangpunya barang;Bahwa unsur dengan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 355/Pid.B/2014/PN.Im. Tanggal 21 Oktober 2014 — ANTON Bin (Alm) SARWARI
28 — 6
28 — 6
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa Terdakwa mengambilbarangbarang milik korban dengan cara terdakwa memanjat pintu samping, laluTerdakwa masuk melalui
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Register : 28-06-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — NY.SUPARTIYATUN >< Pemerintah Republik Indonesia cq.MENTERI DALAM NEGERI, alamat kantor di Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat, DKK
99 — 30
99 — 30
Soedewo Soesanto SH (suami Penggugat) adalah pemegangSertifikat HGB No.826/Menteng tanggal 14 Juni 1964 produk TurutTergugat Il, kKarenanya selaku pemilik sah objek tanah dan bangunandimaksud butir 2 huruf a diatas, bukti P 2;2. bahwa tanah dan bangunan tersebut, diperoleh dan dihaki alm SoedewoSoesanto adalah berdasarkan landasan perbuatan hukum jual bellidengan Turut Tergugat sebagai ternyata Surat Jual No.35X1961tanggal 12 Juli 1961, dan menurut Pasal 35 ayat (1) UUPA No.51960baru akan berakhir
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2763/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Obyek sengketa tersebut sampai sekarang masih dikuasal,dinikmati dan dihaki oleh Tergugat tanopa memberikan kesempatan bagihim. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwPenggugat untuk menikmatinya;13. 4. Bahwa sangat beralasan adanya itikad buruk dariTergugat yang akan menggadaikan, menyewakan atau mengontrakan,mengalintangankan kepada pihak lain, sehingga menimbulkan kerugianbagi Penggugat.
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
sudah dibagikan kepada yang berhak oleh BuMuntoiyah, jadi tanah seluas tersebut tidak dihaki oleh Tergugat I.Dari tanah seluas +3542 M? (3626 Mz?) ,Pihakpihak yang dapat Hibah dansekarang ditempati oleh: No. Nama No. Nama1 DJUARTATIK 11 ROBIONO2 HARI PRAYOGo 12 SOETOPO3 DIDIN 13. KASAN KUSEN4 XXX 14. YUSUF5 XXX 15 IPON6 XXX 16 WAQOF MASJID7 SOENARTI 17 JOKO+IMAM8 HANDER 18 UMAR SYARIF9 KASIMINAH 19 SRI YULIATI10 TOEMINAH Pada No. (6) Alm.XXX i.c.
tersebut sudah dibagikan kepada yang berhaksesuai dengan Amanah Bu Mointoiya (tanah seluas tersebut tidak dihaki atauditempati oleh XXX i.c. Tergugat 1)Bahwa Perkara a quo terkait tanah milik Mbah Muntoiyah yang dihibahkan kepadaXXX i.c. Tergugat , Bukan perkara waris sebagaimana klaim yang dilakukan olehPara Penggugat.
tersebut sudah dibagikan kepada yang berhak sesuai denganamanah Montolya, tidak dihaki atau ditempati oleh XXX. Bahwa perkara a quoterkait tanah milik Muntoiyah yang dihibahkan kepada XXX bukan perkara warissebagaimana dinyatakan oleh Para Penggugat;. Bahwa obyek tanah yang berada di Pulo Wonokromo No. 295 RT 001/RW001, Kel. Wonokromo, Kec.
Putus : 23-11-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 16/PDT.G/2010/PN.BJN Tanggal 23 Nopember 2010 — KASMI
25 — 10
25 — 10
Sedangkanyang terletak di bagian belakang terbuat dari tiang kayu jati, atap genting,dinding papan / gelam, alas tanah dengan ukuran 13 meter dan lebar 5,5meter.Semuanya berdiri atas tanah milik Almarhumah MARSI, terletak diDusun PENCOL, Desa Papringan RT 06 / RW 02, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro ; selanjutnya di sebut : Barangbarang sengketa ;Bahwa sekarang barangbarang sengketa tersebut telahmeninggalnya Almarhum MASIRIN, yaitu sejak tahun 2009,semuanya dikuasai, dihaki, di tempat dikerjakan
,alas tanah, dengan ukuran panjang 9 meter dan lebar 9 meter.Sedangkan yang terletak di bagian belakang terbuat dari tiang kayu jati,atap genting, dinding papan / gelam, alas tanah dengan ukuran 13meter dan lebar 5,5 meter.31Semuanya berdiri atas tanah milik Almarnhumah MARSI, terletak di DusunPENCOL, Desa Papringan RT 06 / RW 02, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro.e Bahwa sekarang barangbarang sengketa tersebut telah meninggalnyaAlmarhum MASIRIN, yaitu sejak tahun 2009, semuanya dikuasai, dihaki
Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.TBN Tanggal 19 Nopember 2012 — 1. NASIB;
2. NASIKAH;
3. SAKIRAH;
melawan
1. HARTONO (Tergugat I),
2. DARTIK (Tergugat II),
77 — 3
2. NASIKAH;
3. SAKIRAH;
melawan
1. HARTONO (Tergugat I),
2. DARTIK (Tergugat II),
77 — 3
Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Para Penggugat dalam surat gugatnyaposita poin nomor 5, 6, 7dan 8 Halmana obyek sengketa sama sekali tidak pernahdikuasai, dihaki maupun dikerjakan oleh orang bernama Dikun dan sama sekali tidakpernah dimiliki oleh Tergugat (Hartono), karena tanah tersebut adalah milik orangbernama Asmorejo Tambar yang selanjutnya beralin karena warisan kepada Ratmibok Punatun selaku Janda Almarhum Asmorejo Tambar.
Bahwa tidak benar tanah yang didalilkan sebagai obyek sengketa yangsekarang dikuasai oleh Tergugat atas nama Prayoradji, tercatat buku C DesaJatiklabang, Nomor 282, Persil 95 klas D, luas 0,430 ha, dengan batasbatas :sebelah utara : Rusdi,2223sebelah timur : jalan raya,sebelah selatan : tanah negara,sebelah barat : sendang atau Martiah ;yang benar adalah tanah yang sekarang dihaki dan dikuasai oleh Tergugat adalah tercatat dalam buku C Desa Jatiklabang No. 1033 atas nama Ratmi bPunatun Persil Nomor
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/TUN/2016 Tanggal 7 Maret 2016 — RUDY LEO PUTRA SIHOTANG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
,BUDI HARSONO dalam buku nya Hukum AgrariaIndonesia sejarah pembentukan UndangUndang Pokok Agraria, isi danpelaksanaannya,Bahwa Hak Mengusai Negara meliputi semua tanahdalam wilayah Republik Indonesia, baik tanahtanah yang tidak ataubelum maupun yang sudah dihaki dengan hak perseorangan.
Tanahtanah yang belum dihaki dengan hak perseorangan, oleh UndangUndang Pokok Agraria (UUPA) disebut tanahtanah yang dikuasailangsung oleh Negara ;Bahwa selain dari pada itu, sebelum Tergugat menerbitkan ObjekSengketa (Sertifikat Hak Milik No.821/Kelurahan Helvetia Tengah atasnama MORLEN HABEAHAN, penerbitan tertanggal 21 Juli 1999 denganSurat Ukur No.41/Helvetia Tengah/1999 tertanggal 30 Maret 1999),Orang Tua Penggugat ataupun Penggugat selaku ahli waris dari OrangTua Penggugat, tidak pernah mengetahui
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 33 / Pdt.G/ 2010/ PN.SKG. Tanggal 20 Juni 2011 — LA KAMMI, dkk
vs
RAMLI bin SULTANI, dkk
75 — 7
75 — 7
Dan pada saat pelaksanaan pengukuran oleh pemerintah ataspejabat yang telah diberi wewenang oleh undangundang dan dibantu olehSultani dan Sultanilah yang diberi wewenang untuk memasang patokperbatasan tanah yang telah diukur atau tanah yang akan dihaki, termasukjuga Sultani memasang patok perbatasan tanah yang akan dihaki seluas10.880 m2.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 139/Pid.B/2009/PN.PWK Tanggal 22 Juni 2009 — GITO BIN BAHRUN
63 — 12
63 — 12
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki), dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang memiliki barangtersebut.Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2009 sekira Pk 08.00 WIBdi Kampung Sukamulya Rt 06/03 Desa Cilangkap Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta (rumah tempat tinggal saksi Asep Samsudin Bin H