Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
seluas 1,50 Ha peninggalan H.A.Rahman binH.Mastar (alm) sehingga hak keperdataan tergugat harus dikurangi dari obyek sengketa yangsaat ini dikuasai olehnya ;4.Bahwa penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah ini melalui jalur kekeluargaan dikantor Desa Dete Kec.Lape Kab.Sumbawa, akan tetapi tergugat tetap mempertahankanseluruh obyek sengketa dengan alasan yang dibuatbuat , adapun hasil mediasi internalkeluarga penggugat hanya diberikan rumah (obyek sengketa nomor 3) dan kebun obyeksengketa nomoe
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0569/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pera Pemhon;
- Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomoe : 499/09/III /1992 TANGGAL 17 Maret 1982, biodta Pemohon I yang semula tertulis Sukardi Bin Siran tempat lahir Gombang 24 tahun, dirubah menjadi Sukardi Bin Siran tempat tanggal lahir Tulungagung 06-09-1957 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Sriyatin Binti Basiran tempat lahir Ngadirejo 16 tahun dirubah menjadi Sriyatin Binti Basiran tempat tanggal lahir Trenggalek
Register : 20-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 Juli 2011 — A.Dahliah A.Ma binti A.Kasa melawan A.Gaffar bin A.Baco
12 — 1
12 — 1
No. 0461 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.pMenimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada kantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggalpenggugat dan tergugat , maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan dan KUAKecamatan , Kabupaten Bone , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapberdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomr 50 tahun 2009 perubahan keduaatas UndangUndang nomoe 7 tahun
Register : 01-11-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 933/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — KRISTIARSO TRISUNU VS PT. FAJAR SURYA WISESA Tbk
125 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & REKAN, beralamat di Perumahan Taman Sentosa, Blok G5/23, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomoe PERSMAR/ FSW/0154/II/2014, tanggal 07 Februari2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahuluTergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 28 Maret 2016 — Wagiran alias Giran Bin SariâÃÂÃÂin
17 — 4
17 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan serbuk putih diduga narkotika jenis shabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Dirampas untuk Negara; -1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna Hitam nomoe Polisi BK 4375 FZ; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan serbuk putih diduga narkotika jenis shabuseberat 0,1 (nol koma satu) gram; Dirampas untuk Negara; 1 (satu)unit sepeda motor merk Supra X warna Hitam nomoe Polisi BK 4375FZ; Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 28-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
No : 1969/Pdt.G/2013/PA.Krsdemikian ketidakhadiran Tergugat untuk menanggapi dalildalil Penggugat secarahukum Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian oleh karena alasan perceraianPenggugat didasarkan tas terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jopasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomoe 3 tahaun
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tidak pernah hadir kembali, sehingga dengan demikianketidakhadiran Termohon untuk menanggapi dalildalil Pemohon secara hukumTermohon dianggap telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian oleh karena alasan perceraian Pemohondidasarkan tas terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhimaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomoe
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3268/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomoe 386/96/V/2000 tanggal 19 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut ;1.
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Mdn. Tanggal 14 September 2011 — Yunita Sitepu & Sugesti Sembiring
18 — 7
18 — 7
telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dimana Penggugat telah menghadap sendiri dipersidangan pada hari yang telah ditetapkan;Hal 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.g/2011/PA.MdnMenimbang, bahwa sehubungan Tergugat dalam keadaan ghaibatau. tidak diketahui dimana berada di wilayah RepublikIndonesia, maka Pengadilan Agama Medan telah memanggilTergugat berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomoe
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1569/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
BPN Nomoe 3/1997: Utara : berbatasan dengan Saluran Air Jalan Impres; Timur : berbatasan dengan 00691; Barat : berbatasan dengan Pekuburan Keluarga; Selatan: berbatasan dengan Saluran Air;11. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0181/Pdt.P/2017/PA.GtloBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :Primatr :1.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Bwi. Tanggal 5 Juni 2013 — BAIYA Binti SAIP.
41 — 6
41 — 6
Bahwa cara mainnyaadalah untuk pembelian 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika nomornyacocok maka pembeli/penombok akan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), kalau cocok 3 nomor/angka akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), dan kalau cocok 4 nomoe/angka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) bilamana nomor yang dipasang oleh pembeli/penombok tidak samadengan nomor yang keluar maka uang tombokannya hilang atau diambil
Register : 26-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1112/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1776/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal, 05 Nopember 1987 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan plampang Kabupaten Sumbawa Nomoe.290/Kua.18.03/03/PW.01/06/2016tanggal, 22 Juni 2016 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun ;3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
anak ke 2, 13 Tahun, kedua anak tersebut tinggal dengan Penggugatselaku ibu, baru mulai bulan Agustus 2017 anak yang pertamaa kuliah diYogyakarta dan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat diYogyakarta, anak kami yang pertama terhubung kembali dengan Tergugatterjadi setelan adik Tergugat menelepon Tergugat untuk kembaliberkomunikasi dengan anaknya, pada saat itu anak kami yang pertamanumpang tidur;di Depok (Jakarta) saat mengikuti ujian masuk sekolah ikatandinas, sementara anak yang nomoe
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 568/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 9 Nopember 2016 — Andi Romansah Als Dedek Bin Ucun, DKK
24 — 4
24 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Komputer Tablet Merk ADVAN Jenis VANDROID TIS warna Putih dengan Nomor IMEI 1 :355613063907555,Nomor IMEI 2: 355613064167555;- 1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (satu) Unit Komputer Tablet Merk ADVAN Jenis VANDROID TIS warna Putih dengan Nomor IME11 : 355613063907555,Nomor IMEI 2: 355613064167555; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HUSNAH SAYANTI Binti ALPIAN;- 1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPO jenis NEO 5 Warna Putih dengan Nomoe IMEI
1:867028028159559 ,Nomor IMEI 2:867028028159542;- 1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPO jenis NEO 5 Warna Putih dengan Nomoe IME11 : 867028028159559,Nomor IMEI 2 : 867028028159542;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERIZA WU LAN DARI binti SUDIRMAN;- 1 (satu) Unit Hanphone Merk SAMSUNG Jenis GALAXY V warna Putih dengan Nomor IMEI 1:356879 / 690182/5,Nomor IMEI 2:356880/06/690182/3;- 1 (satu) buah kotak warna cokelat dari 1 (satu) Unit Hanphone Merk SAMSUNG
355613063907555,Nomor IMEI 2:355613064167555;1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (Satu) Unit Komputer Tablet MerkADVAN Jenis VANDROID TIS warna Putih dengan Nomor IME11 :355613063907555,Nomor IMEI 2: 355613064167555;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HUSNAH SAYANTI BintiALPIAN;1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPO jenis NEO 5 Warna Putih denganNomoe IMEI 1:867028028159559 ,Nomor IMEI 2:867028028159542:1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPOjenis NEO 5 Warna Putih dengan Nomoe
Merk ADVAN Jenis VANDROID TIS warnaPutih dengan Nomor IMEI 1 :355613063907555,Nomor IMEI 2:355613064167555;1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (satu) Unit Komputer Tablet MerkADVAN Jenis VANDROID TIS warna Putih dengan Nomor IME11 :355613063907555,Nomor IMEI 2: 355613064167555;1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPO jenis NEO 5 Warna Putih denganNomoe IMEI 1:867028028159559 ,Nomor IMEI 2:867028028159542;1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPOjenis NEO 5 Warna Putih dengan Nomoe
warna putih dari 1 (satu) Unit Komputer Tablet MerkADVAN Jenis VANDROID TIS warna Putih dengan Nomor IME11 :355613063907555,Nomor IMEI 2: 355613064167555;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HUSNAH SAYANTI BintiALPIAN;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN Sgl1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPO jenis NEO 5 Warna Putih denganNomoe IMEI 1:867028028159559 ,Nomor IMEI 2:867028028159542;1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPOjenis NEO 5 Warna Putih dengan Nomoe
warna putih dari 1 (satu) Unit Komputer TabletMerk ADVAN Jenis VANDROID TIS warna Putih dengan NomorIME11 : 355613063907555,Nomor IMEI 2: 355613064167555;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HUSNAH SAYANTIBinti ALPIAN; 1 (satu) UnitHanphone Merk OPPO jenis NEO 5 Warna Putih denganNomoe IMEI 1:867028028159559 ,Nomor IMEI 2:867028028159542;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN Sgl1 (satu) buah kotak warna putih dari 1 (satu) Unit Hanphone MerkOPPO jenis NEO 5 Warna Putin dengan Nomoe
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 86 /Pdt. G/2013/PA. Lbt Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat sekarang telah memperoleh izin cerai dari atasandengan, NOMOE S srawnermesnesaes tertanggal 04 Februari 2013.4.