Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat dimana Tergugatmencemburui semua tetangga Tergugat yang sedang menegur sapadengan Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugat untuk keluarrumah hal ini yang menjadikan Penggugat tidak betah tinggal serumahdengan Tergugat ;5.
Register : 05-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Apabila Penggugat bertegur sapadengan keluarga dan tetangga Tergugat akan marahmarah danmengucapkan katakata kasar dan tidak pantas.c.Selama masa pernikahan Tergugat tidak pernah beribadah ataumengerjakan kewajiban sebagai umat muslim.d.Tergugat sering berjudi, minum minuman keras dan main perempuan,sehingga nafkah pun tidak tercukupi.4.
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 7 April 2014 —
8 — 1
8 — 1
sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama NABILA, umur 6tahun, dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta, yakni setiap Penggugat bertegur sapadengan
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0718/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
Banjarmasin, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sebagaisuami istri karena penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 10Oktober 2003 yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengantergugat goyah karena tergugat temperamen tinggi dan sukaberkata kasar pada penggugat dan tidak bisa bertegur sapadengan
Register : 16-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 29 Mei 2012 — SUKAMTO ; MARELA
13 — 3
13 — 3
depan persidangan yakni sebagaiberikut :Bahwa identitas Termohon adalah benar, dan dalil permohonan Pemohon padaangka satu, dua, tiga dan empat adalah benar;Bahwa benar Termohon sering pulang ker umah orang tua Termohon dan tidakpulang kalau tidak dijemput, karena Termohon tidak senang lagi denganPemohon;Bahwa, benar Termohon tidak akur dengan orang tua Pemohon, karena orang tuaPemohon dan Termohonselalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dari pada ribut lebih baik tidak bertegur sapadengan
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0948/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon bermasalah saat Termohon ketahuan selingkuh, saksimengetahuinya karena membaca chat mesra Termohon denganlakilaki lain di handphone; Bahwa saksi pernah menanyakan hubungan Termohondengan lakilaki lain dan diakui Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohontelah berpisah, Pemohon meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil, bahkan Temohon tidak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-08-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 23 Juli 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya mertua bagi Tergugat, bahkan Tergugat tidak bertegur sapadengan ibu Penggugat sudah 6 bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah namun antaraPenggugat dengan Tergugat tidur tidak sekamar lagi (pisah ranjang)semenjak pertengahan bulan Juni 2013 yang lalu;6.
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
umur 5 tahun).A. 2 Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain serta jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat.5: Bahwa apabila Tergugat marah Tergugat selalu mengusir Penggugat pergidari rumah dan begitupula ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat juga selalu mengusir Penggugat serta tidak mau bertegur sapadengan
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 21 Juni 2016 — -Ernaz Wahyuningsih binti Sanwan
-Agus Warianto bin Mukayat
17 — 5
17 — 5
bulan Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;e Tergugat dan Penggugat memiliki utang di bank untuk modal usaha,akan tetapi Tergugat tidak bertanggung jawab dengan angsuranpinjaman tersebut sehingga Penggugat yang membayar angsuranpinjaman di bank tersebut setiap bulan;e Tergugat selalu bersikap tidak baik dan tidak pernah bertegur sapadengan
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Setiap terjadi permasalahan kecil dalam rumah tangga, Tergugat seringpergi dari kediaman bersama, bahkan Tergugat sering tidak tegur sapadengan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.2.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
menikah tahun1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat/saksi, kemudian pergi merantau keBengkulu dan dari Bengkulu Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di Belitung Timur Kabupaten Bangka Belitung; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu, saksisering ke Bengkulu dan tampak oleh saksi rumah tangga Pengugatdan Tergugat amanaman saja, tapi saksi lihat Tergugat banyak diam,kalau ada masalah dengan Penggugat, Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pdt.G/2016/PN.Bks. Tanggal 20 Desember 2016 — perdata
- penggugat
Abraham Dp Hutasoit
tergugat
Rosdiana Ringo Ringo
23 — 8
23 — 8
ceritaPenggugat kepada saksi Tergugat tidak pernah menghargai/menghormatiPenggugat, mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat mengetahui Tergugat memiliki Hutang dimana Depcolektor selalumenagih hutang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakmeghormati Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak mau bertegur sapadengan
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Hal ini disebabkan karenafaktor ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahnya, bicaranya sukakasar baik kepada Penggugat maupun kepada saksi, seperti anjing, setan dan lainlain, sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, tidak jujur dalam keuangansering mengucapkan katakata cerai, sifatnya keras dan tidak pernah bertegur sapadengan tetangga ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan telah terbukti, bahwaPenggugat tidak pernah menunjukkan sikap untuk kembali ru&kun membina rumahtangganya dengan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Tergugatsudah pisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun 7 bulan yang lalu sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat terlalu memilihmilin dalam hal pekerjaan, Penggugat dan Tergugat saling berkata kasarsaat berselisih, Tergugat sering keluyuran keluar rumah sehingga tidakmemperhatikan anak dan istri, serta saat ini tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 9
44 — 9
Selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak,bernamaXXxxx. tanggal lahir 2 April 1998;XXxxx. tanggal lahir 10 Maret 2003;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketenteraman rumahtangga penggugat dengan tergugt mulai tidak harmonis,yang penyebabnya adalaha.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 tanpa alasanyang jelas tergugat tidak mau berbicara/ tegur sapadengan penggugat, padahal penggugat sudah berusahamenegur tergugat terlebih
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
memukul Penggugat (KDRT);4.2.Tergugat sering kali menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidakkarena Tergugat memiliki sikap yang terlalu cemburu kepadaPenggugat;4.3.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumah tanggaseharihari;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Agustus 2018 disebabkan olehkarena Tergugat dengan Penggugat yang sudah tidak saling tegur sapadengan
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 37
121 — 37
sehingga hal tersebut yang selalumenjadi salah satu pemicu pertengkaran diantara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadisekitar bulan April 2020 yang mana antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar disebabkan sikap Tergugat yang mana padasaat bulan Suci Ramadhan Tergugat marah karena Penggugat tidakmembuatkan minuman untuk Tergugat disiang hari karena Tergugat tidakberpuasa, dan setelah Tergugat marah Tergugat tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada Tanggal 05 Desember 2015 Penggugat kembali ke rumahkediaman bersama akan tetapi Tergugat tidak pernah mau bertegur sapadengan Penggugat sehingga Penggugat kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat .7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0572/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tergugat juga kurangmenghargai saudara Penggugat, yakni sering tidak mau bertegur sapadengan saudara Penggugat ;5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan