Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 1/PDT.P/2014/PN.TBN
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon:
KUSNAN
1310
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2.Menetapkan bahwa TAMSI sebagai wali bagi ARIS YUDANTO, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD di Jayapura;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO SANTOSO bin MASDUKI) kepada Penggugat (NUR FADLILAH binti TAMSI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Sgt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat paraPemohon menikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada AmatNuryani, petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon;Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat para Pemohonmenikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada Amat Nuryani,petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon; Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Laiman bin Marto Tamsi) terhadap Penggugat (Taslin binti Gunareso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 06-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 7239/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1716
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUGIONO BIN TAMSI) terhadap Penggugat (RINA MARLINA BINTI KURDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 09-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1564/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yusmanto Bin Tamsi)terhadap Penggugat (Nia Oktavia Alias Nia Oktapiya Binti Jayadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K / PID.SUS / 201
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menemui saksi PONIJAN minta tolong carikantukang yang dapat membikin kapal kayu seperti contoh gambar yangdibawanya, saksi PONIJAN menemui saksi SUNARSA yang berpengalamanmembuat body kapal kayu ; Bahwa saksi SUNARA dipertemukan dengan saksi IDUAR VERDULI olehsaksi PONIJAN dan hasil pertemuan disepakati harga pembuatan body kapalsebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasuk ongkos tukangdan pembelian bahan kayu ; Bawa kemudian saksi PONIJAN mengajak saksi IDUAR VERDULI menemuisaksi TAMSI
    yang berpengalaman memasang perlengkapan mesin kapal,dalam pertemuan disepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnya dengan ongkossebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi SUNARA danTAMSI tidak sesuai dengan kwalitas dan volume yang tertuang dalam BILLOF QUANTITY seperti yang diuraikan di atas karena dana yang diterima dariGONO HANDOKO melalui IDUAR VERDULI tidak mencukupi ; Bahwa
    Perijinan dan Sertifikasi 1.00 Is 0.00 Is tidak ada Bahwasampai diserahkannya 1 (satu) unit Kapal Kayu type Gillnetklas 25 GTke Dinas Perikanan dan Kelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa samasekali tidak pernah melaksanakan tugasnya selaku Pemenang Tender danPelaksana Pekerjaan Pebuatan Kapal Kayu type klas 25 GT, seluruhnyadiserahkan Terdakwa ke GONO HANDOKO dan kemudian oleh GONOHANDOKO pelaksanaan pekerjaan pembuatan Kapal Kayu diserahkan lagi keSUNARA dan TAMSI dengan nilai pekerjaan Rp.130.000.000
    menemui saksi PONIJAN minta tolong carikantukang yang dapat membikin kapal kayu seperti contoh gambar yangdibawanya, saksi PONIJAN menemui saksi SUNARA yang berpengalamanmembuat body kapal kayu ;Bahwa saksi SUNARA dipertemukan dengan saksi IDUAR VERDULI olehsaksi PONIJAN dan hasil pertemuan disepakati harga pembuatan body kapalsebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasuk ongkos tukangdan pembelian bahan kayu ;Bahwa kemudian saksi PONIJAN mengajak saksi IDUAR VERDULI menemuisaksi TAMSI
    yang berpengalaman memasang perlengkapan mesin kapal,dalam pertemuan disepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnya dengan ongkossebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi SUNARA danTAMSI tidak sesuai dengan kwalitas dan volume yang tertuang dalam BILLOF QUANTITY seperti yang telah diuraikan di atas ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnya menjadiKonsultan Perencana
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
HENGKY HENDRY PERTAMA BIN JUAN
7713
  • HERI KUSMANTO Bin TAMSI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan cara agama Islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 07.00wib saksi bersama saksi Andi Subroto sedang piket di Mako PolsekSingkut. Bahwa kemudian ada warga yang melaporkan bahwa ada 1 (satu)orang lakilaki yang menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki carryyang dicurigai diparkir didepan rumah warga di desa Pelawan JayaSingkut.
    NUR, dipersidangan telah didengarkanketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan cara agama Islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 07.00wib saksi bersama saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI sedang piket diMako Polsek Singkut.Bahwa kemudian saksi dan rekannya langsung pergi ke tempattersebut.Bahwa kemudian setelan sampai ditempat tersebut saksi danrekannya langsung melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut.Bahwa orang tersebut adalah
    sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukupPutusan Nomor :171/Pid.Sus/2018/PN Srl Halaman 12 dari 19 halamankiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaituHERI KUSMANTO Bin TAMSI
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muchtar Alamsyah Bin Tamsi Alamsyah (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Khusniah Binti Parmidi (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu
Register : 13-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2659/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
648
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Rohman bin Tamsi) terhadap Penggugat (Siti Wulandari binti Kasran);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu
Register : 14-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 786/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tonip bin Margidin) terhadap Penggugat (Santi Lestari binti Tamsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Eka Sulistya bin Ngadiyo) terhadap Penggugat (Yesi Utaminingsih binti Tamsi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hisam Taufik Bavana bin Taufik) terhadap Penggugat (Sherly Rosiasih Arinalhaq binti Tamsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
1.SUARNI binti TAMSAR
2.NURAENI binti TAMSAR
3.SUKARNI binti TAMSAR
2412
  • diajukan oleh :Suarni binti Tamsar, Lahir Di Bulukumba, 01 April 1971, Perempuan, Umur 48Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), AlamatAlaraya Tanah Eja, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuraeni binti Tamsar, Lahir Di Bulukumba, 01 Juli 1971, Perempuan, Umur 47Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), AlamatDesa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Sukarni binti Tamsi
Register : 23-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 736/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wisnu Arianto bin Cipto Anggoro)terhadap Penggugat (Vitiy Lusiati binti Tamsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3029/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • SyafiI bin Muksin ) terhadap Penggugat ( Endang Setyowati binti Tamsi Samsuri );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah);

Register : 26-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 491/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gunarso bin Ismail) terhadap Penggugat (Siti Sutingah binti Tamsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1915
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusuma Baskoro bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Tunjiyah alias Tunjiah binti Tamsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1232/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kadis bin Tamsi) terhadap Penggugat (Sriah binti Suladi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2163/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 23 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
460
  • 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Gaib bin Suro Saridin dengan Tamsi binti Jamsari yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1947 di Desa Sengonwetan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;4.
    Foto kopi surat kematian atas nama Tamsi Nomor : 474.3/19/X/2016tanggal 12 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 2163/Pdt.P/2017/PA. Pwd.Sengonwetan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberitanda P6;7.