Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
saksi hadirdalam akad nikah ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 08 Desember 2001, diDusun Bantaulu Desa Sapanang Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H Rabana, adapun yang mengakadkan imam dusunbernama Jufri: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Fauzidan Muhammad; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah satu petak di Dusun Kayu kebo, Desa Tanjonga,Kecamatan Turatea, dibayar tunali
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.AGMPemohon I atas penunjukan langsung wali bapak kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah dikarenakan bapak kandung Pemohon II tidakbisa hadir karena jarak yang terlalu jauh, saksi nikahnya masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sudah dibayar tunali olehPemohon ;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Roni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 10 gram dibayar tunali; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Manan denganmaskawin berupa Rp. 50. 000 dibayar tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama : Silvi Nuraeni, Perempuan Umur 6 Tahun Suci Nuraeni, Perempuan Umur 11 Bulan; Bahwa mereka tidak pernah
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 18
75 — 18
Ag dengan wali nikah Pemohon II bernama Mustaring,disaksikan oleh serma Umar dan Anwar, dengan mahar cincin emas 2 gramdibayar tunali, hingga dikaruniai seorang anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya.Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
yang juga menjadi saksi nikahnya bersamadengan Darsin Saputra yang dilangsungkan pada tahun 1999 di DesaManurung, Kecamatan Malili, saksisaksi Para pemohon juga menerangkanbahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, darah, sesusuanserta perkawinan dengan orang lain, saksisaksi juga menerangkan bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandungnya Pemohon Il sendiri yangkemudian mewakilkan ijabkabulnya kepada Imam desa setempat bernamaBeddu Hidayat dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunali
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon:
1. Dewianti binti Seda
2. Hasan bin Gandeng
13 — 4
1. Dewianti binti Seda
2. Hasan bin Gandeng
13 — 4
keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 20 September 2008 di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seda, dengan maskawin berupasatu hamparan kebun coklat dibayar tunali
Register : 06-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.Bjb Tanggal 2 Mei 2011 — MASTADIAN bin H.AHMAD, BAHRAH binti HAMRI,
39 — 12
39 — 12
Pernikahandilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon11 HAMRI bin TALIB dan diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama HASAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: IBAS dan IBUS / saksi nikah adalahOrang orang yang hadir pada saat itu) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah)dibayar tunali..
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0813/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Penetapan No.0813/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Benrong, dan yang menjadi saksi adalah Jalali dan Lasakka,dengan Mahar nikahnya adalah 25 Pohon Cengkeh yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernamaAdnan bin M.Ali dan Mansur bin Paci, saksisaksi
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 464/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Zabur dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Lalu Rangga Samudra, lakilaki, umur 5 tahun (06Desember 2011);Bahwa selama
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
No. 40/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lukman dan Syaripuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sibang tanah kebun coklat dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Bgi Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
81 — 14
81 — 14
Larimadengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Radar bin Lateha karenaayah kandung Pemohon II berada di tempat yang jauh dan memberikuasa kepada paman Pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Ramin (alm) dan Nurhasan sertaHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Bgipemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunali; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Usup dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sudaepih dan Dadang Supardidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunali, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 395/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Sudin selaku ayahkandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 395/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
., maskawin berupa ... dibayar tunali;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... dan Pemohon IIberstatus ...;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0688/Padt.P/2019/PA.CjrBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai ... bernama ...
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2015 di Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan mahar berupa Uang Rp.100.000 tunali
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 478/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasan Fajar selaku ayahkandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 478/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
No.34/Padt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahmud danRasak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0087/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Yahya Gampong Bayu Banda Aceh; Bahwa adik kandung Pemohon II yang menjadi wali karena padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II saksi tidak tahu karena saksi nikah dari pihak PemohonIl, sedangkan saksi hadir dalam pernikahan mereka hanya untukmenemani Pemohon dengan mahar 3 (tiga) manyam emas tunali; Bahwa Abdul Kadir bin Adam tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa setahu saksi
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Soan binSabirin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Achmad Sufroyogi bin H.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amaq Rimdengan maskawin Uang Rp. 200.000 dibayar tunali; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan